Слово "штука" - местоимение?

[Jumis]

(обращаем внимание на необычное управление и склонение: тысячей баксов, но не тысячью баксами).

Не постиг глубины...

[Awwal12]

(обращаем внимание на необычное управление и склонение: тысячей баксов, но не тысячью баксами).

Не постиг глубины...

У "нормальных числительных" в русском языке зависимое от них существительное согласуется с числительным в косвенных падежах.
Пятью ногами, о пяти ногах, пяти ногам.
А тут - тысячу баксов, тысячей баксов, о тысяче баксов...

[Jumis]

У "нормальных числительных" в русском языке зависимое от них существительное согласуется с числительным в косвенных падежах.
Пятью ногами, о пяти ногах, пяти ногам.
А тут - тысячу баксов, тысячей баксов, о тысяче баксов...

Тысячу ног, тысячей ног, о тысяче ног... Просто такое согласование с этим числительным... Нет?

Или намекаете на свойства имени у "тысячи"?

[Awwal12]

Тысячу ног, тысячей ног, о тысяче ног... Просто такое согласование с этим числительным...

Можно интерпретировать и так.
Но при этом есть и "тысячью глазами", "тысячью оттенками", уст. "тысячью рублями" и т.д.

[rrr]

тогда и "вещь" местоимение

[Мечтатель]

тогда и "вещь" местоимение

anything, quelque chose, qualcosa etc.

[Jumis]

Можно интерпретировать и так.
Но при этом есть и "тысячью глазами", "тысячью оттенками", уст. "тысячью рублями" и т.д.

В великом и могучем не счесть всех варитивностей согласований. Кажется, в моем идиолекте "пятьюстами ногами" живет равноправно с "пятьюстами ног": партитивчик-с? ))))))

С поледним коррелирует "тысячью рублей" вместо "тысячью рублями".

[trener76123456]

тогда и "вещь" местоимение

Нет, вещь - это (в нашем примере) неопредёлённый, но предмет:
Видишь вон ту штуку? - это существительное
Видишь вон тот (предмет, хреновину etc.)? - это тоже существительное

Видишь вон то? (нечто) - мы его не определяем в какую-то предметную оболочку. Это уже местоимение.

[Мечтатель]

тогда и "вещь" местоимение

Нет, вещь - это (в нашем примере) неопредёлённый, но предмет:
Видишь вон ту штуку? - это существительное
Видишь вон тот (предмет, хреновину etc.)? - это тоже существительное

Видишь вон то? (нечто) - мы его не определяем в какую-то предметную оболочку. Это уже местоимение.

Приводившиеся мной выше неопределенные местоимения европейских языков содержат в себе слово "вещь". Но тем не менее на русский обычно переводятся как "нечто", "что-то" и т. п. Значит, такая эволюция из существительного в местоимение в принципе возможна.

[trener76123456]

1. Приводившиеся мной выше неопределенные местоимения европейских языков содержат в себе слово "вещь". Но тем не менее на русский обычно переводятся как "нечто", "что-то" и т. п.
2. Значит, такая эволюция из существительного в местоимение в принципе возможна.

1. Приведённые примеры содержат в себе слово, одно из значений которых - "вещь". Разумеется, такая параллель получилась не по случайному совпадению.
2. Если смотреть более глобально, то эволюцию можно проследить не только между этими частями речи 

[O. G.]

Видишь вон ту штуку, такую зеленую? Принеси, пожалуйста. У меня руки заняты.

В этом предложении штука — местоимение, да.

В тарелке лежали клубника, смородина, черешня... дай мне вон тех ягод. Ягоды - местоимение, да.

[Triton]

Видишь вон ту штуку, такую зеленую? Принеси, пожалуйста. У меня руки заняты.

В этом предложении штука — местоимение, да.

В тарелке лежали клубника, смородина, черешня... дай мне вон тех ягод. Ягоды - местоимение, да.

Хорошо, поставим вопрос так. Пусть у нас есть язык, в котором такие слова как я, ты, этот, другой не имеют морфологических отличий от таких слов как радуга, ответ, красота. Будем ли в этом языке выделять категорию местоимений и если да, то по какому признаку?

[O. G.]

Хорошо, поставим вопрос так. Пусть у нас есть язык, в котором такие слова как я, ты, этот, другой не имеют морфологических отличий от таких слов как радуга, ответ, красота. Будем ли в этом языке выделять категорию местоимений и если да, то по какому признаку?

В таком случае формальную границу между местоимениями и словами-заместителями провести очень сложно.

[O. G.]

В конце концов, есть же языки без некоторых грамматических категорий. И ничего, никто не жалуется

[Солохин]

Собственно, тема о том, что такое местоимение.

Значит, ответ заключается в том, что "местоимение" - это морфологическая категория.
Не по смыслу, а по форме.

Ясно.

[Мечтатель]

1. Приводившиеся мной выше неопределенные местоимения европейских языков содержат в себе слово "вещь". Но тем не менее на русский обычно переводятся как "нечто", "что-то" и т. п.
2. Значит, такая эволюция из существительного в местоимение в принципе возможна.

1. Приведённые примеры содержат в себе слово, одно из значений которых - "вещь". Разумеется, такая параллель получилась не по случайному совпадению.
2. Если смотреть более глобально, то эволюцию можно проследить не только между этими частями речи 

У слов thing, cosa, chose могли быть какие-то иные значения, кроме "вещь"?
Первоначально использовались фразы типа "Дай мне какую-нибудь вещь (чисто теоретически можно допустить и "штуку")" - "Give me anyTHING", "Donnez-moi quelque CHOSE". В процессе развития языка существительное полностью трансформировалось в местоимение.

[trener76123456]

У слов thing, cosa, chose могли быть какие-то иные значения, кроме "вещь"?

Некоторые значения слова cosa в испанском языке: вещь, дело, событие, порядок etc. В устойчивых выражениях ещё интересней