Окончания на гласную в заиствованных словах

[cetsalcoatle]

Я голосую за второй вариант, так же считаю, что именам собственным окончание -о тоже не нужно.

[Pawlo]

Когда язык малопопулярен и бореться за выживание его улчше не трогать любые реформы даже самые парвильные скорее наврядят чем помогут

[kemerover]

Я считаю, что отбрасываемое окончание должно выбираться от вида корня. В существительных корнях окончание ни к чему.

[cetsalcoatle]

В существительных корнях окончание ни к чему.

Вот и я так считаю - тем более с порядком слов SVO.

[maristo]

А множественное число будет у вас inkj?

[RockyRaccoon]

inka

Все будут думать, что это прилагательное.

karate

Все будут думать, что это наречие.

[Wolliger Mensch]

Inko «чернила».

[Wolliger Mensch]

Я голосую за второй вариант, так же считаю, что именам собственным окончание -о тоже не нужно.

Нужно. Когда долго попользуетесь языком, поймёте логику. Ср.: (wiki/eo) Diskuto:Tuvalo

[Солохин]

Наличие ясных и однозначных маркеров частей речи считаю в эсперанто необходимым.
Это необходимый противовес почти неограниченной свободе словообразования.
Без этого стало бы просто трудно понимать друг друга.

[kemerover]

inka

Все будут думать, что это прилагательное.

karate

Все будут думать, что это наречие.

Наличие ясных и однозначных маркеров частей речи считаю в эсперанто необходимым.
Это необходимый противовес почти неограниченной свободе словообразования.
Без этого стало бы просто трудно понимать друг друга.

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

[Wolliger Mensch]

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Несколько раз прочитал, но так и не понял, о чём вы.

[RockyRaccoon]

То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает
возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с
эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Вы таким способом усложняете простую грамматику эсперанто. Ну зачем это ему надо?

[cetsalcoatle]

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Несколько раз прочитал, но так и не понял, о чём вы.

Как быть с inkaa, karatee и иже с ними?

[kemerover]

То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает
возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с
эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Вы таким способом усложняете простую грамматику эсперанто. Ну зачем это ему надо?

Таким образом теневая грамматика всплывает наружу.

[Wolliger Mensch]

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Несколько раз прочитал, но так и не понял, о чём вы.

Как быть с inkaa, karatee и иже с ними?

Что с ними не так?

[cetsalcoatle]

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Несколько раз прочитал, но так и не понял, о чём вы.

Как быть с inkaa, karatee и иже с ними?

Что с ними не так?

Ощущение чего-то не того.

[Wolliger Mensch]

Ощущение чего-то не того.

В эсперанто таких форм много. Откройте словарь и посмотрите, сколько основ (не собственных имён) оканчиваются на -e — вагон. Значительно меньше на -a: firmao какое-нибудь, но тоже есть, как и на -o: metroo, например, я уже не говорю о многочисленных i- и u-основных. Вас firmaa, metroo, kree, scii или evoluu смущают?

[cetsalcoatle]

Ощущение чего-то не того.

В эсперанто таких форм много. Откройте словарь и посмотрите, сколько основ (не собственных имён) оканчиваются на -e — вагон. Значительно меньше на -a: firmao какое-нибудь, но тоже есть, как и на -o: metroo, например, я уже не говорю о многочисленных i- и u-основных. Вас firmaa, metroo, kree, scii или evoluu смущают?

Смущают.

[Wolliger Mensch]

Смущают.

Представьте, что в эсперанто есть фонема /ʔ/, которая обозначается отсутствием буквы.

[cetsalcoatle]

Смущают.

Представьте, что в эсперанто есть фонема /ʔ/, которая обозначается отсутствием буквы.

Правда или шутите?

[Wolliger Mensch]

Правда или шутите?

В каждой шутке лишь доля шутки. Если вам затруднительны два гласных подряд, и если вы не хотите удлинять гласные, то добавляйте туда согласный. По-моему, /ʔ/ — весьма годен для этого.

[cetsalcoatle]

Правда или шутите?

В каждой шутке лишь доля шутки. Если вам затруднительны два гласных подряд, и если вы не хотите удлинять гласные, то добавляйте туда согласный. По-моему, /ʔ/ — весьма годен для этого.

А это мысль.

[Солохин]

inka

Все будут думать, что это прилагательное.

karate

Все будут думать, что это наречие.

Наличие ясных и однозначных маркеров частей речи считаю в эсперанто необходимым.
Это необходимый противовес почти неограниченной свободе словообразования.
Без этого стало бы просто трудно понимать друг друга.

Да мы же просто таким образом какое-то одно окончание делаем дефолтным.
То есть вместо inkao — inkaa, просто inka' (апостроф, во-первых, делает возможным различать омонимы, а во-вторых, сохраняет обратную совместимость с эсперанто, ведь по сути это просто эллизия)— inkaa.

Если я Вас правильно понял, то Вы по сути вообще ничего нового не предложили.
Ведь мы же в точности так и делаем 
Наверное, я что-то не так понял?

Вы таким способом усложняете простую грамматику эсперанто. Ну зачем это ему надо?

Таким образом теневая грамматика всплывает наружу.

Опять не понял. Почему теневая?
Возможность опускать окончание -o абсолютно легальна и постоянно используется, к примеру, поэтами.
Надо только иметь в виду, что ударение при этом оказывается на последнем слоге.

Для karate' это привычно, а для inka' не совсем. Но нетрудно привыкнуть.

[kemerover]

Корень kur — глагольный. Значит kur' значит kuri, а kuro пишем как kuro.

[Wolliger Mensch]

Корень kur — глагольный. Значит kur' значит kuri, а kuro пишем как kuro.

С чего вы это взяли?