Употребление артикля

[tempuser]

Я обратил внимание, что никто не привёл следующий пример употребления артикля.

He is a teacher (Он относится к классу тех, кто является учителем)
He is the teacher (Он идентичен тому, кого мы [буквально недавно] описывали термином "the teacher")

В английском эта разница выглядит как-то некрасиво, неубедительно, в русском она вообще выражается длинными объяснениями.

В ложбане это
ra me lo ctuca
ra du lo ctuca

Или ещё проще сказать
Он ∈ учитель
Он ≡ учитель

[Triton]

Чтение обсуждения оставляет удручающее впечатление об уровне знаний ЛФчан.

[Triton]

Я обратил внимание, что никто не привёл следующий пример употребления артикля.

He is a teacher (Он относится к классу тех, кто является учителем)
He is the teacher (Он идентичен тому, кого мы [буквально недавно] описывали термином "the teacher")

В английском эта разница выглядит как-то некрасиво, неубедительно, в русском она вообще выражается длинными объяснениями.

Вспомнилось, как я на первом курсе докапывался до преподавателя, возможен ли the после to be и в каком значении. 

[maratique]

Артикль, падеж, род, вид, наклонение — в топку.

Аккузатив в эсперанто — это по сути послелог n. Некрасиво получается: куча предлогов и зачем-то один послелог.

[Andrey Lukyanov]

He is the teacher

Sie sind der Führer. («Untergang»)

[RockyRaccoon]

Аккузатив в эсперанто — это по сути послелог n. Некрасиво получается: куча предлогов и зачем-то один послелог.

Это окончание. Послелог - это "бога РАДИ".
Что же некрасивого в одном падеже на фоне предлогов? Вполне красиво. Совсем не обязательно ограничивать язык строгими рамками на уровне часового на вышке.

[Wolliger Mensch]

Это окончание. Послелог - это "бога РАДИ".
Что же некрасивого в одном падеже на фоне предлогов? Вполне красиво. Совсем не обязательно ограничивать язык строгими рамками на уровне часового на вышке.

У наречий это показатель директива.

[Karakurt]

А какая мера в употреблении артикля?

[Wolliger Mensch]

А какая мера в употреблении артикля?

Килоартикль/предложение.

[RockyRaccoon]

Это окончание. Послелог - это "бога РАДИ".
Что же некрасивого в одном падеже на фоне предлогов? Вполне красиво. Совсем не обязательно ограничивать язык строгими рамками на уровне часового на вышке.

У наречий это показатель директива.

Ээээ... Вы мне этим возражаете насчёт красивости/некрасивости аккузатива или наоборот?

[bvs]

He is the teacher

Sie sind der Führer. («Untergang»)

Здесь определенный артикль единственности. Elizabeth II is the queen of Great Britain.

[Andrey Lukyanov]

Здесь определенный артикль единственности. Elizabeth II is the queen of Great Britain.

Королев-то много было.

Elizabeth II is Queen of the United Kingdom. (←Wikipedia)

[Wolliger Mensch]

Здесь определенный артикль единственности.

Тот самый...

[kemerover]

Королев-то много было.

Elizabeth II is Queen of the United Kingdom. (←Wikipedia)

С артиклями у титулов всё сложно.

Section 1. No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this article shall not apply to any person holding the office of President when this article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.

[wandrien]

Аккузатив в эсперанто — это по сути послелог n. Некрасиво получается: куча предлогов и зачем-то один послелог.

Mi jam diris iam, estus pli logike uzi, ekzemple, la prepozicion na. Kaj fari ĝin fakultativa por la okazo de SVO. En mia planlingvo mi faris nome tiel.

Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.

[wandrien]

Ege ege mankas la artikolo nedifina. Kiam ajn mi skribas esperante, mi sentas ĉi tiu mankon.

Очень очень недостаёт неопределённого артикля. Каждый раз как пишу на эсперанто, чувствую эту лакуну.

[Wolliger Mensch]

Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.

А я писал, что логичнее было бы не выдумывать новые слова, а использовать союз ke, который уже обозначает в эсперанте прямое дополнение.

[wandrien]

Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.

А я писал, что логичнее было бы не выдумывать новые слова, а использовать союз ke, который уже обозначает в эсперанте прямое дополнение.

Возможно.

[maratique]

Имеете в виду
Mi amas ke pluvas — я люблю, что идёт дождь
Mi amas ke pluvo — я люблю дождь

[Wolliger Mensch]

Имеете в виду
Mi amas ke pluvas — я люблю, что идёт дождь
Mi amas ke pluvo — я люблю дождь

Да. Уже много раз обсуждали. Также взаимозаменяемость -n и ke уже есть при развёрнутом прямом дополнении: Mi vidas ke ŝi sidas = Mi vidas ŝin sidi.