Долой j, y, ', i в качестве смягчителей в русской латинице! Даёшь e!

[okruzhor]

В русской латинице возможно только два варианта для смягчения это либо йот по примеру гаевицы (konj, borjba), либо плодить "мягкие согласные" взяв за образец западнославянские латиницы (koń, boŕba) всё остальное от лукавого и по сути сохраняет транслит.

Темы лукавства остального и мерзости транслита не раскрыты

[Lugat]

В русской латинице возможно только два варианта для смягчения это либо йот по примеру гаевицы (konj, borjba), либо плодить "мягкие согласные" взяв за образец западнославянские латиницы (koń, boŕba)...

Habemus jam. Есть уже и даже работает. Именно сочетание польского и югославского варианта.

[Pawlo]

 

В русской латинице возможно только два варианта для смягчения это либо йот по примеру гаевицы (konj, borjba), либо плодить "мягкие согласные" взяв за образец западнославянские латиницы (koń, boŕba) всё остальное от лукавого и по сути сохраняет транслит.

Лично я за старый добрый апостроф

[Artiemij]

Лично я за старый добрый апостроф

Чё ж не плюс или кавычки?

[SIVERION]

Ne liubliu apostrof i j dliа smiаgczеniy woobszcze,  nuzsnui drugiе wаrihаntui

[Pawlo]

Лично я за старый добрый апостроф

Чё ж не плюс или кавычки?

Потому что он меньше и уже употребляеться в таком качестве во многих  транскрипциях

[Artiemij]

Потому что он меньше и уже употребляется в таком качестве во многих транскрипциях

И разрывает слово. И делает латиницу похожей на долбаный транслит. Не лучше ли выделить нормальную букву для обозначения палатализации, а апостроф оставить в покое? 
Тем более, что он уже используется в русском в иноязычных именах и топонимах (Žanna d'Ark, Kot-d'Ivuar) и при склонении иноязычных слов (e-mail'om).

[SIVERION]

Ia pоmniu czudnoe mgnowenhe:
Peredo mnoy iawilash tui,
Kak mimoliotnoe widenhe,
Kak geniy czistoy krasotui.
W tomlenhiach grusti beznadiozsnoy
W trewogach szumnoy suhetui
Zwuczal mne dolgo golos nezsnuiy
I snilish miluie czertui

[Pawlo]

Потому что он меньше и уже употребляется в таком качестве во многих транскрипциях

И разрывает слово. И делает латиницу похожей на долбаный транслит. Не лучше ли выделить нормальную букву для обозначения палатализации, а апостроф оставить в покое? 
Тем более, что он уже используется в русском в иноязычных именах и топонимах (Žanna d'Ark, Kot-d'Ivuar) и при склонении иноязычных слов (e-mail'om).

Тогда q или w как знаки мягкости.Все равно они не нужнеы
А вот с тех пощзиций о которых вы говорили апостроф надо выпилить обязательно

[okruzhor]

Ia pоmniu czudnoe mgnowenhe:
Peredo mnoy iawilash tui,
Kak mimoliotnoe widenhe,
Kak geniy czistoy krasotui.
W tomlenhiach grusti beznadiozsnoy
W trewogach szumnoy suhetui
Zwuczal mne dolgo golos nezsnuiy
I snilish miluie czertui

Обратимая орфографическая

Ah pomnuh qudnoe mgnovenhe:
Peredo mnoy ahvilash tih,
Kak mimolohtnoe videnhe,
Kak geniy qistoy krasotih.
V tomlenhax grusti beznadejnoy,
V trevogax wumnoy suetih
Zvuqal mne dolgo golos nejnihy
I snilish milihe qertih

Многоязыковая фонетическая

Ya pomnuj chudnoye mgnovenjye:
Peredo mnoy yavilasj tij,
Kak mimolojtnoye videnjye,
Kak geniy chistoy krasotij.
V tomlenjyayx grusti beznadezhnoy,
V trevogayx shumnoy suyetij
Zvuchal mne dolgo golos nezhnijy
I snilisj milijye chertij

[SIVERION]

Потому что он меньше и уже употребляется в таком качестве во многих транскрипциях

И разрывает слово. И делает латиницу похожей на долбаный транслит. Не лучше ли выделить нормальную букву для обозначения палатализации, а апостроф оставить в покое? 
Тем более, что он уже используется в русском в иноязычных именах и топонимах (Žanna d'Ark, Kot-d'Ivuar) и при склонении иноязычных слов (e-mail'om).

Тогда q или w как знаки мягкости.Все равно они не нужнеы
А вот с тех пощзиций о которых вы говорили апостроф надо выпилить обязательно

moy wаrihаnt nа osnowе obuicznoy lаtinki, nеt tolhko bukw V i Q, nu i bеz nich moiа lаtinicа mozsеt pеrеdаth wsе nuzsnuiе zwuki

[Qoerå Alfa]

Может лучше сделать, как в кириллице: мягкость согласного показывает гласная буква. А для мягких гласных есть незанятые â/ä, ô/ö, û/ü. А для йота использовать î, как у mrEasyskanker'а?

[Artiemij]

А для йота использовать î, как у mrEasyskanker'а?

А почему бы для йота не использовать йот, как во всех славянских и большинстве германских латиниц? 

[Timiriliyev]

жот, как во всех тюркских и большинстве романских латиниц?

fxd

[Lugat]

И разрывает слово. И делает латиницу похожей на долбаный транслит. Не лучше ли выделить нормальную букву для обозначения палатализации, а апостроф оставить в покое? 
Тем более, что он уже используется в русском в иноязычных именах и топонимах (Žanna d'Ark, Kot-d'Ivuar) и при склонении иноязычных слов (e-mail'om).

+100500!
Vot Artemija uvażaju, on sdełał transliterator i rasszirenije dla Chroma pod svoju sistemu transliteracii, i oni — rabotajut!
No ja ne mogu s etih rebiatiszek, kotoryje vyveszivajut svoi «geniälnyje» ałfavity, tak i ne sdełav, cztob eto vsë rabotało, ne izucziv, pri etom, opyt tradicionnyh łatinic drugih słavianskih jazykov, cztob ne tvoritj użasajuszczije i nekonvertabelnyje v oboih napravlenijah translity, i kotoryje daże i ne vzglanuli, kak rabotajet na praktike to, na czto ja dał ssyłku vysze. Po-preżnemu otkryto tolko odin raz i skaczał, po vsej vidimosti, tolko Hellerik.
A ja tut jeszcze peretransliterirovał tu że knigu Jefremova i vyvesił zdesj v dvuh szriftah Century Schoolbook Enhanced i MetaSerifPro-book.

[Timiriliyev]

No ja ne mogu s etich rebiatiszek, kotoryje wywesziwajut swoi «geniälnyje» ałfawity, tak i ne sdeław, cztob eto wsë rabotało, ne izucziw, pri etom, opyt tradicionnych łatinic drugich sławianskich jazykow, cztob ne tworitj użasajuszczije i nekonwertabelnyje w oboich naprawlenijach translity, i kotoryje daże i ne wzglanuli, kak rabotajet na praktike to, na czto ja dał ssyłku wysze. Po-preżnemu otkryto tolko odin raz i skaczał, po wsej widimosti, tolko Hellerick.
A ja tut jeszcze peretransliterirował tu że knigu Jefremowa i wywesił zdesj w dwuch szriftach Century Schoolbook Enhanced i MetaSerifPro-book.

fxd

[Easyskanker]

Ia pоmniu czudnoe mgnowenhe:
Ah pomnuh qudnoe mgnovenhe:
Ya pomnuj chudnoye mgnovenjye:
Îa pomnîu çudnoe mgnovenîe:

Peredo mnoy iawilash tui,
Peredo mnoy ahvilash tih,
Peredo mnoy yavilasj tij,
Peredo mnoî îavilasî ty,

Kak mimoliotnoe widenhe,
Kak mimolohtnoe videnhe,
Kak mimolojtnoye videnjye,
Kak mimolîotnoe videnîe,

Kak geniy czistoy krasotui.
Kak geniy qistoy krasotih.
Kak geniy chistoy krasotij.
Kak geniî çistoî krasoty.

W tomlenhiach grusti beznadiozsnoy
V tomlenhax grusti beznadejnoy,
V tomlenjyayx grusti beznadezhnoy,
V tomlenîax grusti beznadežnoî

W trewogach szumnoy suhetui
V trevogax wumnoy suetih
V trevogayx shumnoy suyetij
V trevogax šumnoî suety

Zwuczal mne dolgo golos nezsnuiy
Zvuqal mne dolgo golos nejnihy
Zvuchal mne dolgo golos nezhnijy
Zvuçal mne dolgo golos nežnyî

I snilish miluie czertui
I snilish milihe qertih
I snilisj milijye chertij
I snilisî milye çerty

[Lugat]

Ia pоmniu czudnoe mgnowenhe:
Ah pomnuh qudnoe mgnovenhe:
Ya pomnuj chudnoye mgnovenjye:
Îa pomnîu çudnoe mgnovenîe:

Uvy, tëzka, no eto ne po-słavianski. 

[Easyskanker]

jeszcze

ась?

Uvy, tëzka, no eto ne po-słavianski. 

toçnee, ne po-polîski, što ne možet ne radovatî. Moî variant tolîko v posledneî stroke, esli kto çitaet po diagonali.

[SIVERION]

Da u menia osnowa polhskiy+portugalhskiy h-ь i angliyskiy y-yot

[Lugat]

No ja ne mogu s etich rebiatiszek, kotoryje wywesziwajut swoi «geniälnyje» ałfawity, tak i ne sdeław, cztob eto wsë rabotało, ne izucziw, pri etom, opyt tradicionnych łatinic drugich sławianskich jazykow, cztob ne tworitj użasajuszczije i nekonwertabelnyje w oboich naprawlenijach translity, i kotoryje daże i ne wzglanuli, kak rabotajet na praktike to, na czto ja dał ssyłku wysze. Po-preżnemu otkryto tolko odin raz i skaczał, po wsej widimosti, tolko Hellerick.
A ja tut jeszcze peretransliterirował tu że knigu Jefremowa i wywesił zdesj w dwuch szriftach Century Schoolbook Enhanced i MetaSerifPro-book.

fxd

Ne hotełosj by czeresczur dełatj polskim. Dla russkogo jazyka bolsze podoszła by bukva «v», a «w» prigoditsia dla priamoj peredaczi bez transliteracii instrannyh nazvanij i imen s etoj bukvoj. A tak, było by odnim priznakom bolsze iz jugosłavskih jazykov.
Krome togo, v russkom pri transliteracii terminov iz indijskih jazykov ispolzujetsia «h», a ne «ch»:
Mahabharata, Bhagavadgita, Dhritarashtra... — czisto i bezupreczno,
a predstavlajete, kak by vygdiadeło eto s «ch»:
Machabcharata, Bchagavadgita, Dchritarashtra... 

[Lugat]

Da u menia osnowa polhskiy+portugalhskiy h-ь i angliyskiy y-yot

A czto, v słavianskih jazykah ne naszłosj niczego putëvogo? Ili russkij jazyk — romano-germanskij? 

[Timiriliyev]

Krome togo, v russkom pri transliteracii terminov iz indijskih jazykov ispolzujetsia «h», a ne «ch»:
Mahabharata, Bhagavadgita, Dhritarashtra... — czisto i bezupreczno,
a predstavlajete, kak by vygdiadeło eto s «ch»:
Machabcharata, Bchagavadgita, Dchritarashtra... 

Вы таки делаете русскую латиницу для индийских слов?

[maristo]

Kak vam takaea latinica dlea russkogo? V aetom sluchaie ea sdielal variant s prostoj translitieraciiej, no, razumieietsea, mozhno vviesti dopolnitielenoie pravilo, chtoby я, ю, е, ё pieriedavalise kak ea, eu, ie, eo ili ja, ju, je, jo v zavisimosti ot togo, oznachaeut li oni smeagchieniie priedshiestvueuxhix soglasnyx ili sochietaniea s jotom.

Отлично. Слово "блеать" теперь будет очень уместным.

[Artiemij]

fxd

Problemy negrov šerifa ne skrebut! Kakoje delo slaviankomu jazyku do sovremennyh romanskih ili tem boleje tiurkskih? Možet jesčio na pinjinj orijentirovatjsia?