o- kaj -a

[cetsalcoatle]

Может не нужно закреплять за эти формантами разграничение:
Viro bono
Vira bona
Viro bona
Vira bono
Из контекста и так понятно что с чем согласуется.

[Солохин]

Наболее контекстно-зависимый  из известных мне языков - это токипона. В этом есть свои плюсы и свои минусы.
Если хотите знать мое мнение, я считаю, что чем меньше в языке обязательного, тем лучше.
То есть, должна быть возможность различать, но не обязательство. Опираться на контекст - это хорошо, это правильно 

Кстати, если уж на то пошло, Вы забыли еще virbono и bonviro, virbona и bonvira

[cetsalcoatle]

Круто, предлагаете синкопировать первый аффикс?

[tempuser]

Может не нужно закреплять за эти формантами разграничение:
Viro bono
Vira bona
Viro bona
Vira bono
Из контекста и так понятно что с чем согласуется.

В ложбане так и сделано. Так и говорят что-то вроде: "viro kaj bono". То есть различение глагол/существительное/прилагательное/наречие удалено, а любое синтактическое или семантическое отличие выражается дополнительными словам в тех случаях, когда это необходимо.

Но согласитесь, что bona viro и vira bono имеют разное значение.

[cetsalcoatle]

 

[Wolliger Mensch]

Может не нужно закреплять за эти формантами разграничение:
Viro bono
Vira bona
Viro bona
Vira bono
Из контекста и так понятно что с чем согласуется.

Нужно: viro bono значит «мужик и добро», vira bona — «хороший мужской», viro bona «хороший мужик», vira bono «мужское добро».

[Wolliger Mensch]

В ложбане так и сделано. Так и говорят что-то вроде: "viro kaj bono". То есть различение глагол/существительное/прилагательное/наречие удалено, а любое синтактическое или семантическое отличие выражается дополнительными словам в тех случаях, когда это необходимо.

Эсперанто построен на иных принципах.

[Pawlo]

Можно о них подробней?

[Wolliger Mensch]

Можно о них подробней?

Спрашивайте.

[tempuser]

В ложбане так и сделано. Так и говорят что-то вроде: "viro kaj bono". То есть различение глагол/существительное/прилагательное/наречие удалено, а любое синтактическое или семантическое отличие выражается дополнительными словам в тех случаях, когда это необходимо.

Эсперанто построен на иных принципах.

Вот именно. А тут предлагают ...

[Солохин]

viro bono значит «мужик и добро»

Я бы понял как "мужик, который добро", "мужик-добро"
По-моему, viro bono и viro kaj bono - это разные вещи. И синтаксис разный. Ваше мнение по этому поводу совершенно неожиданно для меня. Может, я что не так понимаю?

[Солохин]

руто, предлагаете синкопировать первый аффикс?

Нет это не просто синкопа, а иной смысл.
Насколько я чувствую язык, это восемь разных смыслов:
viro bono - муж-добро
vira bono - мужское добро
viro bona - добрый муж
vira bona - мужской добрый (кто-то/что-то)
virbono - добро мужа
virbona - добрый по-мужски
bonviro - муж добра
bonvira - относящийся или принадлежащий мужу добра.
(Слово "муж" здесь везде синонимично слову "мужчина")

[Солохин]

Кстати, я позабыл еще девятый вариант сочетания этих корней:
bono viro - это добро, которое есть мужчина.
Как это понимать - уж не знаю.
Но добро, которое есть женщина - это
bono virino.
Может, супружеская пара языческих божеств?

[maristo]

Может не нужно закреплять за эти формантами разграничение:
Viro bono
Vira bona
Viro bona
Vira bono
Из контекста и так понятно что с чем согласуется.

Вся прелесть эсперанто, для меня - это возможность комбинировать морфемы и находить или подбирать новые смыслы, тонко отличать различные понятия. На этом языке приятно философствовать.А вы предлагаете эти тонкие различия стереть, чтобы все эти выражения имели одно значение. 

[Солохин]

возможность комбинировать морфемы и находить или подбирать новые смыслы, тонко отличать различные понятия. На этом языке приятно философствовать.

Вот-вот, и я о том же...
Кстати, если уж пошла такая пьянка, еще можно сделать
vire bona - по-мужски добрый
bone vira - по-хорошему мужской

[Wolliger Mensch]

bonviro - муж добра

В эсперанто бессуфиксальные имена состояния в сложениях не употребляются, там bon- = bona «хороший», т. е. bonviro «добромуж», «добрый муж».

[Солохин]

Однако belkonkurso = конкурс красоты, в не "красивый конкурс", не так ли?

[tempuser]

возможность комбинировать морфемы и находить или подбирать новые смыслы, тонко отличать различные понятия. На этом языке приятно философствовать.

Вот-вот, и я о том же...
Кстати, если уж пошла такая пьянка, еще можно сделать
vire bona - по-мужски добрый
bone vira - по-хорошему мужской

А мне кажется, тут просто предлагают проект реформы эсперанто. Ведь если считать, что bono = добряк, тогда, конечно, всё получается. Иначе всерьёз воспринимать эту тему невозможно. Ведь язык тогда сломается. Тогда уж делайте как в Идо или ложбане. Но это уже другой язык будет.

[Wolliger Mensch]

Однако belkonkurso = конкурс красоты, в не "красивый конкурс", не так ли?

У Кондратьева, в ReVo и nPIVе не нашёл такого слова. Гугл также показывает лишь четыре ссылки, одна из которых, к тому же, на ФЭН, а в одной этого слова нет, остаются только два источника.

[Солохин]

Похоже, меня кто-то обманул.
Отчетливо помню, как я вычитал в какой-то книге (еще в период обучения): ни в коем случае нельзя анализировать belkonkurso как bela konkurso! Но только как konkurso de belo

[Солохин]

Ведь если считать, что bono = добряк, тогда, конечно, всё получается.

Почему вдруг?
Bono - это прежде всего добро, ведь bon- означает качество.
Добряк - это bonulo.

Впрочем, само понятие "добро" двулико.
Это либо boneco, либо bonaĵo - то есть, либо наименование качества, либо какое-то конкретное добро, то есть, нечто, обладающее качеством.
Потому bono двусмысленно.

Иначе всерьёз воспринимать эту тему невозможно.

Не понял - почему?!

[Wolliger Mensch]

Ведь если считать, что bono = добряк, тогда, конечно, всё получается. Иначе всерьёз воспринимать эту тему невозможно. Ведь язык тогда сломается. Тогда уж делайте как в Идо или ложбане. Но это уже другой язык будет.

Что-то вы написали очень странное. При чём bono «добряк»?

[Солохин]

А! до меня дошло.
Тэмпузер отвечает на заглавное сообщение темы.
А нас он процитировал не с целью критики, а наоборот - в подтверждение своего мнения.

То есть, он-то не считает, что bono - добряк.
Я прав, Тэмпузер?

[tempuser]

А! до меня дошло.
Тэмпузер отвечает на заглавное сообщение темы.
А нас он процитировал не с целью критики, а наоборот - в подтверждение своего мнения.

То есть, он-то не считает, что bono - добряк.
Я прав, Тэмпузер?

Да. Но лучше сначала спросить автора темы, что же на самом деле он имел в виду.

[tempuser]

Может не нужно закреплять за эти формантами разграничение:
Viro bono
Vira bona
Viro bona
Vira bono
Из контекста и так понятно что с чем согласуется.

Так как ответа не последовало, попробую догадаться и ответить сам.

Наверное, имелось в виду, есть ли разница между

Viro-bonulo
Vira bonula
Viro bonula
Vira bonulo

Ответ: разница заключается в топикализации. Топиком является слово с окончанием -o.