Вова

[Nevik Xukxo]

А проблемы есть с чтением, поскольку славянская фонология чрезвычайно сильно отличалась от греческой, половина звуков не могла быть правильно отражена в греческих записях.

А вдруг анты были потомками античных причерноморских греков?

[Shaliman]

А проблемы есть с чтением, поскольку славянская фонология чрезвычайно сильно отличалась от греческой, половина звуков не могла быть правильно отражена в греческих записях.

А вдруг анты были потомками античных причерноморских греков?

Тут уже надо гаплогруппы привлечь для обоснования.

[Wolliger Mensch]

Вопрос о заимствовании из германского висит в воздухе, равно как и возможность заимствования в обратном направлении.

А разве это не аргумент в пользу заимствования из германских?

было заменено, что -мѣръ было непонятно носителям.

Нет, конечно. Слово просто вышло из употребления и стало непонятным, в следствие чего было заменено похожим по звучанию и подходящим (а нередко и не подходящим) по смыслу. Такое происходит сплошь и рядом: скрепя сердце → скрипя сердцем — это же не основание утверждать, что глагол скрепить — заимствование.

[Лукас]

Славянский мог быть лингва-франкой.

На чём основано такое предположение?

[Nevik Xukxo]

На чём основано такое предположение?

А как славянская группа распространялась? Сразу на большом пространстве нативы завелись? Иль сперва двуязычных было много?

[Wolliger Mensch]

В каком из германских языков есть **walđеmēr? В каком языке зафиксирована такая форма? С -mār- все понятно, д.-в.-н. mâri, -mār, др.-сканд. -mariR . Но -mēr- в каком языке прибавлялось именно к *walđ-?

Я про «walđеmēr» ничего не писал. Вы неправильно процитировали. Откуда взяли это форму в википедии — без понятия. По поводу прилагательного *mērjaz — во всех германских наречиях (кроме готского, где было общее повышение гласных) прагерм. *ē₁ > *ā, поэтому прагерм. *mērjaz > *mārjaʀ в скандинавских и западногерманских, откуда потом регулярно: др.-исл. mærr, др.-англ. mǽre, др.-нем. māri. Прилагательное *mērjaz соединялось с глагольным прилагательным *walđaz «могучий» по стандартному типу: *walđa-mērjaz.

[Лукас]

На чём основано такое предположение?

А как славянская группа распространялась? Сразу на большом пространстве нативы завелись? Иль сперва двуязычных было много?

А почему именно славянский должен быть популярным? Некоторые славяне могли знать греческий, латынь и др. языки, от которых и исходила информация о славянах. Могли знать и некоторые греки славянский язык, которые соприкасались с славянами. Но это не значит, что славянский язык мог быть лингва-франка.

[Wolliger Mensch]

Могли знать и некоторые греки славянский язык, которые соприкасались с славянами. Но это не значит, что славянский язык мог быть лингва-франка.

Бедный Константин Философ...

[Лукас]

Могли знать и некоторые греки славянский язык, которые соприкасались с славянами. Но это не значит, что славянский язык мог быть лингва-франка.

Бедный Константин-философ...

Почему бедный? Он, соприкасаясь со славянами, знал их язык. Он вообще был любитель до языков.

[Wolliger Mensch]

Почему бедный? Он, соприкасаясь со славянами, знал их язык.

Потому и бедный. Судя по вашим словам, он такой был один-одинёшенек, а вести о том, что все тамошние греки тогда говорили на славянском — ЛПП.

[वरुण]

На чём основано такое предположение?

А как славянская группа распространялась? Сразу на большом пространстве нативы завелись? Иль сперва двуязычных было много?

Ну это всё разговор для бедных. Так можно сфантазировать что чукчи были славянами. Судя по всему, на славянский переходили (если переходили) за одно поколение, просто включаясь в славянский этнос. Язык усваивался 100%. Анты 5го столетия это 100% славяне, кем бы они небыли раньше (тут гипотез вагон и маленькая тележка).

[Nevik Xukxo]

Но это не значит, что славянский язык мог быть лингва-франка.

Сумеете очертить регион, где говорили по-славянски накануне первых достоверных фиксаций славян у византийцев? Большая территория? Много народа жило? Много племён? Была ли однородность в культуре и так далее? Почему анты не склавины, а отдельно? Кто такие венеды?

[Лукас]

Почему бедный? Он, соприкасаясь со славянами, знал их язык.

Потому и бедный. Судя по вашим словам, он такой был один-одинёшенек, а вести о том, что все тамошние греки тогда говорили на славянском — ЛПП.

Судя по моим словам не означает, что Кирилл был один. Или вы ручаетесь, что все греки, соприкасавшиеся со славянами, знали хорошо славянские языки?

[Nevik Xukxo]

Анты 5го столетия это 100% славяне, кем бы они небыли раньше (тут гипотез вагон и маленькая тележка).

На основании имён собственных? Тем более элиты? Показательно ли?

[Лукас]

Интересно, а кто из вас считает, что на основании нескольких слов - как медос и страва, можно говорить о существовании славянского как лингва-франка уже в гуннский период?

[Nevik Xukxo]

Интересно, а кто из вас считает, что на основании нескольких слов - как медос и страва, можно говорить о существовании славянского как лингва-франка уже в гуннский период?

А медос и страва славизмы?

[Wolliger Mensch]

Судя по моим словам не означает, что Кирилл был один. Или вы ручаетесь, что все греки, соприкасавшиеся со славянами, знали хорошо славянские языки?

Житие рассказывает, что потому император Михаил и отправил Константина, потому что тот из Салоник был, а селоунѧне вьси чисто словѣньскы бесѣдоують.

[वरुण]

Была ли однородность в культуре и так далее? Почему анты не склавины, а отдельно? Кто такие венеды?

Да как угодно могло быть. Например, из предполагаемого. Аланские анты проигрывают войну готам, потом расселяющимся славянам, а может и славяне их просто приютили, и передают это имя славянам (точнее венедам) по созвучию с вентами. Остатки аланских антов вливаются в вендов тем самым этноним анты живет, но славяне остались славянами.

[Лукас]

Интересно, а кто из вас считает, что на основании нескольких слов - как медос и страва, можно говорить о существовании славянского как лингва-франка уже в гуннский период?

А медос и страва славизмы?

Предположительно славянские слова.

[Nevik Xukxo]

селоунѧне вьси чисто словѣньскы бесѣдоують.

правда ли что византийцы описывали всякие разрушения на Балканах при нашествии славян и переселении целых племён?

[वरुण]

селоунѧне вьси чисто словѣньскы бесѣдоують.

правда ли что византийцы описывали всякие разрушения на Балканах при нашествии славян и переселении целых племён?

Правда.

[Nevik Xukxo]

А как-нибудь анты и венеды этимологизируются со славянского? И откуда в склавинах -к-?

[Wolliger Mensch]

правда ли что византийцы описывали всякие разрушения на Балканах при нашествии славян и переселении целых племён?

Я не византиец, не знаю.

[वरुण]

Вы задаете вопросы не по теме.

А как-нибудь анты и венеды этимологизируются со славянского?

Да этимологий множество.

И откуда в склавинах -к-?

Это обязательный протетический звук в греческом. sl- невозможно в греческом.

[Wolliger Mensch]

А как-нибудь анты и венеды этимологизируются со славянского? И откуда в склавинах -к-?

*Slověne → греч. σϰλαβήνοι, sl > skl — развитие переходного звука, аналогично sr > str.