Желательно ли присутствие глагола?

[ВераНиКа]

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.

пропущено слово "живет"/"обитает"

это ошибка или просто минус?

[Wolliger Mensch]

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.

пропущено слово "живет"/"обитает"

это ошибка или просто минус?

Формально пропуск допустим, но конечное где золотая рыбка в разговорном языке трактуется как придаточное места, а дальше ничего нет: где золотая рыбка что? Поэтому предложение выглядит незавершённым. Чтобы такой трактовки не было, нужна постоянная нисходящая интонация на где золотая рыбка — это можно воспризвести при декламации стиха, но на письме этого не обозначишь (есть интонационные кривые, но чтобы их понимать, нужно объяснение — такое в обычную книгу вставишь) — поэтому неопытный читатель скорее всего неверно прочтёт эту концовку.

[Mewok kuwok]

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.

Вот так будет в рифму:

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.

[From_Odessa]

Mewok kuwok

Только смысл другой

[Mewok kuwok]

В стихах главное рифма

[From_Odessa]

Mewok kuwok

Надеюсь, это шутка юмора.

[Mewok kuwok]

Это принципиальная позиция

[From_Odessa]

Mewok kuwok

Или принципиальная поэзия?))

[Mewok kuwok]

Что за придирки? Столбиком и в рифму - значит поэзия.

[From_Odessa]

Mewok kuwok

Плохо представляю, где Вы отыскали придирки.

[Солохин]

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.

пропущено слово "живет"/"обитает"

это ошибка или просто минус?

А мне кажется, все нормально. Отсутствие глагола в русском предложении означает глагол "есть" ("быть" в настоящем времени).
Те места, где есть золотая рыбка - это сказочные места.

Метафора прозрачна. Никаких проблем.

Ошибочным здесь является как раз-таки предположение, будто пропущен глагол "живет/обитает".

[Тайльнемер]

А мне кажется, все нормально.

+1

но на письме этого не обозначишь

Точка на письме как раз это и обозначает. Нет?

[sonko]

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.

пропущено слово "живет"/"обитает"

это ошибка или просто минус?

Не ошибка и не минус. Русский язык вполне допускает такие минимально достаточные построения.

...Кричат загонщики и лают псы до рвоты,
кровь на снегу и пятна красные флажков.

[Марго]

Вот так будет в рифму:

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.

Вы с ритма сбились.

Не ошибка и не минус. Русский язык вполне допускает такие минимально достаточные построения.

Тем более в поэзии!

[Марго]

Кстати, это "есть" вполне можно туда воткнуть, заменив "золотая" на архаичное "златая":

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где есть златая рыбка.

Но я бы и этого не стала делать.

[sonko]

Кстати, это "есть" вполне можно туда воткнуть, заменив "золотая" на архаичное "златая":

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где есть златая рыбка.

Но я бы и этого не стала делать.

Да, какое-то усечение смысла происходит.

[Солохин]

Вы с ритма сбились.

Нет здесь сбоя ритма.
Вот ритм исходного текста. Одинаковый у первой и третьей строки, а также у второй и четвертой. Если при декламации не надо давить на слова "качает" и "те".
"Качает лодку" надо произносить как одно слово, с ударением на "лодку", а качает - как энклитику. Ну, а на "те" - так и вообще незачем давить.
Схематически

-'-'---'
---'-'-
-'-'---'
---'-'-

Вода', прозра'чна и чиста',
Качает ло'дку-зы'бку.
Быть мо'жет, э'то те места',
Где золота'я ры'бка.

Стишок написан не по расчету, а по вдохновению. И всё там на месте, ребята.

[Солохин]

Вот так будет в рифму:

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.

Уважаемый Mewok!
Чиста'-места' и зы'бку-ры'бка - это нормальные русские рифмы. Первая строка - с третьей, вторая - с четвертой. Ничего менять не надо.
А Ваш вариант - ужасен во всех отношениях.

[ВераНиКа]

Ребята, все прочла... приободрилась... ) Слушаю вас, учусь понемногу ))

Спасибо большущее 

[Wolliger Mensch]

Точка на письме как раз это и обозначает. Нет?

Вам придётся читающим этот стих людям объяснять это. Не нужно мучать читателя — лучше переформулировать так, чтобы никаких посторонних объяснений не требовалось.

[Марго]

Нет здесь сбоя ритма.

Я говорила о сбое ритма  у Mewok kuwok, вот здесь:

Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.

— а Вы мне в доказательство приводите исходное, от ВераНиКи.

[Солохин]

Ой, Margot, приношу извинения!

[Марго]

Принимаю.

[Солохин]