Оптимальная система времен для языка международного общения

[Bhudh]

ЧР vs СФ это давняя оппозиция, завязанная ещё и на word order. Ну или не word, а

паузу, интонацию, ударение, а то и морфемку какую

[wandrien]

Также в идеальном конланге надо отказаться от прилагательного и наречия, обьединить их в одну часть речи: признак.

А потом признак и глагол объединить в одну часть речи: предикатив.

Будет довольно непривычно для индоевропейцев. 

[Bhudh]

В русском куча предикативов.

[Awwal12]

В русском куча предикативов.

Которые выделены вообще в отдельную часть речи.

[Awwal12]

А вот части речи необязательны. Классические ч.р. - это просто более-менее регулярные парадигмы образования слов.

вообще отказаться от понятия частей речи в пользу синтаксических функций.

Части речи - морфологическая категория. Но в синтаксисе им достаточно четко соответствуют терминальные категории, и это языковая универсалия (в частности, нет языков, где не было противопоставления имён и глаголов).
Я ещё раз повторяю, не нужно насиловать работу мозга человека в угоду простоте формального описания языка и формальной логике. Люди не приспособлены к разговорам на ассемблере.

[wandrien]

В русском куча предикативов.

Предикативам кучно в русском языке. 

[wandrien]

А вот части речи необязательны. Классические ч.р. - это просто более-менее регулярные парадигмы образования слов.

вообще отказаться от понятия частей речи в пользу синтаксических функций.

Части речи - морфологическая категория. Но в синтаксисе им достаточно четко соответствуют терминальные категории, и это языковая универсалия (в частности, нет языков, где не было противопоставления имён и глаголов).
Я ещё раз повторяю, не нужно насиловать работу мозга человека в угоду простоте формального описания языка и формальной логике. Люди не приспособлены к разговорам на ассемблере.

Можно ли посчитать за ассемблер ложбан?.. 

[Солохин]

Части речи - морфологическая категория.

Разве, например, в китайском имя и глагол различаются морфологически?

[Awwal12]

Части речи - морфологическая категория.

Разве, например, в китайском имя и глагол различаются морфологически?

В китайском части речи тождественно равны терминальным категориям, насколько я понимаю (собственно говоря, часть речи - комбинированная морфологическо-синтаксическая категория, я здесь не вполне точно выразился).

Существенно то, что в языках с развитой морфологией эти категории обычно не совпадают.

[klangtao]

морфемку какую.

Или частицу, заодно выражающую модальность высказывания, но необязательно цепляющуюся ко сказуемому.

[troyshadow]

Я за возможность полной конверсии всех частей речи друг в друга!

[Солохин]

Необходимость различать части речи вытекает из необходимости ветвить структуру предложения. Если бы для полноценного синтаксиса было достаточно связывать слова при помощи простой линейной последовательности, то никаких частей речи могло бы и вовсе не быть, мы бы могли строить весь синтаксис на одном лишь порядке слов. Но это не так. И потому как минимум две части нужно речи различать четко и ясно - ту, при помощи которой синтаксис ветвится, и ту, которая связывает слова простой очередностью. Конверсия одного в другое без изменения формы слова сделает речь просто непонятной или заставит использовать в качестве маркера ветвления интонацию, например.

[Awwal12]

Как правило, призывающие "отказаться от частей речи" на деле всего лишь предлагают отказаться от противопоставления имен и глаголов. Отказываться от служебных слов (частиц, союзов, клитик) и местоимений они вовсе не намерены. В таком виде система потенциально реализуема, но учить её, вероятно, будет трудно всем без исключения.

[kemerover]

Слабо представляю как можно практично обойтись без разделения глаголов и имен. Вот без прилагательных, наречий и предлогов вполне можно обойтись.

Я быстро прилетел из Москвы в Берлин на красивом самолете. - я находиться-в иметь красота маркер-придаточного самолет покидать Москва прибыть Берлин иметь скорость.

[Awwal12]

Слабо представляю как можно практично обойтись без разделения глаголов и имен.

Маркировать предикативные конструкции различными частицами в сочетании с порядком слов, вестимо.

[kemerover]

Маркировать предикативные конструкции различными частицами в сочетании с порядком слов, вестимо.

И чем такие частицы де факто будут отличаться от аффиксов?

[Awwal12]

Маркировать предикативные конструкции различными частицами в сочетании с порядком слов, вестимо.

И чем такие частицы де факто будут отличаться от аффиксов?

Тем, чем частицы вообще отличаются от аффиксов. Например, возможностью не соседствовать с центральным предикатом вообще.

[kemerover]

Тем, чем частицы вообще отличаются от аффиксов. Например, возможностью не соседствовать с центральным предикатом вообще.

Есть пример такого конланга/языка?

[Awwal12]

Тем, чем частицы вообще отличаются от аффиксов. Например, возможностью не соседствовать с центральным предикатом вообще.

Есть пример такого конланга/языка?

Не очень понятно, что конкретно вас интересует. Во всех естественных языках глаголы (в том или ином виде) противопоставлены именам (в том или ином виде; например, прилагательные могут относиться к глаголам).

[kemerover]

Не очень понятно, что конкретно вас интересует. Во всех естественных языках глаголы (в том или ином виде) противопоставлены именам (в том или ином виде; например, прилагательные могут относиться к глаголам).

Язык, где нет разделения имен и глаголов вообще, где предикативные конструкции маркируются различными частицами в сочетании с порядком слов.

[Awwal12]

Язык, где нет разделения имен и глаголов вообще, где предикативные конструкции маркируются различными частицами в сочетании с порядком слов.

Ну это только в каких-нибудь конлангах.

[kemerover]

Ну это только в каких-нибудь конлангах.

Есть пример такого конланга/языка?

[Hellerick]

Можно попытаться всю информацию о внутренней организации фразы свалить на порядок слов и интонацию?

[Awwal12]

Можно попытаться всю информацию о внутренней организации фразы свалить на порядок слов и интонацию?

Без служебных слов? Это кажется малореальным.

[BormoGlott]

Есть пример такого конланга/языка?

Токипона