Author Topic: Римская империя  (Read 31940 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48582
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #75on: May 4, 2013, 16:27 »
ню ню
Не гулите, здесь вам не детские ясли.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

« Reply #76on: May 4, 2013, 16:31 »
ню ню
Не гулите, здесь вам не детские ясли.
это вы сами с собой чтоли? пичааалька однако

Offline Алалах

  • Posts: 11277
« Reply #77on: May 7, 2013, 08:32 »
Quote
К 800 году Карл Великий создал могущественное королевство, включавшее в себя современные Францию, Германию и Северную Италию. А 25 декабря папа римский Лев III на праздничной мессе, проходившей в соборе Святого Петра в Риме короновал Карла императорской короной как римского императора. В результате было объявлено о восстановлении Западной Римской империи, что отражалось в официальном титуле, который с этого времени носил Карл: император Римской империи. Таким образом франкское королевство оказалось преобразовано в империю. Официально оно называлось Империя Запада фр. Empire d’Occident, однако в историографии это государство называют Франкская или Каролингская империя.
непонятно, как же оно все-таки называлось официально  :-\
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 40799
    • Библиотека
« Reply #78on: May 7, 2013, 09:27 »
Это государство как государство, спрут и вершина развития общества на все времена и для своего времени, поработившее народы. Так-то.
Не понял, что здесь делает «на все времена».
«Для своего времени» — согласен, если рассматривать «вершину» только по определённым параметрам, а не в целом.
А предметом фапа он сейчас является лишь потому, что по сей день остаётся фундаментом и ориентиром западной цивилизации.
Но это преходяще :)

Хотя в плане культурного развития непревзойденной вершиной остается, конечно же, античная Греция.
В узкой сфере — внешней красоты и науки.
В плане развития общества до тех же Индии и Китая Греции далеко.

А ведь в сущности-то, Римская Империя дала начало Государству — когда Человек — ничто, но интересы государства - это всё, ни в Египте, ни в Шумере, ни в Греции, ни в Китае — такого не было, были интересы конкретного человека/племени/народа — но не безликого Государства, которое именно с Рима и пошло (пóшло)
Откуда такие сведения?
С чего вдруг в Риме это было больше, чем в Египте?
По нашим сведениям, как раз Египет выделялся этим.
А Рим — разве что в сравнении с Грецией. Ну, и Шумером, наверно, тоже…
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

« Reply #79on: May 7, 2013, 09:44 »
Обсуждение США ушло в Политику: *Полицейский для 200 государств
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #80on: May 7, 2013, 15:09 »
Хотя в плане культурного развития непревзойденной вершиной остается, конечно же, античная Греция.
В узкой сфере — внешней красоты и науки.
В плане развития общества до тех же Индии и Китая Греции далеко.
Почему?

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 40799
    • Библиотека
« Reply #81on: May 7, 2013, 15:20 »
Почему?
А потому что культура, основанная исключительно на внешнем, недолговечна.
Сколько веков продержалась Греция как таковая?
Её культура живёт и ныне — заняв достойное место в другой культуре, где внешнее не является главным. Но сама Греция вполне закономерно умерла.
Индийская же культура живёт и процветает уже тысячелетия, перенесла культурные и военные контакты с разными соседями, — и даже и не думает увядать.
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #82on: May 7, 2013, 15:24 »
Почему?
А потому что культура, основанная исключительно на внешнем, недолговечна.
Сколько веков продержалась Греция как таковая?
Её культура живёт и ныне — заняв достойное место в другой культуре, где внешнее не является главным. Но сама Греция вполне закономерно умерла.
Индийская же культура живёт и процветает уже тысячелетия, перенесла культурные и военные контакты с разными соседями, — и даже и не думает увядать.
Китай поддержит эту логику?

« Reply #83on: May 7, 2013, 15:25 »
а чем Китай в этом плане отличается?

Offline Damaskin

  • Posts: 11792
« Reply #84on: May 7, 2013, 15:25 »
Почему?
А потому что культура, основанная исключительно на внешнем, недолговечна.
Сколько веков продержалась Греция как таковая?
Её культура живёт и ныне — заняв достойное место в другой культуре, где внешнее не является главным. Но сама Греция умерла.
Индийская же культура живёт и процветает уже тысячелетия, перенесла культурные и военные контакты с разными соседями, — и даже и не думает увядать.
Вы ошибаетесь. Античность - это только этап в развитии европейской цивилизации. Сопоставлять ее надо с таким же конкретным этапом в развитии Индии и Китая. Если взять современный Китай, то разницы между ним и Китаем, допустим, эпохи Хань, будет не меньше, чем между современной и античной Европой.
А сам тезис "греческая культура была основана на внешнем" мне кажется несколько странным. Я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду.
La memoria no acuña su moneda

Online Hellerick

  • Posts: 24511
« Reply #85on: May 7, 2013, 15:35 »
Вы ошибаетесь. Античность - это только этап в развитии европейской цивилизации. Сопоставлять ее надо с таким же конкретным этапом в развитии Индии и Китая. Если взять современный Китай, то разницы между ним и Китаем, допустим, эпохи Хань, будет не меньше, чем между современной и античной Европой.
Сдается мне, нынешняя «европейская цивилизация» — это всё-таки цивилизация германская. Полуиздохшую античную цивилизацию она прикончила и пожрала.

У китайцев с преемственностью получше.

« Reply #86on: May 7, 2013, 15:37 »
Сдается мне, нынешняя «европейская цивилизация» — это всё-таки цивилизация германская. Полуиздохшую античную цивилизацию она прикончила и пожрала.
и подхватила от нее лишь христианство и письменность

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 40799
    • Библиотека
« Reply #87on: May 7, 2013, 15:38 »
Китай поддержит эту логику?
Насчёт Китая я не уверен — у меня мало информации.

Античность - это только этап в развитии европейской цивилизации. Сопоставлять ее надо с таким же конкретным этапом в развитии Индии и Китая. Если взять современный Китай, то разницы между ним и Китаем, допустим, эпохи Хань, будет не меньше, чем между современной и античной Европой.
Возможно.
Но тогда что ценного в этой античности сейчас? Это просто этап же. Он своё дело сделал, он может уйти.

А сам тезис "греческая культура была основана на внешнем" мне кажется несколько странным. Я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду.
То, о чём спорили греки с евреями.
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline piton

  • Posts: 34928
« Reply #88on: May 7, 2013, 15:38 »
У китайцев с преемственностью получше.
А кто их знает, китайцев.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #89on: May 7, 2013, 15:38 »
Сдается мне, нынешняя «европейская цивилизация» — это всё-таки цивилизация германская. Полуиздохшую античную цивилизацию она прикончила и пожрала.
и подхватила от нее лишь христианство и письменность
...и фундамент своего здания

« Reply #90on: May 7, 2013, 15:41 »
Китай поддержит эту логику?
Насчёт Китая я не уверен — у меня мало информации.
А внешневнутренним Вы имеете религию типа христианства например?

« Reply #91on: May 7, 2013, 15:42 »
Сдается мне, нынешняя «европейская цивилизация» — это всё-таки цивилизация германская. Полуиздохшую античную цивилизацию она прикончила и пожрала.
и подхватила от нее лишь христианство и письменность
...и фундамент своего здания
смотря что по этим иметь

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #92on: May 7, 2013, 15:44 »
Сдается мне, нынешняя «европейская цивилизация» — это всё-таки цивилизация германская. Полуиздохшую античную цивилизацию она прикончила и пожрала.
и подхватила от нее лишь христианство и письменность
...и фундамент своего здания
смотря что по этим иметь
То без чего не стоит :) Без античности оно просто было бы другим

Offline Damaskin

  • Posts: 11792
« Reply #93on: May 7, 2013, 15:48 »
Возможно.
Но тогда что ценного в этой античности сейчас? Это просто этап же. Он своё дело сделал, он может уйти.
Основы европейской философии, политические концепции, принципы искусства - все это было разработано еще в античности. Да и в христианстве существует очень сильный пласт античной культуры.

То, о чём спорили греки с евреями.
Напомните, пожалуйста, о чем они спорили? (Я сомневаюсь, что греки стали бы спорить с варварами, но, может быть, я плохо осведомлен).
La memoria no acuña su moneda

« Reply #94on: May 7, 2013, 15:49 »
То без чего не стоит :) Без античности оно просто было бы другим
дюже размыто

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #95on: May 7, 2013, 15:51 »
То без чего не стоит :) Без античности оно просто было бы другим
дюже размыто
Неразмыто - набежали германцы и прочие варвары на пустое место, поглядели, и сели думать как жить дальше

« Reply #96on: May 7, 2013, 15:52 »
То без чего не стоит :) Без античности оно просто было бы другим
дюже размыто
Неразмыто - набежали германцы и прочие варвары на пустое место, поглядели, и сели думать как жить дальше
точнее, сначала расчистили место. и как ни странно продолжили хозяйствовать в своем старом духе.

Offline Солохин

  • Posts: 17347
« Reply #97on: May 7, 2013, 15:53 »
Рим был первой империей, которая не навязывала своим гражданам определенную религию, но дозволяла каждому народу веровать по-своему. Это было гениальной идеей!

Увы, Рим не распространил эту свободу на христианство, что и привело (мне думается) в конце концов к его гибели. Эта маленькая ошибка оказалась роковой.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

« Reply #98on: May 7, 2013, 15:54 »
Основы европейской философии, политические концепции, принципы искусства - все это было разработано еще в античности. Да и в христианстве существует очень сильный пласт античной культуры.
об искусстве толком и не знали почти тыщу лет. самую малость если.
с политикой, тоже не все гладко, в ней германского пожалуй больше.
с философией, не знаю, но мне кажется, что она больше христианская. а вот христианство без греков, это уже совсем не то было бы, что сейчас. но...

Offline Валер

  • Posts: 15895
« Reply #99on: May 7, 2013, 15:55 »
Рим был первой империей, которая не навязывала своим гражданам определенную религию, но дозволяла каждому народу веровать по-своему. Это было гениальной идеей!

Увы, Рим не распространил эту свободу на христианство, что и привело (мне думается) в конце концов к его гибели. Эта маленькая ошибка оказалась роковой.
Это была не ошибка, Рим просто был уже не торт, христианство они не потянули уже

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: