Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Анализ текста, синтаксис

Автор kis, мая 2, 2013, 17:35

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

kis

извиняюсь, если не туда тему засунул.





объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?
Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.



в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть... что-то не сходится

Wolliger Mensch

Цитата: kis от мая  2, 2013, 17:35
извиняюсь, если не туда тему засунул.





объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?

Потому что придаточное пояснительное — то есть, просто развёрнутое дополнение. А грамматическая основа — это сказуемое со своим подлежащим.

Цитата: kis от мая  2, 2013, 17:35
Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.

Вот в этом предложении — да.

Цитата: kis от мая  2, 2013, 17:35

в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть..

В 5-м предложении грамматическая основа — интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы: писатели относились и писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

kis

откровенно говоря, не фига не понял  :-[ Например вот:
ЦитироватьВ 5-м предложении грамматическая основа — интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы: писатели относились и писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).

Интересно отметить (что?), что писатели относились . . ., а писатели-диссиденты высказывали . . .
три грам. основы, значит предложение делится на три части. Вторая часть присоединяется к первой с помощью подчинительного союза, а последняя ко второй - с помощью сочинительного союза.. Значит тут на первый взгляд две связи - подч и соч.

Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит  ::)

Wolliger Mensch

Цитата: kis от мая  2, 2013, 18:08
Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит  ::)

Нельзя.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Азъ есмь

Снова извиняюсь, если бампаю всуе древнюю ветвь, но у меня вот какой вопрос:

Образует ли фраза 'уничтожение врагом города' именную группу? И, ещё более насущный вопрос, образует ли уничтожение врагом именную группу, в которой уничтожение будет вершиной? Или же уничтожение будет единственной NP, а врагом неким адъюнктом?  Дайте своё мнение, дамы и господа синтактики.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр