Про фильм "Трудно быть богом"

[Red Khan]

Думал, тема про фильм, а тут программа "Здоровье".

И вполне вероятно что всех в конечном итоге сошлют ко мне.

[Damaskin]

в новостях жена Германа сказала, что людям неподготовленным фильм лучше не смотреть. Вообще, показанные отрывки не имеют ничего общего с книгой - явные элементы копрофагии. Я фшоке

Посмотрел доступные фрагменты - ни копрофагии, ни вообще хоть чего-то шокирующего не увидел.

[mnashe]

Средневековые ужасы ушли сюда:
*Развал системы здравоохранения в России

[Иван-Царевич]

Во-вторых, книга насквозь атеистическая.

Не заметила. Книга как книга.

Вообще говоря, да.
Просто аналогия (выраженная, между прочим, даже в заголовке) настроила меня на некоторые ожидания (скажем так, я рассчитывал хотя бы на некоторую осведомлённость авторов в древней языческой мифологии по поводу роли всяких там богов в воспитании человечества). Но на деле оказалось, что никакой аналогии там нет и близко.
Громкое название, а книга — пустышка.

Посмотри "Зеленого слоника".

[Damaskin]

Посмотрел. Никаких ужасов, которые так смачно расписывали рецензенты, не обнаружил - нормальное такое грязное и кровавое средневековье. Снято красиво, сюжет развивается довольно динамично. В общем, шедевром бы не назвал, но один раз посмотреть стоит.

[Мечтатель]

Пересмотрел "ТББ" 1989 года, прогнали его сегодня по ТВ. Была мысль познакомиться с творением покойного А. Германа, но после чтения комментариев на разных сайтах оставил эту идею. Сама по себе книга тяжела для психики, а Герман, похоже, в своем последнем фильме излил всю свою любовь к людям.

[Мечтатель]

А ведь "ТББ" в чём-то оказывается очень актуальным произведением. ИГ ничем не лучше Арканара.

[Damaskin]

Пересмотрел "ТББ" 1989 года, прогнали его сегодня по ТВ. Была мысль познакомиться с творением покойного А. Германа, но после чтения комментариев на разных сайтах оставил эту идею. Сама по себе книга тяжела для психики, а Герман, похоже, в своем последнем фильме излил всю свою любовь к людям.

А я так экранизацию Фляйшмана одолеть и не смог. Какая-то чудовищно бездарная игра актеров (до появления в кадре Филиппенко с Болтневым не досидел, может, они и хорошо сыграли).

Насчет фильма Германа мнение у меня поменялось. Уже третий раз смотрю. В общем, культовый фильм

[Damaskin]

Качественная рецензия на германовскую версию ТББ: http://alexander-pavl.livejournal.com/127022.html

[Мечтатель]

Те малые отрывки из "ТББ" Германа, которые мне довелось видеть, оставили крайне неприятный осадок. Не тянет смотреть беспросветное, тяжёлое произведение. Какой смысл, если современная реальность может посоревноваться с кинематографическими ужасами?

Фильм Фляйшмана можно посмотреть из-за того же Филиппенко-Рэбы и jolie française-Киры напр., а чего ожидать от германовского фильма, кроме демонстрации грязи, жестокости и уродств?

[злой]

jolie française-Киры напр.,

Простите, вы тоже отметили эту обнажёнку? 
Пожалуй, самая красивая из того, что я видел в кино, ну или одна из.
Больше этот фильм не интересен ничем. Хотя, пожалуй, нет, еще компанией "Аллилуйя ГмбХ" в титрах 

[Damaskin]

Те малые отрывки из "ТББ" Германа, которые мне довелось видеть, оставили крайне неприятный осадок. Не тянет смотреть беспросветное, тяжёлое произведение. Какой смысл, если современная реальность может посоревноваться с кинематографическими ужасами?

Фильм Фляйшмана можно посмотреть из-за того же Филиппенко-Рэбы и jolie française-Киры напр., а чего ожидать от германовского фильма, кроме демонстрации грязи, жестокости и уродств?

Зачем люди смотрят психологически тяжелые фильмы? Наверное, чтобы иметь возможность жить дальше. Это нечто вроде снов. Я обратил внимание, что, когда нахожусь в стрессовом состоянии, то увидев тягостный ночной кошмар, получаю утром психологическое облегчение. Возможно, это необходимо не всем людям, а только тем, кто особенно склонен к депрессии.

Но к фильму Германа это не имеет отношения. В нем нет ничего тяжелого и беспросветного - только набор фантастически красивых образов... Странно, что кому-то они кажутся отталкивающими.

[Мечтатель]

Где здесь фантастически красивые образы?
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19550889&cfilm=216951.html

[Damaskin]

Где здесь фантастически красивые образы?
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19550889&cfilm=216951.html

Да все от начала и до конца. Сейчас стал смотреть - не мог оторваться, настолько мощно и целостно снято.

[Мечтатель]

jolie française-Киры напр.,

Простите, вы тоже отметили эту обнажёнку? 
Пожалуй, самая красивая из того, что я видел в кино, ну или одна из.

Меня удивляет, что иногда фильм обвиняют в порнографичности (мол, немецкие режиссёры способны снимать только немецкое порно). На мой взгляд эротические сцены в фильме решены очень тактично.

[Мечтатель]

Где здесь фантастически красивые образы?
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19550889&cfilm=216951.html

Да все от начала и до конца. Сейчас стал смотреть - не мог оторваться, настолько мощно и целостно снято.

Можно и сцену реального обезглавливания мощно и целостно снять. Или надругательства над ребёнком. Или...

[Danandr25]

Я не смотрел сам, но вы так описываете, будто это что-то из одного ряда с «Сербским фильмом». Бррр...

[Damaskin]

Где здесь фантастически красивые образы?
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19550889&cfilm=216951.html

Да все от начала и до конца. Сейчас стал смотреть - не мог оторваться, настолько мощно и целостно снято.

Можно и сцену реального обезглавливания мощно и целостно снять. Или надругательства над ребёнком. Или...

А с точки зрения содержания - что в этом фрагменте такого ужасного, чего бы вы не видели в других исторических фильмах? Ну, показывают орудие казни (не самой казни, а только орудия). Да в любом голливудском боевике ужасов намного больше - и ничего, народ смотрит Тарантино или Родригеса и хочет еще. А там людей расстреливают пачками, сжигают живьем, вырывают глаза, скальпируют. И после этого все ужасаются тому, что показывает Герман... Ничего не понимаю.

[Мечтатель]

Я не смотрю фильмы Тарантино и Родригеса. Не понимаю, зачем запихивать в свой ум то, что вызывает естественную отталкивающую реакцию - виды убийств, казней, пыток, отвратительных рож, естественных отправлений и т. п.

[Мечтатель]

Наверное, у одних людей развита способность сострадания, сочувствия другому живому существу, а у других нет. Потому и оценки кинематографических творений так различаются. Чувствительный человек не может восхищаться сценами насилия, издевательств (однако нельзя не признать, что в некоторых случаях они являются необходимой частью сюжета, как напр. в "ТББ"). Фильмы того же Тарантино у меня всегда вызывали резкое отторжение своей жестокостью.

[bvs]

А с точки зрения содержания - что в этом фрагменте такого ужасного, чего бы вы не видели в других исторических фильмах? Ну, показывают орудие казни (не самой казни, а только орудия). Да в любом голливудском боевике ужасов намного больше - и ничего, народ смотрит Тарантино или Родригеса и хочет еще. А там людей расстреливают пачками, сжигают живьем, вырывают глаза, скальпируют. И после этого все ужасаются тому, что показывает Герман... Ничего не понимаю.

Я так понял по рецензиям, что возмущаются не ужасами, а конкретно грязью. Ну не привыкли люди к такому "реализму", Средневековье должно быть красивым. Сам фильм до конца не досмотрел, из-за отсутствия внятного сюжета и не соответствия цепи событий книге.

[Damaskin]

Наверное, у одних людей развита способность сострадания, сочувствия другому живому существу, а у других нет. Потому и оценки кинематографических творений так различаются. Чувствительный человек не может восхищаться сценами насилия, издевательств (однако нельзя не признать, что в некоторых случаях они являются необходимой частью сюжета, как напр. в "ТББ"). Фильмы того же Тарантино у меня всегда вызывали резкое отторжение своей жестокостью.

Так вот как раз сцен "насилия и издевательств" в фильме Германа практически нет. То есть даже в "Андрее Рублеве" их значительно больше.  А грязь - ну так оно и было в средневековье, да и сейчас тоже бывает Так что я в большом недоумении по поводу реакции публики.

[злой]

Я не смотрел фильм Германа, но хочу сказать, что вульгарный натурализм вообще сейчас в тренде, в духе "правду-матку рубим". Тот же сериал "Игра престолов" из этой оперы. Только вот искусство - это не фотографическое воспроизведение всех производящих сильное впечатление жизненных реалий, это нечто иное. В искусстве есть тема, то есть о чем говорит автор, и идея, показывающая отношение автора к теме, как говорила наша учителка по русскому языку и литературе. Художественные достоинства - это не то же самое, что показать впечатляющие картинки. Должен быть именно эстетизм, хоть чего-то.

[Damaskin]

Я не смотрел фильм Германа, но хочу сказать, что вульгарный натурализм вообще сейчас в тренде, в духе "правду-матку рубим". Тот же сериал "Игра престолов" из этой оперы. Только вот искусство - это не фотографическое воспроизведение всех производящих сильное впечатление жизненных реалий, это нечто иное. В искусстве есть тема, то есть о чем говорит автор, и идея, показывающая отношение автора к теме, как говорила наша учителка по русскому языку и литературе. Художественные достоинства - это не то же самое, что показать впечатляющие картинки. Должен быть именно эстетизм, хоть чего-то.

Ага, Жак Калло, видимо, не искусство 

[Damaskin]

В искусстве есть тема, то есть о чем говорит автор, и идея, показывающая отношение автора к теме, как говорила наша учителка по русскому языку и литературе.

Насчет идей - почитайте статью, ссылку на которую я дал выше. Там содержатся небезынтересные рассуждения об идейном содержании фильма.