Что такое грамотный язык?

[Марго]

Я думаю так: если все или практически все люди в данной местности или вообще практически по всей стране говорят искрА, а в словаре написано Искра, то как можно сказать, что они все неправильно говорят?

Такого не бывает, ибо словари свое не из воздуха берут. Так что Вам только кажется, что, положим, искрА , говорят все.

Собственно, грамотная речь - это соблюдение принятых по какой-то причине языковых стандартов.

По известной причине: чтобы сохранить русский язык как таковой, а не разодрать его на диалектизмы, когда в конце концов люди из разных местечек просто перестанут понимать друг друга.

и местные произношения следует считать равноправною разновидностью языка.

А кто их не считает — разновидностью-то?

[Антон Груба]

По известной причине: чтобы сохранить русский язык как таковой, а не разодрать его на диалектизмы, когда в конце концов люди из разных местечек просто перестанут понимать друг друга.

Современая связанность всех со всеми и общее образование не позволят уже такого разброда.

А кто их не считает — разновидностью-то?

Равноправной словарному правилу? Вы, похоже, и не считаете.

К примеру, в моём краю говорят "причандалы". Суть в том, что не надо набрасываться на меня со своими  "причиндалами" - и слово тёмное, да и в другом случае объяснить никто толком не могёт. Потому и возникает вопрос об объективной ошибочности. Удерживать язык в одном для всех русле - субъективная причина. Если бы вы сказали, что то или иное несоответствие противоречит самой какой-то природе языка, искажает или теряет смысл, то это уже тепло.
Например, "зачивать" недавно услышал вместо "зачинать". Не знаю, как там у них говорят, скорее всего собственное незнание, но в любом случае это объективно ни при каких об-вах неправильно, т.к. корень... Но есть и же ж искрЫ...

ЗвонИт, дЕньгами... Некоторые снобы просто вымораживают. По мне так, когда ты звонИшь, то звон не такой звонкий, как, когда ты звОнишь.

Желая или желаючи, сидя или сидючи, будя))) или будучи? Для человека, с детства знающего более одного восточнославянского языка, т.е . бывшего свидетелем того, как славянский, в космическом смысле, язык может быть по-разному правилен, некоторые строгости порой смешны.

[From_Odessa]

Такого не бывает, ибо словари свое не из воздуха берут. Так что Вам только кажется, что, положим, искрА , говорят все.

Я не сказал, что искрА говорят все. Я сказал, что на некоторой территории так может говорить очень много людей. И я говорил о том, что нет никаких оснований говорить, что они произносят это слово неправильно или неграмотно. Вот о чем идет речь. А составление словарей - процесс неоднозначный. Нередко туда попадает один частотный вариант, а другой, тоже очень часто встречаемый, остается за пределами. А еще не особо редки случаи, когда в словаре указан вариант, в очень многих местах, а то и во всех, малоупотребительный. Отсюда идут ситуации, когда говорится "мы почти все говорим так, а верно вот так", и Вы наверняка с такими ситуациями сталкивались. Например, когда в словаре закреплено нестандартное для данного языка ударение (в частности, для русского), и "грамотно" может говорить только тот, кто специально ознакомился со словарем, а естественное для носителя произношение признается неграмотным. Вы не отыщете в словарях русского языка глагол "ложить", кроме как с пометами о просторечии и т.д., и нередко звучат фразы о том, что так неграмотно говорить, нужно использовать глагол "класть", хотя у огромной массы носителей в идиолекте присутствует глагол "ложить", и мы получаем ситуацию, при которой они говорят неграмотно.

По известной причине: чтобы сохранить русский язык как таковой, а не разодрать его на диалектизмы, когда в конце концов люди из разных местечек просто перестанут понимать друг друга.

Это все пустые слова о сохранении языка. Русский язык сохраняет общепонятную форму не за счет словарей и грамотной речи. Хотя бы потому, что основная масса носителей как раз неграмотно и говорит, от того-то это обсуждение и возникло. Конечно, сильное влияние имеет школа и СМИ, это факт, те же СМИ, особенно сетевые, и сейчас нередко не ориентируются на словарь, а пишут так, как пишут. Язык живет своей жизнью и сохраняет общепонятную форму по причинам того, как живут его носители. Если сейчас даже убрать все словари и кодифицирующие системы, русский язык ни на какую массу взаимонепонятных диалектов не развалится, потому что этому не позволит случится постоянный контакт носителей с разных территорий, общие внутренние процессы для государств, где большая масса русскоязычных людей.

Да и речь шла, собственно, не о том, нужны словари или нет. Они очень нужны. И языку действительно нужен сбор данных по нему, информация о частотности, нужны и орфографические справочники и т.д. Это все очень важные и нужные вещи. Как, вероятно, нужна и стандартизация языка, хотя это отдельный разговор. Речь шла всего лишь о том, что такое грамотная речь. И о том, что грамотная часто приравнивается к "правильная", "верная". О том, что часто говорится, что если в орфоэпическом словаре указано "Искра", то тот, кто говорит "искрА", делает это неверно. Что это его разговорный вариант, а правильно ... И далее по тексту. Вот о чем речь. А о необходимости в словарях лично я речи не вел. Как по мне, она очевидна, эта необходимость.