я не умру без твоей любви

[katua]

здравствуйте.
нужен перевод на латынь фразы: я не умру без твоей любви.
Пользуясь онлайн-переводчиком (не тупо всю фразу, а смысловыми частями), получилось вот такое:
Ego non mori sine dilectionem vestrum.
Обратный перевод даже дает желаемое предложение.

Но, зная казусы переводчиков, пошла по другому пути.
Поизучав словарь, склонения, падежи и построение предложений, пришла к такому написанию фразы:
Ego sine dilectionis tuae non mori.
приведу свои объяснения:
1)ego - я (вычитала,что можно и без личного местоимения, но пока оставлю);
2)притяжательное местоимение ставится после существительного, т.е "твоя любовь" - это dilectio tua,
а в родительном падеже (единственное число, женский род, 3е склонение) "без твоей любви" - sine dilectionis tuae;
3)с глаголом оказалась всё туго, поэтому использую переводчик.
выяснила, что в предложении сказуемое ставится в конце.

по поводу слова "любовь" выбирала между amor и, соответственно dilectio.

вот.
прокомментируйте всё это, укажите на мои ошибки и поправьте, пожалуйста.

[katua]

забыла еще:
предлог sine используется с аблативом значит будет sine dilectione tua, где a с черточкой сверху.

Тогда получается: Ego sine dilectione tua non mori.

[mnashe]

Ego не нужно.
А почему «я не умереть»? Mori — это инфинитив, а тут вроде как будущее время нужно, нет?
Что-то типа Nōn moriar sine amōre tuō.
(Если с dīlectiō, то Nōn moriar sine dīlectiōnе tuā, но мне просто незнакомо это слово).

[Alexandra A]

Non

Nōn.

[mnashe]

Ой, точно.
Смутно помнилось, что с аблативом его встречал, но не был уверен.
Не знал, что все предлоги. Удобно!

Исправил своё сообщение.

[Ion Borș]

я не умру без твоей любви.

а уже не модно умирать от любви. Позапрошлый век.
Любовь это когда не надо платить за нё.

шутка

Если это не заколка, то предлагаю сообщить на русском (не тратьте время на переводы ради прошлого) - я буду счастлива и без твоей любви(, только не сегодня).

[Alexandra A]

Ой, точно.
Смутно помнилось, что с аблативом его встречал, но тут сбился.
Не знал, что все предлоги.
Удобно.

Удобно?

Так нужно запоминать, како предлог употребляется с винительным, а какой с аблативом. А какой с двумя падежами сразу.

[Alexandra A]

Non

Nōn.

Дворецкий пишет что nôn < nê + ûnum = не + один.

(Оставляю это своё сообщение чтобы сказать что пишет Дворецкий по поводу отрицания nôn.)

[mnashe]

Удобно?
Так нужно запоминать, како предлог употребляется с винительным, а какой с аблативом. А какой с двумя падежами сразу.

Конечно, удобно.
Всего два падежа. И рискну предположить, что хоть в половине случаев интуитивно понятно, где аккузатив уместен, а где нет.
Намного легче, чем русские предлоги, которые могут употребляться с пятью падежами, и очень часто по два варианта на один предлог.

[mnashe]

Дворецкий пишет что nôn < nê + ûnum = не + один.

Не знал.
Как английское no, none?
Во втором, правда, первоначальная семантика видна, а в первом (и в латыни) — нет.

В арамейском «нет» (в смысле «отсутствует») —  lēθ ← lā 'не' + ʔīθ 'есть' (в смысле «присутствует»)
Ну и в русском нет ← нету ← не + тут.
Тут всё понятно.

[Alexandra A]

Удобно?
Так нужно запоминать, како предлог употребляется с винительным, а какой с аблативом. А какой с двумя падежами сразу.

Конечно, удобно.
Всего два падежа. И рискну предположить, что хоть в половине случаев интуитивно понятно, где аккузатив уместен, а где нет.
Намного легче, чем русские предлоги, которые могут употребляться с пятью падежами, и очень часто по два варианта на один предлог.

Вот я создала тему про предлоги и падежи в латинском языке:

предлоги латинского языка, и падежи с которыми они употребляются

[Alexandra A]

Дворецкий пишет что nôn < nê + ûnum = не + один.

Не знал.
Как английское no, none?
Во втором, правда, первоначальная семантика видна, а в первом (и в латыни) — нет.

В арамейском «нет» (в смысле «отсутствует») —  lēθ ← lā 'не' + ʔīθ 'есть' (в смысле «присутствует»)
Ну и в русском нет ← нету ← не + тут.
Тут всё понятно.

Я не знаю этимологию английского none.

[Ion Borș]

none

ни один - этимология

[Wolliger Mensch]

здравствуйте.
нужен перевод на латынь фразы: я не умру без твоей любви.

Простите, а какой смысл у этого предложения?

[Wolliger Mensch]

Дворецкий пишет что nôn < nê + ûnum = не + один.

(Оставляю это своё сообщение чтобы сказать что пишет Дворецкий по поводу отрицания nôn.)

Nōn < др.-лат. noenum (модернизированное написание, в реальности — noinom) < ne oinom «ни один». Англ. none < др. англ. ne ān, нем. nein < др.-в.-нем. ni ein — параллельные образование, как и праслав. niže edinъ «ни один, none».

[Wolliger Mensch]

Ну и в русском нет ← нету ← не + тут.
Тут всё понятно.

Русск. нет(у) < др.-русск. нѣту < не е[сть] ту «тут нет».

[Alexandra A]

Nōn < др.-лат. noenum (модернизированное написание, в реальности — noinom) < ne oinom «ни один»

ne oinom - почему у Вас ne в данном случае не имеет долготу?

[Wolliger Mensch]

ne oinom - почему у Вас ne в данном случае не имеет долготу?

Потому что слово такое. И.-е. *ne, лат. ne, праслав. *ne, прагерм. *ne и т. д. Нет там никакой долготы. Лат. nē — родственное, но другое слово, родственное вед. nā, праслав. ně.

[Karakurt]

Лат. nē — родственное, но другое слово, родственное вед. nā, праслав. ně.

значения?

[mnashe]

Русск. нет(у) < др.-русск. нѣту < не е[сть] ту «тут нет».

А, даже так.
Ещё ближе к арамейскому לית.

[Theo van Pruis]

Дворецкий пишет что nôn < nê + ûnum = не + один.

Не знал.
Как английское no, none?
Во втором, правда, первоначальная семантика видна, а в первом (и в латыни) — нет.

В арамейском «нет» (в смысле «отсутствует») —  lēθ ← lā 'не' + ʔīθ 'есть' (в смысле «присутствует»)
Ну и в русском нет ← нету ← не + тут.
Тут всё понятно.

Я не знаю этимологию английского none.

none <- no one

[Wolliger Mensch]

значения?

Отрицание.