форма падежА

[dagege]

В живом журнале встретил коммент к одному посту:

"Такое говнище только в рубище."


Собственно в глаза бросилось следующие: в среднем роде в предложном падеже у существительных на -е должно оставаться -е, или будет -и после шипящих (селение - в селении, рубище - в рубище/рубищи)?

????

[bvs]

В селении, но в рубище. В винительном: селение, рубище.

[dagege]

В селении, но в рубище. В винительном: селение, рубище.

И почему? Речь ведь идёт о предложном, а не винительном падеже.

[Wolliger Mensch]

И почему? Речь ведь идёт о предложном, а не винительном падеже.

Потому что аналогия с твёрдым склонением: др.-русск. въ поли было заменено на [впол'ê > фпол'э > фпол'ә].

По поводу правописания: раньше и в именах на -ье тоже локатив был на -ьи: в селении и в селеньи, но в рубище, после 56-го года: в селении, но в селенье и в рубище.

[Sudarshana]

  в жилье́ => в селенье
  в бытии́ => в селении

[dagege]

хм..

[Wolliger Mensch]

  в жилье́ => в селенье
  в бытии́ => в селении

Вот потому и исправили. Но там, однако, не всё однозначно: в забытьи...

Ну и большой привет от Розенталя Марготе:

В существительных среднего рода на -ЬЕ в предложном падеже единственного числа пишется Е, например: мечта о счастье, жить в Закавказье (но: в забытьИ — под ударением).

Это один из случаев его т. н. «объяснения», над которым я в детстве фейспалмил, за что недавно получил «фи» от Марго.