Надо бы больше знаков препинания

[Дидо]

Хоть какая то идея – лучше чем ни какой.

Идея убиться апстену лучше её отсутствия?

Точно, вот по этому в психушнице все стены мягкие.

[scorpjke]

Желание доработать пунктуацию у меня возникает только тогда, когда читаю всякие юридические тексты, например (тексты с очень длинными предложениями вообще). Но можно на эту проблему посмотреть по-другому и винить составителя текста. Думаю, что всегда есть способ, как написать хороший текст, содержащий информацию любой сложности, прибегнув к визуально легко воспринимаемым средствам типа списков, схем, картинок и тому подобному.

Я прихожу к выводу, что если текст плохо читается, то виноват во всём составитель текста. Мне даже кажется, что даже с такой сложной пунктуацией ситуация сильно не улучшиться, а, может быть, даже и ухудшиться...

[Марго]

Желание доработать пунктуацию у меня возникает только тогда, когда читаю всякие юридические тексты, например (тексты с очень длинными предложениями вообще).

Уважаемый scorpjke, доработайте, пожалуйста, пунктуацию вот в этом Вашем предложении: абсолютно нечитабельно у Вас вышло. На кой черт там вообще скобки?

[Солохин]

В общем, мне кажется, стоит освоить для начала имеющиеся пунктуационные средства, и тогда уже направления для улучшения будут ясней.

Мнаше, полностью согласен со всем!

[Тайльнемер]

Уважаемый scorpjke, доработайте, пожалуйста, пунктуацию вот в этом Вашем предложении: абсолютно нечитабельно у Вас вышло. На кой черт там вообще скобки?

Вероятно, вы попытались отнести слово «например» к тому, что в скобках. На самом деле, как мне кажется, «например» тут относится к «всякие юридические тексты».
То есть, у «читаю» два однородных дополнения:
1) всякие юридические тексты, например
2) тексты с очень длинными предложениями вообще
Второе обобщает первое, и оно помещено в скобки.

Возможно, после «например» нужна ещё одна запятая.

[Марго]

Ну, тогда запятой не обойдешься, да и перед скобкой она никак не может быть. Тогда уж д. б. вот так: Желание доработать пунктуацию у меня возникает только тогда, когда читаю всякие юридические тексты, например. (Тексты с очень длинными предложениями вообще.) Ничего другого из этого пунктуационного (и соответственно, семантического) сумбура не выловишь.

[Тайльнемер]

да и перед скобкой она никак не может быть

Скобка поглощает запятую?

Тогда уж д. б. вот так: Желание доработать пунктуацию у меня возникает только тогда, когда читаю всякие юридические тексты, например. (Тексты с очень длинными предложениями вообще.) Ничего другого из этого пунктуационного (и соответственно, семантического) сумбура не выловишь.

Семантически тут вроде бы всё нормально. Никакого сумбура нет. Пунктуация действительно выглядит сумбурно.
Ваш вариант с отдельным предложением тоже какой-то странный. По идее же там просто однородные члены, оба относятся к сказуемому читаю.

[Марго]

Скобка поглощает запятую?

Нет, конечно. Запятая уходит за скобки (не в приведенном, безусловно, случае, его вообще не рассматриваем). Мама мыла раму, когда пришел папа (в полночь, как обычно), старый развратник.

[Марго]

Ваш вариант с отдельным предложением тоже какой-то странный.

Разумеется. Я ведь и сказала: ничего другого отсюда не выловишь.

[Тайльнемер]

Нет, конечно. Запятая уходит за скобки (не в приведенном, безусловно, случае, его вообще не рассматриваем). Мама мыла раму, когда пришел папа (в полночь, как обычно), старый развратник.

А если предложение такое:
Мама мыла раму, когда пришел папа, (обычную деревянную раму).
?

[Солохин]

Мама мыла раму, когда пришел папа. (Обычную деревянную раму.)

[Марго]

Тайльнемер, давайте не будем разбирать корявые предложения. Ясно же, что Ваше должно быть записано так: Мама мыла раму (обычную деревянную раму), когда пришел папа.

[Валентин Н]

только тогда, когда

это громоздко слишком, надо бы упрощать до «только, когда».

[kemerover]

Чем больше мне попадаются эти ужасные вопросительные знаки посреди предложения, я понимаю как сильно не хвататает вопросительной запятой.

Зачем же здесь?̦ и в этот час?

[Nevik Xukxo]

вопросительной запятой.

И воклицательной.

[mnashe]

Мне чаще всего не хватает вопросительного двоеточия.

[Hellerick]

Мне чаще всего не хватает вопросительного двоеточия.

очень плюсую

[BormoGlott]

Лучше в русском ввести две запятые: для выделения придаточных (，) и перечислительную (、).

И еще лучше в качестве перечислительной запятой использовать "+"

Если перед союзами, что + чтобы + ибо + пока + когда + как + который + какой + кто + что + как + где + куда + откуда + когда и др., всегда-всегда ставится запятая тогда какой смысл ее вообще ставить? не понимаю. Можно же просто считать что она там уже стоит по-умолчанию, ровно точно также как точки над "ё"

[kemerover]

Если перед союзами, что + чтобы + ибо + пока + когда + как + который + какой + кто + что + как + где + куда + откуда + когда и др., всегда-всегда ставится запятая тогда какой смысл ее вообще ставить?

Затем же, зачем и тся/ться: чтобы правописание было последовательным. Есть пауза — ставим знак препинания.

[mnashe]

Если перед союзами,

А зачем здесь запятая?
И как тогда отличать от не-союзов?

[BormoGlott]

А зачем здесь запятая?

Эта запятая нужна чтобы выделить придаточное предложение в котором перечисляются различные союзы и союзные слова.

И как тогда отличать от не-союзов?

по смыслу же, также как отличаете е от ё

[mnashe]

по смыслу же, также как отличаете е от ё

שלמה שלמה שמלה שלמה שלמה

[BormoGlott]

שלמה שלמה שמלה שלמה שלמה

речь шла о русском языке или я ошибаюсь

[mnashe]

Я просто этой фразой (там не повторяется ни одно слово, кстати) хотел показать, к чему приводит такой принцип.

[BormoGlott]

Я просто этой фразой (там не повторяется ни одно слово, кстати) хотел показать, к чему приводит такой принцип.

Косил косой косой косой.
И к чему этот принцип приводит?