Можно ли считать Маркса и Энгельса фриками?

[Nevik Xukxo]

Такой вот сабж.

[Wolliger Mensch]

Такой вот сабж.

Вы имеет в виду их философские работы? Если да, то там понятие «фрик» неприменимо.

[Nevik Xukxo]

Вы имеет в виду их философские работы? Если да, то там понятие «фрик» неприменимо.

Любые их работы. Почему не может быть фрика-философа?

[Wolliger Mensch]

Почему не может быть фрика-философа?

Потому что философские суждения не требуют доказательств. Научный фрик — человек, выдвинувший некие тезисы и игнорирующий указания на ошибки. А на что вы будете указывать философу? — Как он сказал, то и есть его философия.

[Nevik Xukxo]

А если философ взял ошибочные тезисы для обоснования своих тезисов?

[Wolliger Mensch]

А если философ взял ошибочные тезисы для обоснования своих тезисов?

Вы просто говорите, что это ху плохой философ, и читаете другого. Делов.

[RockyRaccoon]

Энгельс - не Фрик. Он Фридрих.
(А Маркс, если что - Карл).

[Poirot]

нас в школе учили, что они суть основоположники

[Triton]

нас в школе учили, что они суть основоположники

Фричества?

[Poirot]

нас в школе учили, что они суть основоположники

Фричества?

марксизьма

[piton]

Вспомнил, что К. Маркс экономист, а наш дядя Моня - старший экономист.

[Wolliger Mensch]

марксизьма

Марксизма-энгельсизма. 

[sasza]

Лучше уж фрикадельками. Но, наверно, уже поздно.

[sss]

С какой стати?
Кстати, как раз сегодня дочитал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства....".
Подустарела, конечно. Но любопытная и небольшая по объёму, поэтому рекомендую.

[Conservator]

Кстати, как раз сегодня дочитал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства....".

я в 8 классе просто оторваться не мог

это выдающиеся ученые и мыслители. ученые не только в области экономики и политэкономии, но и в истории, политических науках и антропологии, а Энгельс также в биологии и военной тактике.

конечно, биологические труды Энгельса в наше время могут быть восприняты как отчасти фрические, но в действительности они просто устарели, т.к. наука ушла вперед, а по тем временам они вполне на уровне и в основном тренде были.

[Alexandra A]

конечно, биологические труды Энгельса в наше время могут быть восприняты как отчасти фрические, но в действительности они просто устарели, т.к. наука ушла вперед, а по тем временам они вполне на уровне и в основном тренде были.

Энгельс ориентировался на Дарвина?

[sasza]

Энгельс также в биологии и военной тактике.

Читал статью Энгельса про артиллерию, которую он написал для американской энциклопедии, что ли. Вроде, немного времени с наполеоновских войн прошло, но что он написал про артиллерию тех времён - полный

Кстати, созрел вопрос. Ленина на Маркса-Энгельса накладывали. Сталина поверх Ленина-Маркса-Энгельса тоже. А кого ещё накладывали поверх этой сладкой парочки? Имеется в виду картинка/барельеф с профилями, если кто не понял.

[sasza]

С какой стати?

А почему нет? От них же зараза пошла.

[Conservator]

Энгельс ориентировался на Дарвина?

был дарвинистом, конечно. но эволюционизм - это не только Дарвин. и у Энгельса имеет место широкое знакомство с другими эволюционистами.

Читал статью Энгельса про артиллерию, которую он написал для американской энциклопедии, что ли. Вроде, немного времени с наполеоновских войн прошло, но что он написал про артиллерию тех времён - полный

а в "Анти-Дюринге" материалы по тактике?

он опирался на то, что писали другие. были ли стоящие работы на эту тему в то время?