Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Уголок атеиста

Автор cetsalcoatle, марта 17, 2013, 12:53

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 09:45
...все легко решается бесконечностью "информации" во вселенной, и тогда она легко становится самой себе причиной.
О следствиях из закона Хаббла подумайте.
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

mnashe

Цитата: FA от марта 20, 2013, 09:45
не было изжито никогда и нигде на земле религиозное начало. Та же мораль в массовом сознании осталась религиозной.
все эти понятия о добре, воспевания любви и пр. - это религиозное.
А, ну, это да, это верно.
Но что оно меняет в моём случае?
Ведь какой тезис-то обсуждается? Что вектор орелигиознивания направлен извне внутрь.
Но в моём-то случае это однозначно не так!
Это как если ты поместишь мембрану с пресной водой в солёную, и будешь ожидать осмоса снаружи внутрь (без приложения внешнего давления).
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

cetsalcoatle

Цитата: mnashe от марта 20, 2013, 09:29
Цитата: cetsalcoatle от марта 20, 2013, 09:01
Так оказывается бог не один, а их много - индивидуально для каждого?
Естественно.
Вам хотелось такого бога — вы такого себе и сделали.
К нам ваш бог не имеет никакого отношения, нечего тут.
Монетизм тогда получается не более чем пафосная показуха. Я себе никакого бога не делал, мне он изначально был не нужен .

FA

Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 09:54
О следствиях из закона Хаббла подумайте.
это бред интерпретаторов наблюдений. Вселенная была всегда. и она всегда была бесконечной.
Цитата: mnashe от марта 20, 2013, 09:56
Что вектор орелигиознивания направлен извне внутрь.
Но в моём-то случае это однозначно не так!
а как же  не так? книжки про любовь не читал? о том, что такое хорошо, и что такое плохо тебе не говорили? Вот и занесли религиозные понятия в голову.
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Lodur

Цитата: cetsalcoatle от марта 20, 2013, 09:09То есть он сознательно исполняет Наши желания и тем самым отдаляет людей от себя?
Это же и есть пресловутая свобода воли. Вы хотели бы, чтобы он насильно заставлял себя любить и себе служить?
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Lodur

Цитата: Iskandar от марта 20, 2013, 09:22
Цитата: Lodur от марта 19, 2013, 23:44
Дело не в действиях. Джива вообще бездействует, все действия выполняет материя. Дело в желании. Грубо говоря - чьи желания мы хотим испонять. Если свои - это движение от Бога. Если его - это движение к нему.
Для санкхьи, представленной здесь, бог вообще не нужен.
Это веданта. И из неё Бога даже Шанкаре окончательно выбросить не удалось. :)
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 10:13
это бред интерпретаторов наблюдений. Вселенная была всегда. и она всегда была бесконечной.
А внутри нашего Солнца находится перпетуум-мобильный генератор фотонов  :yes:
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

FA

нет, есть лишь один вечный объект - вселенная.
и солнце и фотоны когда-то возникли и когда-нибудь исчезнут.
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 10:26
нет, есть лишь один вечный объект - вселенная.
и солнце и фотоны когда-то возникли и когда-нибудь исчезнут.
:o В Вашей-то изначально бесконечной Вселенной? В Вашей школе не было учителя физики?
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

okruzhor

 Трансерфинг , судя по Википедии , банальные фантазии о сверхфизичности сознания . Зато поблизости там оказался отличный пример для подражания :

> На Бора идеи Эверетта не произвели никакого впечатления, он отказался отнестись к ним достаточно серьёзно. Эверетт был удручён, однако в тот же день в гостинице он начал работу над своей новой идеей использования множителей Лагранжа для оптимизации, которая позже привела его к финансовому успеху.

: (wiki/ru) Эверетт,_Хью

Кстати , континуум реальностей всегда был для меня единственной логичной интерпретацией квантовой механики . Странно только , почему в современных построениях так важно отсутствие взаимодействия между квантовыми вариантами мироздания ; ведь этому кажется противоречит существование квантовой запутанности ,

FA

Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 10:30
В Вашей-то изначально бесконечной Вселенной? В Вашей школе не было учителя физики?
В чем противоречие?
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 10:47
Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 10:30
В Вашей-то изначально бесконечной Вселенной? В Вашей школе не было учителя физики?
В чем противоречие?
Вы бы ослепли в бесконечной Вселенной.
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

FA

Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 11:36
Вы бы ослепли в бесконечной Вселенной.
с чего бы? фотоны-то не вечны.
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 11:43
Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 11:36
Вы бы ослепли в бесконечной Вселенной.
с чего бы? фотоны-то не вечны.
Дело не в этом. Н-р, здесь посмотрите.
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Flos

Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 12:05
Н-р, здесь посмотрите.
Цитата: FA от марта 20, 2013, 11:43
фотоны-то не вечны.
Похоже, у Фа новое разрешение этого парадокса. Пока фотон летит от самых далеких звезд, он успевает состариться  и умереть.  :umnik:

FA

Цитата: Flos от марта 20, 2013, 12:11
Похоже, у Фа новое разрешение этого парадокса. Пока фотон летит от самых далеких звезд, он успевает состариться  и умереть.
надо иметь ввиду, что они и были не всегда же! Так же как и звезды, само собой... то есть вдалеке, действительно звезд может не быть, или они столь молоды, что свет от них до нас не дошел еще. Лучше сказать, что они столь далеки, что свет с момента их возникновения не успел до нас добраться.
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

FA

 Оно основано на конечности возраста Вселенной. Поскольку (по современным данным) более 13 млрд лет назад во Вселенной не было галактик и квазаров, самые далёкие звёзды, которые мы можем наблюдать, расположены на расстояниях около 13 млрд световых лет. Это устраняет основную предпосылку фотометрического парадокса — то, что звёзды расположены на любых, сколь угодно больших расстояниях от нас. Вселенная, наблюдаемая на бо́льших расстояниях, настолько молода, что звезды ещё не успели в ней образоваться. Заметим, что это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, где успели за время прихода к нам света родиться первые звёзды.
(wiki/ru) Фотометрический_парадокс
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

FA

Здесь подмена понятий возраст галактик заменен безосновательно на возраст Вселенной.
вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

FA

занятно, я ведь сразу же сказал, что солнце было не всегда. Значит и звезды.
также странно, что увидев слово невечный, вы поняли его как подверженный смерти, хотя оно означает еще и "не бывший всегда в прошлом", рожденный.
я как раз говорю о том, что все, существующее во вселенной когда-то из-чего-то возникло, из чего-то такого, что было во Вселенной, а оно в свою очередь тоже возникло из чего-то... и так далее. В общем-то это и есть то, что подразумевается под неисчерпаемостью электрона. Он имеет структуру, из чего-то состоит, то есть из чего-то был собран, а это что-то в свою очередь аналогично имеет структуру, и так до бесконечности.

вот здесь: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: //invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Zhendoso

Цитата: FA от марта 20, 2013, 12:21
Цитата: Flos от марта 20, 2013, 12:11
Похоже, у Фа новое разрешение этого парадокса. Пока фотон летит от самых далеких звезд, он успевает состариться  и умереть.
надо иметь ввиду, что они и были не всегда же! Так же как и звезды, само собой... то есть вдалеке, действительно звезд может не быть, или они столь молоды, что свет от них до нас не дошел еще. Лучше сказать, что они столь далеки, что свет с момента их возникновения не успел до нас добраться.
В изначально бесконечной Вселенной материя не может быть разновозрастной - новой просто неоткуда взяться. поэтому никаких молодых звезд не будет.
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Python

Цитата: Zhendoso от марта 20, 2013, 13:21
Цитата: FA от марта 20, 2013, 12:21
Цитата: Flos от марта 20, 2013, 12:11
Похоже, у Фа новое разрешение этого парадокса. Пока фотон летит от самых далеких звезд, он успевает состариться  и умереть.
надо иметь ввиду, что они и были не всегда же! Так же как и звезды, само собой... то есть вдалеке, действительно звезд может не быть, или они столь молоды, что свет от них до нас не дошел еще. Лучше сказать, что они столь далеки, что свет с момента их возникновения не успел до нас добраться.
В изначально бесконечной Вселенной материя не может быть разновозрастной - новой просто неоткуда взяться. поэтому никаких молодых звезд не будет.
А как насчет флуктуаций с образованием из ничего пар частица-античастица и возможной обратной их аннигиляцией?
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

okruzhor

 Объясните пожалуйста популярно . Если вселенная расширяется , значит у неё есть граница и центр , иначе каков тут смысл слова "расширение" ? Наличие центра вселенной исключает её изотропию и однородность , однако то и другое вроде как есть ?

mnashe

Цитата: cetsalcoatle от марта 20, 2013, 10:09Монетизм тогда получается не более чем пафосная показуха.
Каждый человек волен сделать себе бога вместо Единого. Ну и потом ему служить или на него обижаться и с ним бороться.
Это одна из основ монотеизма.

Цитата: cetsalcoatle от марта 20, 2013, 10:09
Я себе никакого бога не делал, мне он изначально был не нужен.
Не делал... Не нужен...
Я же вижу Ваши сообщения в теме.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Python

Цитата: okruzhor от марта 20, 2013, 13:33
Объясните пожалуйста популярно . Если вселенная расширяется , значит у неё есть граница и центр , иначе каков тут смысл слова "расширение" ? Наличие центра вселенной исключает её изотропию и однородность , однако то и другое вроде как есть ?
Если предположить, что Вселенная — поверхность расширяющегося 4D-шара, то получается, что центр Вселенной лежит за ее пределами, а границ в рамках 3D-пространства и вовсе нет.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Zhendoso

Цитата: Python от марта 20, 2013, 13:29
А как насчет флуктуаций с образованием из ничего пар частица-античастица и возможной обратной их аннигиляцией?
Так, вакуум, вроде как, и есть постоянно флуктуацирующая "среда", или Вы про квантовое излучение черных дыр?
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр