Author Topic: Уголок атеиста  (Read 54504 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline antic

  • Posts: 7433
    • antic
« Reply #150on: March 19, 2013, 14:16 »
Ахринеть, как много религиозников
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline FA

  • Posts: 3542
« Reply #151on: March 19, 2013, 14:28 »
Нет. Истина такова: они не знали, что Везувий - вулкан, и что когда-нибудь он себя проявит, вот и поселились. Десу же.
вы снова пытаетесь им навязать свои истины.
для них истиной было то, что Везувий не извергается. То, что он - вулкан стало истиной лишь позже.
вы, религиозники, пытаетесь рассуждать об абсолютной истине, хотя она лишь фикция. Истина всегда конкретна и относительна. и служит практике. То, что сегодня истина, то завтра может стать ложью. Человек не может летать - тысячу лет тому назад это было истиной.
вот здесь: en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Offline okruzhor

  • Posts: 1572
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
« Reply #152on: March 19, 2013, 14:36 »
Ахринеть, как много религиозников
Из данной ветки это не следует . Тут сплошной троллинг с обеих сторон . Зацикливание .

 Разве что ... вообще нет всерьёз верующих , а есть лишь тролли в роли верующих ? Тогда этих троллей (склонных к роли верующих) надо называть религиозниками . И да , их много , ведь эта позиция более выгодна для троллинга .

Online RockyRaccoon

  • Posts: 32681
  • ^^^^^^^^^^^
« Reply #153on: March 19, 2013, 15:10 »
Ахринеть, как много религиозников
Из данной ветки это не следует . Тут сплошной троллинг с обеих сторон . Зацикливание .

 Разве что ... вообще нет всерьёз верующих , а есть лишь тролли в роли верующих ? Тогда этих троллей (склонных к роли верующих) надо называть религиозниками . И да , их много , ведь эта позиция более выгодна для троллинга .
Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

« Reply #154on: March 19, 2013, 15:11 »
вы, религиозники, пытаетесь рассуждать об абсолютной истине
Я агностик, и для меня абсолютно одинаковы и верующие, и атеисты - все они верующие.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16203
  • Stranger and sojourner
« Reply #155on: March 19, 2013, 15:12 »
Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.
Это хотя бы достойно уважения в отличии от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что этого нет.

Offline Lodur

  • Posts: 21498
« Reply #156on: March 19, 2013, 15:22 »
вы, религиозники, пытаетесь рассуждать об абсолютной истине, хотя она лишь фикция. Истина всегда конкретна и относительна. и служит практике. То, что сегодня истина, то завтра может стать ложью.
:fp:
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline cetsalcoatle

  • Blogger
  • *
  • Posts: 5625
  • Геометрия рулеzzz!
« Reply #157on: March 19, 2013, 16:09 »
Но верующие никогда не допустят мысли, что бога нет. Из-за такой ассиметрии атеизм и религия не могут быть на одном уровне.
   довольно трудно предоставить эмпирические доказательства отсутствия чего-то
Здесь как у Лапласа: Je n'ai pas besoign de cette hypothèse - в уравнении и так всё сходится.
Прям всё?
В том что известно на сегодняшний день - да :yes:
Ну, давайте без боянов, коли у Вас всё сходится, расскажите мне что есть вы, и как образуется ваше сознание и мысли :)
Я есть набор молекул, а мои сознание и мысли являются процессом передвижения электронов из одной ячейки мозга вдругую. :umnik:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

« Reply #158on: March 19, 2013, 16:26 »
Ахринеть, как много религиозников
:+1:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

« Reply #159on: March 19, 2013, 16:29 »
Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.
Это хотя бы достойно уважения в отличии от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что этого нет.
Как и от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что это есть. :umnik:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16203
  • Stranger and sojourner
« Reply #160on: March 19, 2013, 16:30 »
Как и от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что это есть. :umnik:
А кто Вам сказал, что я не видел и не знаю? :P

Offline Zhendoso

  • Posts: 13360
« Reply #161on: March 19, 2013, 16:34 »
Как и от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что это есть. :umnik:
У большинства оппонирующих атеистам, вроде как, было не видел/не знаю, так что хрен его знает  :eat:
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.

Offline cetsalcoatle

  • Blogger
  • *
  • Posts: 5625
  • Геометрия рулеzzz!
« Reply #162on: March 19, 2013, 16:36 »
Как и от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что это есть. :umnik:
А кто Вам сказал, что я не видел и не знаю? :P
Такие примеры не в счёт, а то мало ли я в суше баре видел Ктулху? :negozhe:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

« Reply #163on: March 19, 2013, 16:38 »
Как и от тех, кто считает, что если они чего-то не видели/не знают, то значит, что это есть. :umnik:
У большинства оппонирующих атеистам, вроде как, было не видел/не знаю, так что хрен его знает  :eat:
Скорее не видел, не трогал, не слышал, но знаю :dayatakoy:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

Offline FA

  • Posts: 3542
« Reply #164on: March 19, 2013, 16:46 »
Я агностик, и для меня абсолютно одинаковы и верующие, и атеисты - все они верующие.
да-да, но одни верят в то, что видят, а другие в то, чего не видят. :)

агностик -это фантазер. Он задает себе глупый вопрос, который даже не надо ставить, и отвечает, что не знает ответа. У него нет ответа, а у атеиста нет самого вопроса.
существует ли макаронный монстр? - я не знаю. а чайник рассела? я не знаю. а бог? я не знаю.
:)
хоть один из этих вопросов вытекает из человеческой практики? А вне практики и человеческого взгляда нет никакого знания и никакой истины.

вот здесь: en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Offline okruzhor

  • Posts: 1572
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
« Reply #165on: March 19, 2013, 16:58 »
 > Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.

 Вы прямо сейчас беременны ? С чего вдруг уверенность , что нет ?

 Симптомов нет , пол не тот ? А вдруг у Вас первый в истории случай ?

 Нет причин предполагать чудесную беременность -- значит нет у Вас чудесной беременности ? Поздравляю : Вы адепт Веры Антипрегнанской !

Offline cetsalcoatle

  • Blogger
  • *
  • Posts: 5625
  • Геометрия рулеzzz!
« Reply #166on: March 19, 2013, 17:18 »
> Я, например, убеждённый (если можно так выразиться) агностик.

 Вы прямо сейчас беременны ? С чего вдруг уверенность , что нет ?

 Симптомов нет , пол не тот ? А вдруг у Вас первый в истории случай ?

 Нет причин предполагать чудесную беременность -- значит нет у Вас чудесной беременности ? Поздравляю : Вы адепт Веры Антипрегнанской !
Толсто, толсто! ;D
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

Offline FA

  • Posts: 3542
« Reply #167on: March 19, 2013, 17:28 »
Толсто, толсто!
Дык а чо? все пральна окружор написал.
агностики - это и есть стыдливые атеисты, вечно стесняющиеся сделать выбор.
вот здесь: en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Offline Валер

  • Posts: 15688
« Reply #168on: March 19, 2013, 17:40 »
Что только лишний раз подтверждает, что теисты и атеисты — две стороны одного яйца.
конечно, только яйцо это называется мировоззрение. и оно может быть религиозным и нерелигиозным.
а здесь кажется любую непоколебимую убежденность склонны называть религией.
Покажите принципиальное различие между настроем сильно верующего, и Вас, сильно неверующего

Offline FA

  • Posts: 3542
« Reply #169on: March 19, 2013, 17:51 »
Покажите принципиальное различие между настроем сильно верующего, и Вас, сильно неверующего
нас отличает не настрой. нас отличает разное отношение к отсутствию фактов.
для меня: нет факта - нет явления.
для агностика - нет факта - но возможно, не сосем исключено... и прочие слюни
для верующего: нет факта, но есть индивидуальные личные переживания, ненадежные свидетельства... которые приравниваются ими к факту.
вот здесь: en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

Offline Валер

  • Posts: 15688
« Reply #170on: March 19, 2013, 17:51 »
атеизм - деструктивная религия
А какие религии конструктивны? Те, которые устраивают охоту на ведьм, сжигают людей на кострах, запрещают неугодные научные теории?
Конструктивность религий как таковых разная и не особо-то сама по себе. Она проявляется в конкретных головах. У того чьи собственные наклонности его религиозным нормативам соответствуют - будет конструктивнее, у того у кого иначе - деструктивнее, в т. ч. и в отложенной перспективе, в т.ч. и направлена не только на самого адепта

Offline Alexandra A

  • Posts: 27308
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия Цезаря
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
« Reply #171on: March 19, 2013, 17:52 »
Я агностик, и для меня абсолютно одинаковы и верующие, и атеисты - все они верующие.
да-да, но одни верят в то, что видят, а другие в то, чего не видят. :)

агностик -это фантазер. Он задает себе глупый вопрос, который даже не надо ставить, и отвечает, что не знает ответа. У него нет ответа, а у атеиста нет самого вопроса.
существует ли макаронный монстр? - я не знаю. а чайник рассела? я не знаю. а бог? я не знаю.
:)
хоть один из этих вопросов вытекает из человеческой практики? А вне практики и человеческого взгляда нет никакого знания и никакой истины.

Одно из самых умных сообщений которые я когда-либо видела на Лингвофоруме.

Я серьёзно. С уважением.

FA, Вы умеете мыслить.
Cassiuellaunos Кассивелаун
Gaius Iulius Caesar Гай Юлий Цезарь
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Toman

  • Posts: 7828
« Reply #172on: March 19, 2013, 17:53 »
агностик -это фантазер. Он задает себе глупый вопрос, который даже не надо ставить, и отвечает, что не знает ответа. У него нет ответа, а у атеиста нет самого вопроса.
существует ли макаронный монстр? - я не знаю. а чайник рассела? я не знаю. а бог? я не знаю.
:+1:
Хотел ответить на это же, примерно этим же. Раз уж опередили - уточню. Чтобы внести некоторую ясность. Существуют также такие люди, которые также называют себя атеистами ("сильный атеизм"), которые таки задают себе этот вопрос, как и теисты, и как агностики. Но отвечают на него "бога нет". Т.е. надо различать два принципиально различных типа атеистов - тех ("слабый атеизм"), для которых понятие бога просто не имеет смысла в мировоззрении (а значит, нет и вопроса, на который можно ответить да/нет/может быть), и тех, для кого понятие бога имеет смысл, но они его существование отрицают. Вторых, разумеется, приходится отнести к таким же верующим, как и теистов.

Несмотря на обозначение первого как "слабый", а второго как "сильный", разумеется, первая позиция гораздо более обоснована и более заслуживает уважения. А если уж задался вопросом - то честнее всего выйдет быть агностиком.

Т.е. фактически разница между "слабым атеистом" и агностиком - не в отношении к существованию бога как такового, а в отношении к проповедникам религии. У слабых атеистов отношение к проповедникам "вы просто фантазёры, не имеющие доказательств и даже серьёзных оснований, поэтому я просто не могу и не хочу рассматривать всерьёз предлагаемую вами модель мира - подобных моделей, ничем не лучше и не хуже, можно нафантазировать бесконечно много, но в этом не будет больше смысла", а у агностика "хорошо, допустим, у вас, может быть, есть какие-то серьёзные основания, и я готов рассматривать всерьёз вашу гипотезу - но вот положительных доказательств я пока не получил". Т.е. это в общем-то довольно призрачная, эмоциональная разница. Можно сегодня быть "слабым атеистом" с неким человеком, которого хочешь просто сразу же послать с его проповедничеством, ибо слишком назойлив, а завтра быть агностиком с тем, с кем готов культурно побеседовать (может быть, даже от нечего делать - тот сам может быть таким же агностиком, но почему бы не поиграть в мысленную игру и не представить себе, допустим, некий фэнтезийный мир/модель, и не попробовать посовмещать его с наблюдаемой реальностью, когда нечего делать) :)
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.

Offline Валер

  • Posts: 15688
« Reply #173on: March 19, 2013, 17:54 »
Покажите принципиальное различие между настроем сильно верующего, и Вас, сильно неверующего
нас отличает не настрой. нас отличает разное отношение к отсутствию фактов.
для меня: нет факта - нет явления.
для агностика - нет факта - но возможно, не сосем исключено... и прочие слюни
для верующего: нет факта, но есть индивидуальные личные переживания, ненадежные свидетельства... которые приравниваются ими к факту.
Правильно. А настрой тут - главное . Он человеком движет. А эти фишки - кто правее, кто левее..болтовня

Offline FA

  • Posts: 3542
« Reply #174on: March 19, 2013, 17:55 »
я всегда знал, что александра при всем ее своеобразии - умный мужиг. :)
вот здесь: en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Frequency_lists
а еще точнее сказать, здесь: invokeit.wordpress.com/frequency-word-lists/
находятся частотные словари по самым разнообразным языка.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: