Author Topic: Вы & Википедия  (Read 142276 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Iskandar

  • Posts: 29865
« Reply #225on: March 13, 2013, 22:38 »
Ну если на таком же уровне будет конвертировать (насколько я понимаю, конвертор содержит лексикон), то сойдёт. Но всё равно вычитка нужна живым человеком. Тем более, что на арабице омографов намного больше. Потом в фарси нет некоторых фонем, сохранившихся в таджикском.

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16197
  • Stranger and sojourner
« Reply #226on: March 13, 2013, 22:40 »
Ну если на таком же уровне будет конвертировать (насколько я понимаю, конвертор содержит лексикон), то сойдёт. Но всё равно вычитка нужна живым человеком. Тем более, что на арабице омографов намного больше. Потом в фарси нет некоторых фонем, сохранившихся в таджикском.
Да, это работа. Однако написать статью с чистого листа ещё сложнее будет.

Offline maristo

  • Posts: 9807
« Reply #227on: March 14, 2013, 13:41 »

Но не должен же я всё упомнить.
Тогда это голословные обвинения  :umnik:

Мы тут делились впечатлениями и отношению к разноязычным вики. Я своё высказал. Вы попросили примеров - я дал. Теперь вам целое исследование нужно? Ну так проводите. Или мне запрещено формировать отношение без того, чтобы не носить за пазухой папку с цитатами ляпов, искажений и прочего бреда? Увольте.
Да не надо исследований. Просто интересно стало, где там уж столько бреда? Вы дали два примера, мне показалось мало. Вы сказали, что их сотни, но вы не припомните. Я сделал выводы. Спасибо. Вопрос закрыт.

Я делал для себя сотни таких отметок, но я их не архивировал. А привёл 2 примера из тех, что на ЛФ мелькали. Кажется вы хотите больше, чем спрашивали изначально. Вы говорили, что я мнение где-то почерпнул. Я пояснил подручным материалом, что это не так. Теперь вам нужны сотни ссылок? Но я этого даже не предлагал. Я даже и первого-то доказывать не собирался, а лишь выразил своё отношение по теме. Я понимаю, вас огорчает, что укровики это фрическое и политически изнасилованное болото... не моя вина, когда в списке славянских языков нет русского(росыйскоhо), а древнеукры владели Азиею та Афрыкою. Вольному воля. :)
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Millet

Offline LUTS

  • Posts: 28107
« Reply #228on: March 14, 2013, 14:26 »
Я понимаю, вас огорчает, что укровики это фрическое и политически изнасилованное болото... не моя вина, когда в списке славянских языков нет русского(росыйскоhо), а древнеукры владели Азиею та Афрыкою. Вольному воля. :)
Меня больше огорчают люди, которые не видят бревна в своём глазу.
А про древних укров в украинской (запомните наконец название) википедии нет. Стереотипами живете.
Я там де сонце на стінах. Я там де сонце на стелі. Танцюю танець пінгвіна. Страшно веселий...

Y tú vendrás marchando junto a mí y así verás tu canto y tu bandera florecer.

Offline Lodur

  • Posts: 18652
« Reply #229on: March 14, 2013, 14:34 »
не моя вина, когда в списке славянских языков нет русского(росыйскоhо),
Сейчас есть... :tss: А вандализации может подвергнуться любая статья на любом языке. Редактировать-то может любой... Главное, чтобы это воремя откатывали.
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Online Python

  • Posts: 31387
  • Aluarium agent
« Reply #230on: March 14, 2013, 14:35 »
Вообще-то, есть: (wiki/uk) Укри :)
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline maristo

  • Posts: 9807
« Reply #231on: March 14, 2013, 14:35 »
Вы так моего месседжа и не поняли. Да и темы этой ветки тоже. Не в украх дело,а в том что в кропедии зачастую пишут фрики, и никтошеньки их не исправляет, даже в основных(1000) статьях. Я постил на ЛФ ссылки год назад, или больше. В википедии всё так же по прежнему. И речь не о второстепенных статьях, которые некому править, а из базовой тысячи, или как там.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Millet

Offline LUTS

  • Posts: 28107
« Reply #232on: March 14, 2013, 14:37 »
Вообще-то, есть: (wiki/uk) Укри :)
Ну да. Есть  ::) Но это не такие древние.
Я там де сонце на стінах. Я там де сонце на стелі. Танцюю танець пінгвіна. Страшно веселий...

Y tú vendrás marchando junto a mí y así verás tu canto y tu bandera florecer.

Offline Alexandra A

  • Posts: 27306
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия Цезаря
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
« Reply #233on: March 14, 2013, 14:44 »
не моя вина, когда в списке славянских языков нет русского(росыйскоhо),
Сейчас есть... :tss: А вандализации может подвергнуться любая статья на любом языке. Редактировать-то может любой... Главное, чтобы это воремя откатывали.

Помню как в декабре 2006 статья в русской Википедии о Президенте Таджикистана Эмомали Рахмоне

(wiki/ru) Рахмон,_Эмомали

Звучала так:

Quote
Эмомали́ Рахмо́н (тадж. Эмомалии Раҳмон, до 21 марта 2007 года — Эмомали Шарипович Рахмо́нов, тадж. Эмомалӣ Шарифович Раҳмонов[1]; родился 5 октября 1952) — тупой п***р*с

Нне знаю сколько продержался такой вариант статьи - но я кажется часа два или три подряд специально заходила на страницу чтобы хоть немного посмеяться.

(Нашла я эту статью в то время потому что я тогда начала изучать самые азы персидского языка - ну и хотелось что-нибудь просто так почитать о Иране и Таджикистане (на русском))
Cassiuellaunos Кассивелаун
Gaius Iulius Caesar Гай Юлий Цезарь
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Pawlo

  • Posts: 27748
« Reply #234on: March 14, 2013, 15:39 »
  Я понимаю, вас огорчает, что укровики это фрическое и политически изнасилованное болото... не моя вина, когда в списке славянских языков нет русского(росыйскоhо), а древнеукры владели Азиею та Афрыкою. Вольному воля. :)
Огорчает, что вы трындите ведь все это неправда.
Лучше смерть, как избавление,
Чем быть первой средь рабынь.
Знай же ты моё решение-
Мой ответ: «Навеки сгинь!»

Offline Ellidi

  • Posts: 6959
« Reply #235on: March 14, 2013, 17:46 »
А вандализации может подвергнуться любая статья на любом языке. Редактировать-то может любой... Главное, чтобы это воремя откатывали.

Помню как в декабре 2006 статья в русской Википедии о Президенте Таджикистана Эмомали Рахмоне

(wiki/ru) Рахмон,_Эмомали

Звучала так:

Quote
Эмомали́ Рахмо́н (тадж. Эмомалии Раҳмон, до 21 марта 2007 года — Эмомали Шарипович Рахмо́нов, тадж. Эмомалӣ Шарифович Раҳмонов[1]; родился 5 октября 1952) — тупой п***р*с

Нне знаю сколько продержался такой вариант статьи - но я кажется часа два или три подряд специально заходила на страницу чтобы хоть немного посмеяться.
Ответ здесь: продержался 22 часа 40 минут. Это произошло в апреле 2008 г.

В википедии всё так же по прежнему. И речь не о второстепенных статьях, которые некому править, а из базовой тысячи, или как там.
maristo, Вы читаете/правите википедию на эсперанто?
Suum quoque castitas mentis dispendium patitur, quia nonnunquam mens concupiscentiae telo configitur per carnis speciem, quam exterius contemplatur. («A. de C. S.», c. XI)

Offline Лукас

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 18313
    • Славо-Россика
« Reply #236on: March 14, 2013, 17:57 »
Вы так моего месседжа и не поняли. Да и темы этой ветки тоже. Не в украх дело,а в том что в кропедии зачастую пишут фрики, и никтошеньки их не исправляет, даже в основных(1000) статьях. Я постил на ЛФ ссылки год назад, или больше. В википедии всё так же по прежнему. И речь не о второстепенных статьях, которые некому править, а из базовой тысячи, или как там.
В любой вики есть проблемы. В Русской Википедии также имеется засилье фричества. С этим мы боремся по возможности.
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Offline Валентин Н

  • Posts: 28212
« Reply #237on: March 14, 2013, 19:41 »
Quote from: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Англоязычная_Википедия#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
По](wiki/ru) Англоязычная_Википедия#Статистика]По[/url] состоянию на 13 марта 2013 года английская Википедия содержит 4 183 993 статьи
Уже приближается к юбилею (4,194,304). Скоро будет отмечать 22ое удвоение.
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #238on: March 15, 2013, 01:01 »
круто. за несколько последних дней к-во статей в татароязычной Википедии увеличилось где-то на 5000 и перевалило за 30 000 отметку. так держать!   :UU:

p.s. а еще интересно было наблюдать как турецкая и казахская Википедия некоторое время держались на одном уровне по к-ву статей. в общем - тюрки на Википедии сейчас рулят, соответствующие разделы развиваются сравнительно быстрыми темпами по сравнению с тем что наблюдалось раньше.

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16197
  • Stranger and sojourner
« Reply #239on: March 15, 2013, 01:06 »
круто. за несколько последних дней к-во статей в татароязычной Википедии увеличилось где-то на 5000 и перевалило за 30 000 отметку. так держать!  ;up:
Quote
Википедиягә рәхим итегез!
Бу күптелле, эченә һәркем яза алган энциклопедия.
Татар телендә 28 695 мәкалә бар.
Узбеки жарят, азер-цев перегнали, скоро 100 тысяч будет. Причём глубина неплохая, не то что у казахской вики.

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #240on: March 15, 2013, 01:09 »
Quote
Википедиягә рәхим итегез!
Бу күптелле, эченә һәркем яза алган энциклопедия.
Татар телендә 28 695 мәкалә бар.

странно, у меня прямо сейчас:
Quote
Бу күптелле, эченә һәркем яза алган энциклопедия.
Татар телендә 32 391 мәкалә бар.

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16197
  • Stranger and sojourner
« Reply #241on: March 15, 2013, 01:10 »
странно, у меня прямо сейчас:
Мистика какая-то. Шаманят татары, не иначе!

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #242on: March 15, 2013, 01:13 »
Эх жаль, нету крымскотатарской Википедии на кириллице - их вариант кириллицы очень удобен. А с латиницей они слабо развиваются. Как и гагаузы. Думаю если бы появился проект для какого-то тюркского на русской кириллице без диакритик и дополнительных букв - думаю он бы стал одним из самых популярных на постсоветском пространстве.  :???

« Reply #243on: March 15, 2013, 01:16 »
Мистика какая-то. Шаманят татары, не иначе!
и я о том же думаю. вы из какого города планеты смотрите? я из Киева.

Offline LUTS

  • Posts: 28107
« Reply #244on: March 15, 2013, 01:16 »
Думаю если бы появился проект для какого-то тюркского на русской кириллице без диакритик и дополнительных букв - думаю он бы стал одним из самых популярных на постсоветском пространстве.  :???
Почему?
Я там де сонце на стінах. Я там де сонце на стелі. Танцюю танець пінгвіна. Страшно веселий...

Y tú vendrás marchando junto a mí y así verás tu canto y tu bandera florecer.

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #245on: March 15, 2013, 01:20 »
Думаю если бы появился проект для какого-то тюркского на русской кириллице без диакритик и дополнительных букв - думаю он бы стал одним из самых популярных на постсоветском пространстве.  :???
Почему?
Для русскоязычных (и украиноязычных) людей интересующихся тюркскими - все эти диакритики и дополнительные буквы - дополнительный психологический барьер. кроме того вопросы удобства - в т.ч. для тюрков проживающих на постсоветском пространстве. подобный язык (и проект) мне кажется вполне мог бы их объединить. а так, если у каждого свои диакритики и буквы - это разъединяет. также как кстати украинцев и великороссов.

Online Python

  • Posts: 31387
  • Aluarium agent
« Reply #246on: March 15, 2013, 01:21 »
Думаю если бы появился проект для какого-то тюркского на русской кириллице без диакритик и дополнительных букв - думаю он бы стал одним из самых популярных на постсоветском пространстве.  :???
Почему?
Общедоступность клавиатурной раскладки. Впрочем, как и в случае базовой латиницы.
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #247on: March 15, 2013, 01:23 »
Думаю если бы появился проект для какого-то тюркского на русской кириллице без диакритик и дополнительных букв - думаю он бы стал одним из самых популярных на постсоветском пространстве.  :???
Почему?
Общедоступность клавиатурной раскладки. Впрочем, как и в случае базовой латиницы.
кстати, интересно - а если в качестве эксперимента запустить украиноязычную Википедию с великорусским алфавитом. насколько она будет популярной? или может даже сделать экспериментальную общерусскую (все три варианта русского одинаково допустимы)? :???

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16197
  • Stranger and sojourner
« Reply #248on: March 15, 2013, 01:24 »
и я о том же думаю. вы из какого города планеты смотрите? я из Киева.
Московская область, считайте, что из Москвы.

Offline serge-kazak

  • Казак
  • Posts: 3326
« Reply #249on: March 15, 2013, 01:26 »
и я о том же думаю. вы из какого города планеты смотрите? я из Киева.
Московская область, считайте, что из Москвы.

спасибо.  :)

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: