Вы & Википедия

[DarkMax2]

(wiki/uk) Поводир
Здебільшого мої дописи.

[Pawlo]

(wiki/uk) Поводир
Здебільшого мої дописи.

Молодець!

[Geoalex]

Ещё одну статью осилил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ненецкая_письменность

В планах ещё статья о туркменской письменности, но там надо прояснить вопрос об использовании знаков валют для букв в начале 1990-х гг. Придётся идти в библиотеку.

[Pawlo]

И вы молодец

[Geoalex]

В планах ещё статья о туркменской письменности, но там надо прояснить вопрос об использовании знаков валют для букв в начале 1990-х гг. Придётся идти в библиотеку.

В Ленинке, оказывается, нет туркменских газет за вторую половину 1992 и 1993 годы. За все другие годы есть, а этих, нужных мне, нету. 

[Pawlo]

В планах ещё статья о туркменской письменности, но там надо прояснить вопрос об использовании знаков валют для букв в начале 1990-х гг. Придётся идти в библиотеку.

В Ленинке, оказывается, нет туркменских газет за вторую половину 1992 и 1993 годы. За все другие годы есть, а этих, нужных мне, нету. 

а чем они уникальны?

[Geoalex]

а чем они уникальны?

Там опубликованы различные проекты туркменской латиницы, которую разрабатывали в то время. Информации в сети об этих проектах почти нет; упоминается только, что они были.

[Qakin]

В Ленинке, оказывается, нет туркменских газет за вторую половину 1992 и 1993 годы. За все другие годы есть, а этих, нужных мне, нету.

разделяю возмущение. позорище!

[mintol]

Обычно читаю на английском. Удивительно то, что в переводе на русский информация частично опускается. Некоторые фразы вовсе убраны из русской  версии. Бывает почитываю на испанском, так как это мой третий язык. Вообще считаю википедию сомнительным сайтом. Некоторые преподаватели её вообще не любят, говорят что там обычно выдумки и не правдивые факты.

[Kaze no oto]

Вообще считаю википедию сомнительным сайтом. Некоторые преподаватели её вообще не любят, говорят что там обычно выдумки и не правдивые факты.

Ну ну...
Английская Википедия свободна от идеологической bias. Русская не свободна, но там идеологии меньше, чем в других источниках.
Альтернатива Википедии есть? Нет. Отож.

[Hellerick]

Английская Википедия свободна от идеологической bias.

Возржал.

Не бывает таких википедий.

[Geoalex]

Английская Википедия свободна от идеологической bias.

Толсто.

[Nevik Xukxo]

Английская Википедия свободна от идеологической bias.

Блажен, кто верует.

[Kaze no oto]

Опровергнуть-то не можете.

[Nevik Xukxo]

Опровергнуть-то не можете.

А вы докажите тезис.

[antic]

Идеология — не главное зло. Главное, что многие статьи написаны недоучками и невеждами, у меня есть также подозрение, что часть статей вообще написана тинейджерами

[Nevik Xukxo]

у меня есть также подозрение, что часть статей вообще написана тинейджерами

а некоторые, возможно, и дотинейджерами.

[Kaze no oto]

Идеология — не главное зло. Главное, что многие статьи написаны недоучками и невеждами, у меня есть также подозрение, что часть статей вообще написана тинейджерами

Пример такой статьи?

[Geoalex]

Опровергнуть-то не можете.

Если владеете английским, то погуглите историю о том, как в английской википедии была выявлена группировка лиц из стран Балтии, Польши и неназываемой, которые целенаправленно, координируя свои действия через рассылку, вносили заведомо ложную информацию в сотни статей об истории Восточной Европы. Причём кто-то из них даже был администратором и банил всех несогласных с его точкой зрения. Это продолжалось несколько лет, пока кто-то не слил их рассылку. После этого этих деятелей заблокировали, но они столько статей испоганили, что не уверен, удалось ли всё привести к нормальному виду.

[Alexi84]

Меня сегодня неприятно удивило, что в википедии в статье о Первой Мелильской кампании 1893-1894 гг. события описываются только до 27 ноября 1893 г. После этого сразу следует фраза, что в апреле 1894 г. был заключён мир между Испанией и Марокко. Что творилось между ноябрём 1893 г. и апрелем 1894 г. - непонятно...
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Melillan_campaign
Но ещё хуже то, что статья почти одинакова по содержанию на пяти (!) языках - английском, испанском, португальском, русском и немецком. Неужели даже испанцам неинтересна их собственная военная история и никто из них не хочет исправить статью?!

[Geoalex]

Довёл до уровня "добротных" статьи про хантыйскую, осетинскую и туркменскую письменности. Теперь сделаю перерывчик.

[Kaiyr]

http://ru.wikinews.org/wiki/Создатель_статьи_о_Казахском_мате_заблокирован_в_Википедии

[Bhudh]

Казахскую Википедию объявили исламской? Ну-ну.

[Hellerick]

Натолкнулся не в Википедии, а в //posmotre.li на некого участника, который в статьях, касающихся комикса про Тинтина продвигает некое подобие марольского национализма (сам он предпочитает писать морольского). Вот, что он написал в одном из примечаний:

Маролы (les Morols) — крошечное нацменьшинство в Бельгии, сосредоточенное в основном в квартале Брюсселя под названием Les Marolles. В 19 веке еще существовали марольские деревни. Язык маролов — полноценный (т. е. без спецподготовки непонятный ни для франкофона, ни для фламандца), по факту кельтский, но заметно германизированный (а конкретно фламандизированный). В 1970-е годы маролы еще существовали, хоть и было их исчезающе мало. Эрже в течение всей своей жизни (1907—1983) общался с ними лично и хорошо знал их язык.

Всё это слабо согласуется со статьями в Википедии (wiki/ru) Марольский_социолект / (wiki/en) Marols , от которых создается впечатление о марольском, как о слабо оформленном франко-голландском суржике, некогда бытовавшем среде малообразованного населения, и о котором ныне вспоминают лишь для создания комического эффекта.

Я к сожалению совершенно не в теме. Насколько оправдано утверждение о нацменьшинстве да еще и "по факту кельтском" с самостоятельным никому не понятным языком?

(Не знал, в какую ветку запостить. Не то германскую, не то романскую, не то кельтскую.)

[Alexi84]

Полагаю, этот участник вовсю фантазирует. Я знаю о брюссельском квартале Маролы и давно вымершем тамошнем суржике. Но марольское нацменьшинство, да ещё и кельтского происхождения - это явное фричество.