Вы & Википедия

[Джек Сталин]

(wiki/ru) Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях

(wiki/ru) Википедия:Список избранных статей
(wiki/ru) Википедия:Список хороших статей

Сравните списки и подумайте.

Можно присоединиться к проекту: (wiki/ru) Проект:1000 важнейших статей.

Большое спасибо, Bhudh

[antic]

Претензии не ко мне

Разумеется, не к вам
Беда в том, что Википедия — изначально американский проект

[Pawlo]

самая правильна это английская, а потом идет немецкая, хотя и там могут быть исторические несостыковки. В русской только статические данные. История, особенно по кавказу, простой прикол.

'
Я думаю в англовки в статьях типа "Американская война за Незавиисмость" тоже идут такие срачи и войны правок что мама не горюй

[Валентин Н]

(wiki/ru) Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях

Среди имён одни европейцы. Почему нет китайцев, иранцев?

[Python]

Кстати думал я как-то задаться целью и добиться регистрации Википедии на суржике. Потом подумал, что оно того не стоит.  А вообще было бы интересно, в качестве эксперимента. Самая вольная энциклопедия. Пиши что хочешь, кроме матюков.

Була така спроба. Проект незабаром прикрили.

[antic]

Задолбали самодеятельные любители корректуры в Википедии.
Я там разместил когда-то статью "Электронный усилитель", в котором упомянул об особом виде усилителей — каскодном усилителе. Сразу начали появляться разные филолухи, исправляющие "каскодный" на "каскадный", в полной уверенности, что так будет правильней. В конце-концов, там поставили вики-тэг, с просьбой не исправлять. Недавно один хрен снова переправил на "каскадный".
Почему придуркам так нравится заниматься корректурой, когда их не просят?

[Python]

Задолбали самодеятельные любители корректуры в Википедии.
Я там разместил когда-то статью "Электронный усилитель", в котором упомянул об особом виде усилителей — каскодном усилителе. Сразу начали появляться разные филолухи, исправляющие "каскодный" на "каскадный", в полной уверенности, что так будет правильней. В конце-концов, там поставили вики-тэг, с просьбой не исправлять. Недавно один хрен снова переправил на "каскадный".
Почему придуркам так нравится заниматься корректурой, когда их не просят?

В подобных случаях, в статье желательно прямым текстом написать, что каскодный усилитель не следует путать с каскадным.

[Hellerick]

В конце-концов, там поставили вики-тэг, с просьбой не исправлять. Недавно один хрен снова переправил на "каскадный".
Почему придуркам так нравится заниматься корректурой, когда их не просят?

Скажите спасибо визуальному редактору, благодаря которому доброхоты не видят ваших комментов в коде.

Можно попробовать придумать специальный шаблон "Не исправлять" — наверное, хотя бы его название увидят. А может, и нет — я не знаю, как этот визуальный редактор вернут и проверить.

[antic]

Кстати, как называются слова, которые не имеют произвольного использования, только в определенном устойчивом словосочетании?

[DarkMax2]

Трошки дописав статтю: (wiki/uk) Референдуми_в_Україні.
І цю створив: (wiki/uk) Асироф

[Geoalex]

В бессмысленной погоне за статусными звёздочками улучшил целый ряд статей о письменностях:
Звёздочки получены:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каракалпакская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ногайская_письменность

Планируется получить:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хакасская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Якутская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абхазская_письменность

[antic]

А зачем нужны звездочки?

[DarkMax2]

А зачем нужны звездочки?

Знак якості, типу.

[antic]

Просто повыделываться?

[Geoalex]

А зачем нужны звездочки?

В бессмысленной погоне за статусными звёздочками

Звёздочка это некоторого рода "знак качества" для читателя. Т.е. эта статья имеет ссылки на авторитетные источники, написана добросовестным участником, неоднократно проверялась на отсутствие вандализма и более-менее полно раскрывает тему.

[Iskandar]

Придут «знатоки» и всё всё равно испортят

[Geoalex]

Придут «знатоки» и всё всё равно испортят

Это возможно, но за статьями со звёздочками обычно контроля больше, потому и бороться со "знатоками" проще.

[Валентин Н]

І цю створив: (wiki/uk) Асироф

Я чото подумал «азиров»

[antic]

Звёздочка это некоторого рода "знак качества" для читателя

Но это читателю. А писателю какая корысть иметь звездочки?

[Geoalex]

Но это читателю. А писателю какая корысть иметь звездочки?

ЧСВ потешить.

[Лаокоон]

Принимаю активное участие в пополнении Википедии. Пишу статьи, вношу правки и дополнения. Специализируюсь на психологии и психиатрии. Так как имею к ним далеко не последнее отношение (не как пациент, а как будущий специалист).

[Bhudh]

(не как пациент, а как будущий специалист)

Не зарекайтесь. Много вашего брата среди ихнего брата...

[bvs]

Но это читателю. А писателю какая корысть иметь звездочки?

Читателя могут напрягать простыни текста и куча картинок (я так понимаю звездочки дают еще и за объем и графическое оформление), особенно если читать с телефона.

[Черк@соß]

Но это читателю. А писателю какая корысть иметь звездочки?

Читателя могут напрягать простыни текста и куча картинок (я так понимаю звездочки дают еще и за объем и графическое оформление), особенно если читать с телефона.

эфес «1»: --- Боюсь, что если чทтателю срочно нужна ทнформацทя, то ему будет глубоко наплевать на простแню и графทческое оформленทе, ага

[Geoalex]

Написал достаточно подробную статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Письменность_коми

Хочется написать подробную статью по интереснейшей истории кабардино-черкесской письменности, но единственная известная мне подробная книга по этой теме написана на кабардино-черкесском  . Ещё про курдскую письменность написать хочется, но там тоже проблема с источниками