Можно ли унифицировать спряжение в русском языке?

[troyshadow]

и можно не можно без слов вводне с предожене как с член предложене оперир?

повторени полн е не е обязательне?ведь слов длине е мног!И частиц 'ли' с функци вопрос е. я ма предлож чтоб повтор е за юз-юз  для значен повтор или раз мног у действи.

[Wolliger Mensch]

Ааа, я зае ле, что мы убре ле причасте!

Все эти «ле» выглядят чужеродными включениями. Почему бы не использовать нормальные слова? Например, в русском наречие тогда обозначает прошедшие события: мен тогда ходи «я ходил», а наречие «тогда» передавать составным в тот времен.

[Joris]

повторени полн е не е обязательне?

вы можно или с повтор или с интонация образов вопрос.

я ма предлож чтоб повтор е за юз-юз  для значен повтор или раз мног у действи.

Я не очень хоч повтор. Нужно спрос у Theo van Pruis

[Theo van Pruis]

Ааа, я зае ле, что мы убре ле причасте!

Все эти «ле» выглядят чужеродными включениями. Почему бы не использовать нормальные слова? Например, в русском наречие тогда обозначает прошедшие события: мен тогда ходи «я ходил», а наречие «тогда» передавать составным в тот времен.

Ну я не зна. Я уже привык ле к эт частиц "ле". Один из заимствован китайске немног, которе не е ужасне.

[Joris]

Все эти «ле» выглядят чужеродными включениями.

Я привык ле.

Почему бы не использовать нормальные слова? Например, в русском наречие тогда обозначает прошедшие события: мен тогда ходи «я ходил», а наречие «тогда» передавать составным в тот времен.

Если предложене ма показатель време, то ле и буд не нужны.

Я иде ле кино. — Вчера я иде кино.
Вчера ты иде кино? — Иде.

[Theo van Pruis]

повторени полн е не е обязательне?

вы можно или с повтор или с интонация образов вопрос.

я ма предлож чтоб повтор е за юз-юз  для значен повтор или раз мног у действи.

Я не очень хоч повтор. Нужно спрос у Theo van Pruis

Тео е здесь и Тео говор, что мы не надо ма редупликац.

[Joris]

Один из заимствован китайске немног, которе не е ужасне.

А мы больше не ма заимстоване друг.

[Joris]

Тео е здесь и Тео говор, что мы не надо ма редупликац.

Тео зае ле, что в заинмстоване конец нужно пис -е?

[Theo van Pruis]

Один из заимствован китайске немног, которе не е ужасне.

А мы больше не ма заимстован друг.

Я говор ле о то, что эт заимствован не е ужасне, но если бы ма заимствован мног друг, е бы плох.
И я дум ле, вы буд добав боле. Вы же любитель знатне язык китайске.

[Theo van Pruis]

Тео е здесь и Тео говор, что мы не надо ма редупликац.

Тео зае ле, что в заинмстоване конец нужно пис -е?

Ох, да, я зае.

[Joris]

И я дум ле, вы буд добав боле. Вы же любитель знатне язык китайске.

Так не нужно мена лексике.
А порядок слов е китайске, кроме определене, кое е вьетнамске.

[Theo van Pruis]

Иде
Кстати, а почему в язык мы слово "эт" и "то" стой в препозице? Они же тоже е определен (а как, кстати, различать слово "определение" и прилагательное "определённый"?)

[Joris]

Кстати, а почему в язык мы слово "эт" и "то" стой в препозице?

Гм. Нужно став после. Если по аналоге с вьетнамске, то после определене все.
Дом больше при отец я эт.
Или хотя бы: дом больше эт при отец я — я дум, так хорошо из все.

а как, кстати, различать слово "определение" и прилагательное "определённый"?

по позице

[Wolliger Mensch]

Если предложене ма показатель време, то ле и буд не нужны.

Я иде ле кино. — Вчера я иде кино.
Вчера ты иде кино? — Иде.

С тогда можно проделывать то же самое.

[Theo van Pruis]

Или хотя бы: дом больше эт при отец я — я дум, так хорошо из все.

Иде!

а как, кстати, различать слово "определение" и прилагательное "определённый"?

по позице

Там е ле фраз "Они же е определен". Как поним, эт е они же определения или они же определённые?

[Joris]

С тогда можно проделывать то же самое.

Ле коротке боле, на -л руске е похож, да и мы уже привык ле.
Тогда еще ма значене друг.

[Joris]

Там е ле фраз "Они же е определен". Как поним, эт е они же определения или они же определённые?

Стоп. Существительне абстрактне получ -е, поэтому буд е определене. А прилагательне -е не получ (только если ма две согласне).
Но в случай друг можно юз «которе».
Они же е те, которое определен.

[Theo van Pruis]

Там е ле фраз "Они же е определен". Как поним, эт е они же определения или они же определённые?

Стоп. Существительне абстрактне получ -е, поэтому буд е определене. А прилагательне -е не получ (только если ма две согласне).
Но в случай друг можно юз «которе».
Они же е те, которое определен.

А, точне, иде.

[Wolliger Mensch]

С тогда можно проделывать то же самое.

Ле коротке боле, на -л руске е похож, да и мы уже привык ле.
Тогда еще ма значене друг.

Не выдумывайте — пока не будет объяснения, никто в жизни не догадается, что это за «ле» такое. Вообще, на вопросительное ли похоже. А с тогда по контексту можно догадаться, что есть указание на какое-то время.

Правда, тут подумал, что сейчас в русском тогда чаще является условным «в таком случае». Но можно выбрать другое понятное слово, например, давеча.

[Theo van Pruis]

С тогда можно проделывать то же самое.

Ле коротке боле, на -л руске е похож, да и мы уже привык ле.
Тогда еще ма значене друг.

Не выдумывайте — пока не будет объяснения, никто в жизни не догадается, что это за «ле» такое. Вообще, на вопросительное ли похоже. А с тогда по контексту можно догадаться, что есть указание на какое-то время.

Правда, тут подумал, что сейчас в русском тогда чаще является условным «в таком случае». Но можно выбрать другое понятное слово, например, давеча.

Эт давеча или тогда буд е боле долго произнос.
И, блин, мы говор уже в раз четвёрте, мы уже очень привык ле к ле.

Я зае ле, как буд е очень на язык ютруске

[Joris]

Не выдумывайте — пока не будет объяснения, никто в жизни не догадается, что это за «ле» такое.

Почита чуть-чуть и буд догад.

[Joris]

Я зае ле, как буд е очень на язык ютруске

мног

[Alexandra A]

Вы же любитель знатне язык китайске.

Disclaimer: эти слова обращены не ко мне.

Вопрос от меня: а есть ли изолирующие языки где бы определение (прилагательное и другое) ставилось после определяемого?

В китайском определение ставится перед определяемым.

[Joris]

а есть ли изолирующие языки где бы определение (прилагательное и другое) ставилось после определяемого?

вьетнамский

[Joris]

вьетнамский

там вообще все в другую сторону «развертывается» по сравнению с китайским
кит. 我在非常好的大学学习。Я в очень хороший-de университет учиться
вьет. Tôi học ở đại học tốt lắm. Я учиться в университет хороший очень.