Помогите исправить речевые ошибки

[Esvan]

Думать вредно.

Это вам вредно. Мне полезно.

[Bhudh]

Так у Вас там безличное множественное?

[Esvan]

Очевидно, так.

[Bhudh]

Однако «проснувшись» уже подразумевает нечто личное... Без него бы безличное прокатило.

[Alone Coder]

А не требует ли краткая форма дополнения?
Петя способен на что-л.
Петя - способный (вневременной признак же).

Не требует: "Ты крут!"

[Alone Coder]

И «и» вместо «но» стоит.

"Но" нужно при противопоставлении, а тут всё логично: способен к чему-то - значит, достоин того, чтобы его тренировали.

[Awwal12]

Не требует: "Ты крут!"

Имеется в виду - в данном конкретном случае.
"Ты крут" - временный признак.
"Ты чего, крутой, что ли?" - вневременной признак.

Наличие врождённых способностей к чему-л. - по умолчанию вневременной признак.

[Wolliger Mensch]

Не требует: "Ты крут!"

Имеется в виду - в данном конкретном случае.
"Ты крут" - временный признак.
"Ты чего, крутой, что ли?" - вневременной признак.

Наличие врождённых способностей к чему-л. - по умолчанию вневременной признак.

См. словарь:

СПОСОБНЫЙ, -ая, -ое; -бен, -бна, -бно.
2.
Имеющий способности (2 зн.);
одарённый, талантливый. С. ребёнок. С. студент. С. музыкант. С-ая актриса. Способен к математике, к языкам, к музыке. Способен от природы, от рождения. Он очень с.

[Alone Coder]

"все меньше у природы остается неразгаданных загадок",помогите найти лексическую ошибку

Лексической ошибки нет. Ваш препод - граммар-наци.

[Awwal12]

7. жури ("жюри") - предписывается произносить ж'!

То есть... как... предписывается? В русском же нет фонемы /ж'/...

[Wolliger Mensch]

В русском же нет фонемы /ж'/...

Как так?

[Awwal12]

Как так?

Не знаю. Педивикия говорит, что есть, но под вопросом.
Но с точки зрения здравого смысла - ерунда какая-то. У простого русского человека такой звук выговорить-то изолированно получится раза с третьего. По крайней мере в моём московском диалекте такой фонемы нет, да и звука-то такого собственно нет, инфа 100%. "Дрожжи", "вожжи" - всё с твёрдым "ж". Даже озвончения "щ" перед звонкими взрывными я практически не наблюдаю. И после этого они мне предписывают говорить /ж'ур'и/?..

Кстати, "секс" звучит существенно лучше, чем "сэкс". Я вообще люблю русские дифтонгоиды, а русская /э/ как бы сама настоятельно требует смягчения предшествующего гласного, уж по крайней мере в ударном слоге и после большинства согласных. Так что всё это централизованное насилие в силу своей неестественности либо рано или поздно поломает русскую фонологию (при поддержке бешеного числа заимствований с /э/), либо через несколько десятилетий встанет перед тем фактом, что "сэкс" и "кэмбридж" никто не произносит так, как "надо".

[Alone Coder]

Каким образом Cэ ломает русскую фонологию? Как насчёт русских слов "любэ́", "досвидэ́", "харэ́", "достэ́льный", названий букв, сочетаний типа "в э́то"?

Не известно ни одного случая, когда слово, писавшееся через "Cэ", смягчало C. Зато случаев со словами, писавшимися через "Cе", вагон. Как думаете, это случайность?

[Wolliger Mensch]

У простого русского человека такой звук выговорить-то изолированно получится раза с третьего. По крайней мере в моём московском диалекте такой фонемы нет, да и звука-то такого собственно нет, инфа 100%. "Дрожжи", "вожжи" - всё с твёрдым "ж".

Брр.

Даже озвончения "щ" перед звонкими взрывными я практически не наблюдаю.

Экак.

[Сатаев]

Помогите пожалуйста найти в предложениях речевые ошибки, приводящие к предметной или понятийной неточности.
1. В первое время по приезду в Москву он чувствовал себя очень плохо.
2. Маяковский стоял у мсточников новой поэзии
3. В икусстве он совершенный невежа
4. Эта традиция возродилась вновь в нашей стране
5. Ларина сама била придворных если они не могли ей угодить.
6.При виде подарка глаза маленькой проказницы засверкали, выражение лица стало восторженным и меленхоличным.
7. К подъезду подъехала тройка лошадей с крытым саквояжем

[arseniiv]

А вот шампунь мужского рода!

Весь юмор испортили!

[myst]

Bhudh вышел на тропу войны...

[Bhudh]

Просто когда просят помочь найти речевые ошибки и пишут с орфографическими, это БЕСИТ!!!

[грамотей]

устранить речевые оУченики 6 класса быстро усвоили компьютер.
К службе Чацкий относился честно и добровольно.
Это аксиома, не требующая доказательств.
Надо встретиться вместе и обсудить оставшиеся вопросы.
Веселые и счастливые, выпускники спели на прощанье свою лебединую песню. шибки помогите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!

Посмотрите вот здесь, почему нельзя говорить "Это аксиома, не требующая доказательств".

[Alone Coder]

Льзя. Это всего лишь сокращённый вариант выражения "это аксиома, так что это не требует доказательств".

[tre654]

устранить речевые оУченики 6 класса быстро усвоили компьютер.
К службе Чацкий относился честно и добровольно.
Это аксиома, не требующая доказательств.
Надо встретиться вместе и обсудить оставшиеся вопросы.
Веселые и счастливые, выпускники спели на прощанье свою лебединую песню. шибки помогите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!

Посмотрите вот здесь, почему нельзя говорить "Это аксиома, не требующая доказательств".

Не прошло и двух лет...

[грамотей]

Не прошло и двух лет...

А почему бы и нет? Написано пером - не вырубишь топором.
Я проверял интернет на наличие данной ошибки и нашел ее, в том числе, и здесь.

[грамотей]

Льзя. Это всего лишь сокращённый вариант выражения "это аксиома, так что это не требует доказательств".

Смысл слова аксиома известен всем, и нет никакой надобности доказывать, что масло масляное.

[Alone Coder]

Вы только что употребили аналогичное уточнение. И это ЕСТЕСТВЕННО. Ибо в нормальной риторике все шаги рассуждения расписываются, а не только начало и конец.

[watchmaker]

3. Обстоятельство 'в школе' поставить вовнутрь причастного оборота перед подлежащим.