Были ли длинные гласные в ПИЕ фонемичны?

[Anixx]

Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:

- в односложных словах

- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.

Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.

В связи с этим, вычислить, является ли гласная длинной можно по ее положению. Никакого этимологического смысла длинная гласная не несет - просто короткие гласные стали длинными в определенных местах.

В своем словарике я поначалу обозначал длинные гласные, а теперь все их удалил - излишняя информация.

Я прав?

[Lodur]

Что такое "фонемичны"?

Были ли в ПИЕ ступени чередования в корнях, и если были, как образовывалась степень вриддхи?

[GaLL]

Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:

- в односложных словах

- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.

Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.

Это точка зрения лейденской школы. Она не является доминирующей.

[Anixx]

Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:

- в односложных словах

- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.

Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.

Это точка зрения лейденской школы. Она не является доминирующей.

А какая доминирующая?

Мое мнение такое: удлинилась везде, где должно быть, но не хватает окончания. То есть, на практике - везде в последнем слоге, кроме самих окончаний -es/-os/-om.

[Rusiok]

А какая доминирующая?

-VSs > -VSS > -V:S и -Vss > -V:s (Гамкрелидзе-Иванов, стр. 182 со ссылкой на Szemerényi 1970 стр. 109). Мне закон Семереньи не нравится тем, что требует лишнюю сущность: окончания -s для имен изначально активного класса (ИМХО изначально активные оканчивались на сонант, инактивные - на смычную)