Вѣрѹѭ въ тєбє, ѹпъваѭ на тєбє

[Ruslan_adg]

всем спасибо!!! отчитали как школьника!  здоровья вам и успехов!!! до свидания!

[Lodur]

Кирилкою уже написал. Вы имеете в виду — болгаркою?

Ну, уж не знаю, каким чудом болгарка кирилкою стала, а кирилка - глаголицей, но сейчас их принято именно так называть. Чудны дела Твои, Господи...

[mnashe]

Всё перепуталось. Переводу выше — на старославянский.

А что, меж ними такая большая разница?
вѣрѹѭвътєбє ѹпъваѭнатєбє... на церковнославянском как-то иначе?

[Ruslan_adg]

слова во фразах пишутся слитно или раздельно?

[piton]

вѣрѹѭвътєбє ѹпъваѭнатєбє... на церковнославянском как-то иначе?

ѭ - в ЦСЯ нету такой буквы
ѹ ставится только в начале слова (в современном изводе)

[do50]

вѣрѹѭвътєбє ѹпъваѭнатєбє

на ЦС будет немного по другому

[klangtao]

А что, меж ними такая большая разница?
вѣрѹѭвътєбє ѹпъваѭнатєбє... на церковнославянском как-то иначе?

Без большого юса, без редуцированных, є в даном случае не "якорное", а узкое. Принято разделять слова, ставить ударения и рудиментные придыхания. Диграф ѹ только в начале слова, в середине "у-гаммаобразное"

вѣ´рꙋю въ тебе`, ѹ ̓пова´ю на тебе`

[Iskandar]

рудиментные придыхания

[piton]

Думаю, имеются в виду шляпки над гласными в начале слова..

[Iskandar]

Это я как раз понимаю
Если шляпки не марготовы

[klangtao]

рудиментные придыхания

Просто их тупо ставят по традиции, потому что, во-первых, ставятся в греческом, а во-вторых, когда слова ещё не отделялись пробелами, это помогало определить начало слова или корня, начинающегося с гласного.

[Iskandar]

Спасибо, кэп.
Почему "рудиментарные"?

[piton]

шляпки не марготовы

Поручик, а за такое можно и по лицу! Шляпки Марго..

[klangtao]

Почему "рудиментарные"?

Вот потому и, что никакого реального исторического придыхания, в отличие от греческого, не обозначают, и ставить их начали только во время второго южнославянского влияния.

[Iskandar]

И что в этом "рудиментарного"?

[piton]

Всегда атавизм с рудиментами путаю

[klangtao]

И что в этом "рудиментарного"?

Нефункциональность.

[Iskandar]

 

[Wolliger Mensch]

И что в этом "рудиментарного"?

Нефункциональность.

Все диакритики в церковнославянском позаимствованы из греческого. У придыхания (одного единственного — тонкого) функциональности как таковой нет, а вот у обозначений разных типов ударения — есть, только эта функциональность не имеет ничего общего с греческой.

[klangtao]

Хорошо: псевдопридыхания. Напиши я просто "придыхания" (или даже конкретно - "псили"), тут же явился б клуб знаменитых капитанов, уточняющий, что никого придыхания в фонологическом смысле там нет (и пофиг, что речь идёт исключительно о графике). Что я, не знаю лингамфорум?

[piton]

а вот у обозначений разных типов ударения — есть, только эта функциональность не имеет ничего общего с греческой.

Вот! Вы знаете
Давно вопрос меня гложил. В некоторых книжках сер. XX в. видел ударения как в ЦСЯ. Если в конце слова - равнение направо, в других случаях - налево. Чтобы это значило? Разумеется, речь о русском языке. В частности, припоминаю повести Т. Г. Шевченко.

[piton]

Напиши я просто "придыхания" (или даже конкретно - "псили"), тут же явился б клуб знаменитых капитанов, уточняющий, что

На ЛФ это практически неизбежно.

[Wolliger Mensch]

гложил

В некоторых книжках сер. XX в. видел ударения как с ЦСЯ. Если в конце слова - равнение направо, в других случаях - налево. Чтобы это значило? Разумеется, речь о русском языке. В частности, припоминаю повести Т. Г. Шевченко.

Подражание церковнославянскому.

[mnashe]

Без большого юса, без редуцированных, є в даном случае не "якорное", а узкое. Принято разделять слова, ставить ударения и рудиментные придыхания. Диграф ѹ только в начале слова, в середине "у-гаммаобразное"
вѣ´рꙋю въ тебе`, ѹ ̓пова´ю на тебе`

Спасибо!
А то я уж подумал, что и грамматически они как-то отличаются даже в столь простых фразах...
А ѧ и ѩ там есть, и все на своих местах?
И почему так сложилось, что большой заменили, а малый оставили?
Ведь к этому времени носовые обе уже звучали как простые?

[piton]

Подражание церковнославянскому

Отделом агитации и пропаганды ЦК?