Твиттер

[Nevik Xukxo]

Я писал сюда очень долгий ответ, но он пропал.

Это происки юкагирской разведки.

[Тайльнемер]

[Nevik Xukxo]

Смайлу вашему смайлочку найти нужно.

[Тайльнемер]

[Сильвестр]

Смайлу вашему смайлочку найти нужно.

Нам нужен смайл с енотом!

[Тайльнемер]

[Тайльнемер]

Даже не догадывался, что в «Фаерфоксе» есть такое. Причём, это не плагин, а одна из базовых фич!

[Joris]

Нафига это нужно?

[Hellerick]

Это очень сильная магия.

[Joris]

Это очень сильная магия.

Колдунство.

[Demetrius]

Нафига это нужно?

+1
Мне тоже интересно. Подозреваю, что как максимум — дизайнерам, чтобы быстро глянуть, как на странице расставлены z-index'ы. В любом случае, непонятно, зачем эту хрень пихать всем в дистрибутив.

[Joris]

дизайнерам, чтобы быстро глянуть, как на странице расставлены z-index'ы

моя не подумать об этом

[Hellerick]

Мне тоже интересно. Подозреваю, что как максимум — дизайнерам, чтобы быстро глянуть, как на странице расставлены z-index'ы. В любом случае, непонятно, зачем эту хрень пихать всем в дистрибутив.

Там, по-моему, от вложенности тэгов высота зависит. Теоретически, может быть полезно для наглядного отображения структуры документа.

[arseniiv]

Да, я сразу подумал, что это не про z-index, а про вложенность элементов страницы. В принципе, Firebug это удобнее показывает — всё же вложенность без отображения, что конкретно куда вкладывается, не особо-то и нужна (?), а там — код и подсветка на странице выбранных в окне кода элементов.

[Hellerick]

Играю со штекером наушника.

Кто-нибудь может объяснить, почему если его неплотно вставить в гнездо, то получается «минусовка» (т.е. слышно всё, кроме голосов)? Хотя голоса идут и по левому, и по правому каналам?

[arseniiv]

Есть песни, где вокал по центру, и часто он почти по центру, и тогда он в обоих каналах при их вычитании исчезнет или почти исчезнет. Другое дело, что по центру, кроме вокала, обычно много чего — и если вдруг оно не пропадает, такое объяснение не проходит. А если даже и всё соответствует, надо ещё понять, как так каналы вычитаются.

[Hellerick]

Ну, там на разные песни разный эффект получается. В одной, например, пропадал голос солиста, но оставались голоса подпевки.

Помню я так какую-то анимешку смотрел: музыка есть, звуковые эффекты есть, голосов нету. Думал, недоозвученную версию подсунули, что ли? Минуты три так смотрел, решил, что прикол затянулся, потеребил провод — появились голоса.

[arseniiv]

А пропадало ли что-то кроме голосов? В каких-то песнях с большим количеством разных инструментов/звуков должно было, потому что не всё же раскидаешь налево-направо.

[Hellerick]

А пропадало ли что-то кроме голосов?

Бывает, что и пропадает.

Но я вообще, что-то эту систему не понимаю. Физически там есть левый и правый канал, почему вырубается некий центр?
Ну да, я чайник в электротехнике.

[arseniiv]

Не знаю, как (надо смотреть устройство штекера и гнезда), но каналы смешиваются, причём один из них при этом должен быть инвертирован (надо смотреть, что посылается по шнуру) — тогда их сигналы вычитаются, и одинаковые «части» сигналов из результата исчезают. Если при этом в разных ушах слышится разное, я пас. Вот моно легко получается.

[Тайльнемер]

Но я вообще, что-то эту систему не понимаю. Физически там есть левый и правый канал, почему вырубается некий центр?
Ну да, я чайник в электротехнике.

Я думаю так:
У разъёма наушников есть три контакта — кончик, серединка и основание. Левый наушник включён между кончиком и основанием, правый — между серединкой и основанием. В гнезде на контакт для кончика подаётся сигнал для левого канала, на контакт для серединки — сигнал для правого, а на контакт для основания — земля.
При вытыкании разъёма порядок, в котором будут замыкаться и размыкаться контакты зависит от точного расположения контактов гнезда. Например, может получиться так, что основание разъёма разомкнётся с землёй гнезда, а каналы — ещё нет. Тогда получится, что два наушника включены последовательно между правым и левым каналами (ведь у них есть общий провод, не касающийся земли). В такой схеме напряжение на каждом наушнике будет одинаковым (только с разным знаком) и равняться полуразности правого и левого сигнала. То есть, если слушать моно (правый сигнал равен левому), то напряжение между Л и П будет всегда 0, и не будет слышно ничего, а в случае стерео получится эффект «вырубания центра».

Кстати, у меня на компьютере и в телефоне контакты в гнезде расположены так, что такого эффекта не происходит. Вот когда у меня отваливался земляной провод в разъёме — тогда да, было такое.

Ещё интересная деталь — при «отрубании центра» намного сильнее слышны артефакты аудиосжатия — такие специфические кваканья. Аудиокодеки типа mp3 обычно (если в параметрах не указать обратное) сжимают не каналы поотдельности, а сумму и разность каналов, причём основной битрейт идёт на сумму, а разность жмётся нещадно.

[Nevik Xukxo]

Встретился перл на форуме клёсовцев:

А каким боком хинди относится к санскриту? Это же разные языки. Хинди, это язык аборигенов Индии, а санскрит принесён туда ариями.

[Тайльнемер]

получится, что два наушника включены последовательно между правым и левым каналами (ведь у них есть общий провод, не касающийся земли). В такой схеме напряжение на каждом наушнике будет одинаковым (только с разным знаком) и равняться полуразности правого и левого сигнала.

Похоже на правду? Соответствует наблюдениям?

[arseniiv]

И при этом должно быть моно, т. к. в каждое ухо попадает одно и то же с точностью до инверсии, которая не audible.

Аудиокодеки типа mp3 обычно (если в параметрах не указать обратное) сжимают не каналы поотдельности, а сумму и разность каналов, причём основной битрейт идёт на сумму, а разность жмётся нещадно.

Joint stereo? А у меня не по умолчанию...

[Вадимий]