Существует ли форма ferentum или это опечатка?

[Ellidi]

Существует ли такая форма в латыни? До сегодняшнего дня я был убежден, что нет, потому что в знакомых мне грамматиках написано, что причастия настоящего времени -ns склоняются по третьему сонантному (i-) склонению, т. е. gen. pl. -ntium (с той особенностью, что в abl. sing. -e), т. е. ferentium. Однако в своей грамматике пали Манфред Майрхофер приводит форму ferentum (sic!), когда рассматривает окончание этого причастия в пали (dat. gen. pl. -ataṁ). Дважды приводит ее. Эта форма существует или это (двукратная) опечатка?

[Wolliger Mensch]

Существует ли такая форма в латыни? До сегодняшнего дня я был убежден, что нет, потому что в знакомых мне грамматиках написано, что причастия настоящего времени -ns склоняются по третьему сонантному (i-) склонению, т. е. gen. pl. -ntium (с той особенностью, что в abl. sing. -e), т. е. ferentium. Однако в своей грамматике пали Манфред Майрхофер приводит форму ferentum (sic!), когда рассматривает окончание этого причастия в пали (dat. gen. pl. -ataṁ). Дважды приводит ее. Эта форма существует или это (двукратная) опечатка?

Правильно приводит. Причастия на -nt- — согласноосновные. Собственно, он для иллюстрации согласноосновности эту форму и привёл. Лишь в позднее время стали склоняться подобно большинству прилагательных.

[Ellidi]

Существует ли такая форма в латыни? До сегодняшнего дня я был убежден, что нет, потому что в знакомых мне грамматиках написано, что причастия настоящего времени -ns склоняются по третьему сонантному (i-) склонению, т. е. gen. pl. -ntium (с той особенностью, что в abl. sing. -e), т. е. ferentium. Однако в своей грамматике пали Манфред Майрхофер приводит форму ferentum (sic!), когда рассматривает окончание этого причастия в пали (dat. gen. pl. -ataṁ). Дважды приводит ее. Эта форма существует или это (двукратная) опечатка?

Правильно приводит. Причастия на -nt- — согласноосновные. Собственно, он для иллюстрации согласноосновности эту форму и привёл. Лишь в позднее время стали склоняться подобно большинству прилагательных.

Т. е. в старолатинском (Altlatein) эта форма была обычной? Но когда он приводит формы, которые встречаются только в Altlatein, он использует сокращение alat. вместо lat. А перед ferentum стоит lat. Она может быть уцелела до классического периода? Если нет, должно стоять alat.

[Wolliger Mensch]

Т. е. в старолатинском (Altlatein) эта форма была обычной? Но когда он приводит формы, которые встречаются только в Altlatein, он использует сокращение alat. вместо lat. А перед ferentum стоит lat. Она может быть уцелела до классического периода? Если нет, должно стоять alat.

Altlatein — это древнелатинский. А форма ferentum всего лишь ранняя классическая форма (до II в. до н. э. включительно и позже).

[Ellidi]

Т. е. в старолатинском (Altlatein) эта форма была обычной? Но когда он приводит формы, которые встречаются только в Altlatein, он использует сокращение alat. вместо lat. А перед ferentum стоит lat. Она может быть уцелела до классического периода? Если нет, должно стоять alat.

Altlatein — это древнелатинский. А форма ferentum всего лишь ранняя классическая форма (до II в. до н. э. включительно и позже).

Понятно, спасибо за разъяснения.

[agrammatos]

если Вы знаете немецкий, то посмотрите 42-ю страницу ... ... ....