Грамматический род в ваших конлангах

[Alexandra A]

   карта распределения количества родов по миру

English - three?

В гробу видал я такие рода. 

В английском языке например морские суда принадлежат к женскому роду. А иногда и страны.

(Можно считать что подавляющее большинство неодушевлённых предметов принадлежит к среднему роду).

[Wolliger Mensch]

English - three?

В гробу видал я такие рода. 

Кстати, а почему тогда в испанском два?

[Alexandra A]

Кстати - в валлийском хотя всего два рода, и два местоимения 3 л. ед.ч.

ef = он
hi = она -

но в указательных местоимениях три рода, включая средний:

hwn = этот, hwnnw = тот
hon = эта, honno = та
hyn = это, hynny = то

Указательные местоимения hyn = это и hynny = то - например употребляются когда речь идёт о каком-то событии, явлении -

Yr oeddem yn gwybod hynny oll = были [мы] в знании того всего (в смысле: всё то - мы знали).

[Awwal12]

English - three?

В гробу видал я такие рода. 

ну он же поясняет свое решение:
   

Most scholars working on agreement include the control of anaphoric pronouns by their antecedent (the girl ... she ) as part of agreement. If this is accepted, as we do here, then languages in which free pronouns present the only evidence for gender will be counted as having a gender system. Of course, such languages with pronominal gender systems have a much less pervasive system than those like Russian. Including them, however, makes little difference to the overall picture, since they are rare (the best known example is English, which is typologically unusual in this respect)

Только грамматический род тут ни при чем. Можно вообще жестко присвоить каждому существительному "половую принадлежность", но если эти существительные склоняются и согласовываются независимо от этой принадлежности, то грамматического рода в языке нет.

[Sudarshana]

Кстати, а почему тогда в испанском два?

вы про ello? вроде же нет таких существительных, которое бы заменялось бы на ello при анафоре.

[Sudarshana]

Можно вообще жестко присвоить каждому существительному "половую принадлежность", но если эти существительные склоняются и согласовываются независимо от этой принадлежности

вы прочли цитату?

Most scholars working on agreement include the control of anaphoric pronouns by their antecedent (the girl ... she ) as part of agreement. If this is accepted, as we do here...

[Wolliger Mensch]

   вы про ello? вроде же нет таких существительных, которое бы заменялось бы на ello при анафоре.

Вопрос трактовки, как и в случае с lo.

[Sudarshana]

Зато есть существительные, которые заменяет lo.

разве не все они мужского рода? yo lo vi "я его (мужчину/карандаш) видел".

[Sudarshana]

Вопрос трактовки, как и в случае с lo.

а пример можно, когда анафорическая трактовка одна из возможных? и какие существительные тогда попадут в средний род?

[Rex]

В протоиндоевропейском, например, это, судя по всему, какой-то глюк перестройки морфологии.

- буу 
допротопротодопрапрапереддоинлоевропейский - 

В коем веке Гринь что-то дельное написал, а у вас такая реакция. 

По моему (хотя я точно не знаю), это первое что он недельное написал. Никакой даже близости к истине в этом высказывании нет, наоборот оно не соответствует элементарным фактам.

[Wolliger Mensch]

   а пример можно, когда анафорическая трактовка одна из возможных? и какие существительные тогда попадут в средний род?

Я имел в виду случай lo bueno.

[Triton]

В конланге, которым я сейчас занимаюсь, классы существительных семантически обусловлены.

Граница одушевленности проходит примерно между животными и растениями. Т.е. всё, что имеет половую принадлежность и способно двигаться, является одушевленным, а всё остальное — неодушевленным. Также к одушевленному классу относятся персонажи сказок, мифов и т.п., обладающие свободной волей, вне зависимости от того, что они собой средставляют — растения, камни, что угодно.

Внутри одушевленного класса выделяются женский и мужской классы. Данные классы употребляются факультативно и используются говорящим, если необходимо в явном виде указать пол человека или (реже) животного.

Неодушевленность самостоятельным классом не является, вместо неё представлены два класса: вещественность и абстрактность. В абстрактный класс попадают действия, состояния, события и т.п. Т.е. это различные отглагольные имена. В вещественный — всё остальное.

Таким образом, в языке имеется следующий набор классов:
* Одушевленный.
* * Мужской.
* * Женский.
* Вещественный.
* Абстрактный.

Каждое существительное относится к определенному классу. Вернее сказать, каждое употребление существительного относится к определенному классу (как ясно из описанного выше, в зависимости от контекста, класс может быть разным).

Глаголы имеют полиперсональное спряжение и согласуются одновременно с субъектом и объектом по лицу, классу, числу и определенности. (Не все возможные сочетания всех этих грамматических категорий представлены разными элементами парадигмы.) Прилагательные как самостоятельная часть речи в языке не выделяются, вместо них широко используются причастные формы стативных глаголов. Будучи глаголами, они согласуются с определяемым по аналогичному набору грамматических категорий. Благодаря этому, в языке возможен относительно свободный порядок членов предложения.

[Easyskanker]

рода два: мужской и женский, женский выделяется окончанием -а

[scorpjke]

В моём конланге показателей рода нет, ибо это имхо бессмысленно усложняет язык (кроме случаев, когда необходимо указать род человека/животного; здесь могла бы быть какая-то польза, но всё же без грамматического рода можно легко обойтись).

[Сензо]

В моём конланге показателей рода нет, ибо это имхо бессмысленно усложняет язык (кроме случаев, когда необходимо указать род человека/животного; здесь могла бы быть какая-то польза, но всё же без грамматического рода можно легко обойтись).

Так и надо.

[DarkEuge]

Поначалу мой Genteraljich был почти полностью калькой русского, так что родов в языке, конечно же, три. Но, чтобы различить понятия, звучащие одинаково, я меняю род существительного:
Le Rling - рай
La Rling - роль

Таким же образом при русском языке:
Le Rįn - мир (нет войны)
La Rįn - мир (вселенная)

Это ещё не очень привычно, да и в переводах сохранилось что-нибудь вроде 'n odnxem Rįnme - в этом мире. Но словарь уже содержит, так сказать, переходную форму: "мир Rįn (La, реже Lis)". Почему я приставил Lis к слову Rįn - теперь уже не вспомню; Lis - это средний род и множественное число, поэтому сложно сказать, в какой форме Nargelles - ножницы или Sfangerres - шахматы. Для простоты, как всегда, подражаю русскому языку.

[Yllis Tarvi]

Мне довольно интересно узнать, как другие люди делают в своём языке грамматический род, и делают ли его вообще.
Вот вопросы:
Есть ли они?
Сколько родов?
Как они образуются?
Обязательны ли они?
Ну и что-то прибавить от себя, чтобы не сырые ответы  быи 

1. Есть
2. Три
3. А) Мужской род часто не маркируется: vent – пес, alt – дерево, menn – мужчина, ev – дом,  некоторые существительные имеют суффикс -r (в косвенных падежах -ur-): brogr (род.п. broguris) - хранитель.
    Б) Большинство слов ж.р. в им.п. ед. ч. имеют окончание -ė, некоторая часть – окончание -i, в их числе есть существительные (чаще всего обозначающие абстрактные понятия) с окончанием (суффиксом) -inni: ventisė – сука, gatė – улица, mogadė – возможность, peni – монета, деньги, léni – лань, erlindarinni – достоинство.
    В) Существительные ср.р. так же как и существительные м.р. не маркированы, не редки слова с суффиксом -inn и -enn: élinn – озеро, halinn – стекло, ihenn – огонь, bern – ребенок, orn – ухо.
4. Раз придумал, значит, обязательны. Возможно, со временем отшлифую парадигму, и сделаю более прозрачной.
В общем, все запутано  , но мне это не мешает  . И чтобы полностью описать все схемы, потребуется не одна страница.
Если кому-то интересно, отпишитесь - постараюсь систематизировать свои черновики  и выложить на ваше обозрение.

[Fobee]

Есть ли они?

Есть.

Сколько родов?

Два: мужской и женский

Как они образуются?

Обычно они никак не образуются, но в некоторых словах (преимущественно одушевлённых) женский род может оканчиваться на -a.

Обязательны ли они?

Род существительного определяется только по артиклю, поэтому он обязателен там, где обязателен артикль.

Идея заключалась в том, что мир как бы разделить на две половинки подобно китайской философии инь-ян, мужского и женского начала.
il zenitens день (м. р.) - al naditens ночь (ж. р.)
il amen любовь (м. р.) - al en ненависть (ж. р.)
il sen солнце (м. р.) - al mot луна (ж. р.)
il hanten дружба (м. р.) - al nemesen вражда (ж. р)

[klangtao]

Vendan bila

Первоначально хотел по примеру славянских и помезанско-прусского сохранить для второго склонения (-as > -an) морфологически выраженный совпадением форм номинатива и аккузатива средний род. Но в итоге оставил его только в трёх падежных формах основного указателного местоимения (оно же местоимение 3-го лица, оно же определённый квазиартикль, оно же основа для префиксального образования других местоимений):

    M     F     (N)
Sg
N  tas   ta   (tan)
G  ta    tas
D  tmo   te
A     tan
Pl
N  te    tas   (ta)
G     tan
D  timas tamas
A     tans     (ta)

Кроме отмеченных в скобках формы среднего рода совпадают с мужским.

При этом помимо существительных первого склонения (-a), означающих части тела, социальные, географические и астрономические понятия и относящихся к женскому роду, а также употребления мужского рода в значении общего, грамматический род совпадает с прагматическим, то есть все неодушевлённые понятия, помимо вышеперечисленных групп, согласуются по среднему роду: ta galva - голова, tas galva - глава (председатель, шеф) мужского пола, tan galva - глава (в книге).

Квазиартикли (артроиды) и образованные от них местоименные прилагательные (ca- кто/что/который, ta- тот-отдалённый/он-ранееупомянутый, s- этот, ki- другой, vi-(t>s) всякий, su-(t>s) сам и пр.) согласуются с определяемыми существительными в именителном падеже, а в косвенных управляют, требуя аккузатива и одновременно согласуясь по роду и числу. Внешне это выглядит как прусский "общий падеж" при склонении существительных с прилагательными, но работает только с данными местоимениями. Таким образом снимается омонимичность разных падежных форм для разных склонений, что улучшает понимание речи и позволяет восстановить начальную форму встреченных незнакомых слов. Прилагательные ставятся перед квазиартиклем, если он есть и согласуются в этом случае с ним, а не с управляемым им существительным. При этом в дативе мужского-среднего рода он может сокращаться до энклитики 'mo, balto 'mo cattan (этому) белому коту, а в множественном числе усечённая форма заменяет (со сдвигом ударения) выпадаемое -as в окончании прилагательных: baltam'amas cattans этим белым котам, baltam'imas cattans этим белым кошкам (при этом безартиклевая форма baltamas cattamas из-за совпадения форм 1-2 склонения не позволяет морфологически выразит грамматический род существительного = гендерную самоидентификацию скотины).

[Драгана]

В моем конланге, когда я его делала давно, грамматический род существвал относительно. Это дело понималось по смыслу, по контексту, когда речь шла о людях или иногда животных. Некоторые суффиксы и окончания могли указывать на женский род (например, -ика, -ица, -ка).
Если взять тот же пример выше, с животными. Лиса вообще или лис - plaminec (да, как раз из-за рыжего цвета), но если нужно указать, что это лиса-самка, то будет plaminica или plaminka. ПламИнец, пламИница/пламИнка. Волк - uch, волчица - uchica/uchka (уч, учица/учка). Курица - kochka (кочка), петух - kochin (кочин). Девочка - по диалектам garela, malka, malinka, moka, faminka (гарЕла, малка, малИнка, мока, фамИнка), мальчик - garel, malec, malin, manec (гАрел, мАлец, мАлин, мАнец).
Грамматически отображение рода затруднительно, так как существительные не изменяются по падежам. Malka visat malec - девочка видит мальчка, malec visat malka - мальчик видит девочку. Gontar es-uviatale plaminica con plaminicheks - охотник встретил лису с лисятами. Plaminec es-auskurale sa gontarka - лис убежал от охотницы. Итп. Можно нередко понять по этим самым суффиксам - но далеко не всегда. Потому что например, kvoitice или florinka - цветок, фактически род средний, грамматически вне рода, gvezdice - звезда, итп.