Письмо.

[NikolaoDen]

Побродивъ по форуму, я обнаружилъ, что многіе участники предлагаютъ свои варіанты «реформъ русскаго языка» отъ введенія латиницы до измѣненія орѳографіи (лично я не согласенъ съ первымъ, а насчётъ второго могу сказать, что я не признаю ни одну реформу въ правописаніи, произведённую послѣ 1910 года). Всё проекты, какъ правило, базируются на литературномъ наддіалектѣ («московскомъ говорѣ») русскаго языка, не учитывая особенности другихъ діалектовъ.

Нынѣшняя орѳографія (образецъ 1960-тыхъ) болѣе-менѣе традиціонна (т.-е. не передаётъ московское аканье и другія особенности говора, сохраняя единство разныхъ діалектныхъ формъ и индивидуальныхъ особенностей рѣчи россіянъ жителей Россіи). Всѣ проекты откалываются отъ этимологическаго написанія (что было, напримѣръ, въ 1918, 1936, 1960-тыхъ (отмѣна исторической орѳографіи, попытка латинизаціи, попытка «фонетизаціи» и т.д.)).

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]), изредка замѣчая у себя рефлексы родного нарѣчія. Кто-то произноситъ слова какъ-то иначе (дошть, дожь, дожьдь...). Поэтому я считаю, что никакая реформа недопустима!

PS. - Если латиница будетъ какъ въ сербскомъ (одинъ символъ кириллицы = одинъ символ латиницы), то её можно считать оптимальной.

Какъ считаете вы?

[Wolliger Mensch]

...какъ въ сербскомъ (одинъ символъ кириллицы = одинъ символ латиницы)...

Хехе. Вот вы и попались. 

[Lodur]

и попались. 

Не дочепяталъ еръ?

[Wolliger Mensch]

и попались. 

Не дочепяталъ еръ?

Видите, каждый замечает своё. Про ер я и не заметил. Нет, я о том, что в сербскохорватская латиница не соответствует побуквенно сербской гражданке (собственно, именно с этого начинаются учебники по сербскому), более того, латиница там не оптимальна в плане выражения аффрикат и палатальных.

[NikolaoDen]

Къ вопросу о латиницѣ. Мой варіантъ былъ-бы такимъ:
A - А
Ä - Я
B - Б
C - Ц
Č - Ч
D - В
E - Э
Ë - Е
Ě - Ѣ
F - Ф, Ѳ
G - Г
H - Х
I - И, І, Ѵ
J - Й
K - К
L - Л
M - М
N - Н
O - О
Ö - Ё
P - П
R - Р
S - С
Š - Ш
Ś - Щ
T - Т
U - У
Ü - Ю
V - В, Ѵ
Y - Ы
Z - З
Ž - Ж
ı - ь
' - ъ

Но саму идею я не поддерживаю.

[Маркоман]

Видите, каждый замечает своё. Про ер я и не заметил. Нет, я о том, что в сербскохорватская латиница не соответствует побуквенно сербской гражданке (собственно, именно с этого начинаются учебники по сербскому), более того, латиница там не оптимальна в плане выражения аффрикат и палатальных.

То есть латиница хуже кириллицы?

[Wolliger Mensch]

То есть латиница хуже кириллицы?

Да.

[Hellerick]

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]),

Народ на вас косо не смотрит?

[Demetrius]

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]),

Извольте усомниться!

[NikolaoDen]

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]),

Народ на вас косо не смотрит?

Смотрятъ, но мнѣ какъ-то наплевать на ихъ мнѣніе касательно моего произношенія.

[Wolliger Mensch]

Смотрятъ, но мнѣ какъ-то наплевать на ихъ мнѣніе касательно моего произношенія.

Интересно, а слово паром как вы произносите? Только честно.

[amdf]

не признаю ни одну реформу въ правописаніи, произведённую послѣ 1910 года

Твёрдые знаки в конце слов зачем нужны? Есть ли в их наличии в данной орфографии какой-либо практический смысл?

[Sudarshana]

пробелынапраснаятратабумаги

[Маркоман]

Да.

Надо югославам рассказать: они удивятся.

[Sudarshana]

почѣму-то

ятя тут не надо.

[Hellerick]

не признаю ни одну реформу въ правописаніи, произведённую послѣ 1910 года

Твёрдые знаки в конце слов зачем нужны? Есть ли в их наличии в данной орфографии какой-либо практический смысл?

Я как раз хотел его спросить, не пробовал ли о произносить еры и яти.

[Artiemij]

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]),

Извольте усомниться!

Асобінна дошць са звонкім сагласным на канцэ уміляіт 

[NikolaoDen]

Интересно, а слово паром как вы произносите? Только честно.

[парóм] или [пáром]?

не признаю ни одну реформу въ правописаніи, произведённую послѣ 1910 года

Твёрдые знаки в конце слов зачем нужны? Есть ли в их наличии в данной орфографии какой-либо практический смысл?

Я как раз хотел его спросить, не пробовал ли о произносить еры и яти.

Практическій смыслъ въ ерахъ есть — они снижаютъ монотонность «гражданки». А ранѣе, когда слова изъ-за экономіи писали слитно другъ съ другомъ, еръ обозначалъ конецъ слова.

Еры не имѣютъ звукового обозначенія въ современномъ великорусскомъ языкѣ. Ять я произношу примѣрно какъ [j'е] (что не характерно, однако, моему родномъ говору).

почѣму-то

ятя тут не надо.

Чѣмъ, зачѣмъ, почѣму - это однокоренные слова? Въ словѣ «чѣмъ» ять пишется.

[NikolaoDen]

Не знаю, какъ вы, но лично я, почѣму-то, произношу слова по-книжному ([дожд'], [москва], [j'эр'эван]),

Извольте усомниться!

Асобінна дошць са звонкім сагласным на канцэ уміляіт 

Если-бы не пара ошибокъ, я-бы подумалъ, что это трасянка.

[Artiemij]

Если-бы не пара ошибокъ, я-бы подумалъ, что это трасянка.

Эта фсіво ліш рускаа реч, запісанаа в окалафаныцічіскай біларусападобнай арфаграфіі, какіі тут вапше могут быць ашыпкі? 

[amdf]

NikolaoDen, мне стало интересно, как вы говорите. Не могли бы вы записать несколько фраз в звуковой файл и выложить здесь, на форуме?

[Wolliger Mensch]

Надо югославам рассказать: они удивятся.

Неужто. Вы лучше них их латиницу знаете? Ну расскажите им о побуквенном соответствии латиницы и гражданки. Раскройте им глаза на мир.

[Wolliger Mensch]

Интересно, а слово паром как вы произносите? Только честно.

[парóм] или [пáром]?

Первое имел в виду. А почему [паро́м]? Вы же не акаете.

[Sudarshana]

Чѣмъ, зачѣмъ, почѣму - это однокоренные слова? Въ словѣ «чѣмъ» ять пишется.

однокоренные. у них корень -ч-. а -ѣмъ, -ему окончания, и ять пишется только в первом.

[Sudarshana]

Первое имел в виду. А почему [паро́м]? Вы же не акаете.

ТС не утверждал, что не акает. он говорит "по-книжному", ср.:
   

Ять я произношу примѣрно какъ [j'е] (что не характерно, однако, моему родномъ говору).

(если б он еще знал, где ять, а где нет )