Самый "лёгкий" язык из естественных?

[Á Hápi]

Ну славянам чешский или сербский осилить гораздо проще, чем китайцу или арабу. Да даже французу какому-нибудь.

Вот и я к тому же! Русскому украинский чи польский освоить проще датского. Литовцу пойдёт латышский (насчёт русского не знаю).

[Artemon]

Дайте же определение естественного языка наконец.

[Á Hápi]

Используемый для общения людей и не созданный искуственно.

[iopq]

японский жеж

[klangtao]

Используемый для общения людей и не созданный искуственно.

То есть любой литературный язык - искусственный?

[Imp]

К сожалению, о бахасах ничего не знаю, поэтому для меня - африкаанс, это самый грамматически стройный и лёгкий для освоения язык из всех германских, романских и славянских. Может еще какие-нибудь пиджины есть попроще, но сомневаюсь.

А о легкости китайского, не миф ли это? Даже если отмести письменность, это тонический язык как никак. Если у вас из уст просто таки течет второй тон или третий, это для вас просто таки развлекуха и вы сами на лету ловите отличия в тонах в речи крестьянина из Сычуани, очень рад за вас искренне. Грамматика китайского для не-восточноазиата тоже, несмотря на всю свою аналитичность, требует немало времени для привыкания, больно уж много отличий от большинства других языков. Ну и отметенная мною было письменность - а куда вы без нее в современном мире?

[Солохин]

То есть любой литературный язык - искусственный?

Кстати, да. Хороший вопрос!
Он апостериорный - да. Но "естественный" ли? Ведь литературный язык, как правило, детище одного-единственого человека.
Так что же в нем "естественного"?!

[Hellerick]

японский жеж

Я всё еще не могу научиться считать на нем до десяти 

[Hellerick]

Кстати, да. Хороший вопрос!
Он апостериорный - да. Но "естественный" ли? Ведь литературный язык, как правило, детище одного-единственого человека.
Так что же в нем "естественного"?!

Не путаем создание с регулированием.

[FA]

уже хочу с африкаанс познакомиться... кто даст хорошую ссыль?
приходилось уже такое мнение слышать, но не воспринимал его всерьез, а тут обилие голосов меня-таки убеждает...

[Imp]

уже хочу с африкаанс познакомиться... кто даст хорошую ссыль?
приходилось уже такое мнение слышать, но не воспринимал его всерьез, а тут обилие голосов меня-таки убеждает...

С этого можно начать
http://uz-translations.net/?category=germanicaudvid-germanic&altname=uchebnik_yazyka_afrikaans
(Единственное, что есть на русском)

Там же есть другие учебники и словари уже на английском.

[Солохин]

Не путаем создание с регулированием.

По-умному отрегулированный суржик - естественный язык или плановый?

[Hellerick]

По-умному отрегулированный суржик - естественный язык или плановый?

Я не знаю, какое значение вы вкладываете в слово "по-умному".

Если кто-то кодифицирует реально существующий суржик -- то, конечно, это естественный язык.

Если кто-то сидит и смешивает два языка, чтобы получить суржик, а потом описывает его -- то это искусственный язык.

[Joris]

больно уж много отличий от большинства других языков

Да она минимум на 50% английская

[Imp]

больно уж много отличий от большинства других языков

Да она минимум на 50% английская

А другие 50%? Все эти служебные слова типа

跟
gēn 
1) диал. глагол-предлог, вместе со своим дополнением предшествует сказуемому. В частности, вводит: а) дополнение, обозначающее предмет сравнения, конструкция часто завершается построением типа一样一般 и др.) ; с, одинаково (в равной мере) с, как и
我跟他一般儿高 я с ним одного роста
甲派不是跟乙派一样吗? разве группа А не такова же, как группа Б?
б) дополнение со значением содеятеля действия, обозначаемого сказуемым: [вместе] с, [вслед] за
跟我[一块儿]去 отправиться [вместе] со мной
跟人家来 прийти вместе (вслед за) другими
в) дополнение, обозначающее адресат действия, предмет, на который действие направлено: у, от, с
跟人学 учиться у других, подражать другим
我不跟你说 я не разговариваю с тобой, я не тебе говорю
我跟你要 я потребую от тебя, я спрошу с тебя
2) диал. присоединительный союз, соединяет только, именные части речи; и, с
父亲跟母亲走了 отец и мать (отец с матерью) ушли
我跟他不是亲戚 я и он (мы с ним) — не родственники
机器跟材料, 都是本国的 и машины, и материал — отечественного происхождения

Да ладно это одно 了чего стоит!

I le
1) после глагола или прилагательного означает завершения действия или изменение состояния
写完了 написал
水位已经低了两米 уровень воды снизился на два метра
2) в конце предложения или паузы означает перемену, создание новой ситуации
下雨了 пошёл дождь, уже идёт дождь

我现在明白他的意思了 теперь я понимаю о чем он
1) глагольный суффикс завершенности действия
我写了信就来 [wŏ xiěle xìn jiù lái] - я напишу письмо и приду
2) фразовая частица; указывает на
а) становление состояния
今天已经星期五了 [jīntiān yĭjīng xīngqīwŭ le] - сегодня уже пятница
б) категоричность суждения
不能再等了! [bùnéng zài děng le] - нельзя больше ждать!
下雨了 [xiàyŭle] - пошёл дождь

3) глагольный суффикс результата действия; чаще в формах возможности совершения действия
受不了 [shòubuliăo] - не в состоянии вынести [вытерпеть]
作得了 [zuòdeliăo] - можно сделать; в состоянии сделать

Я не говорю, что это нельзя понять или выучить, но к этому действительно нужно приноровиться

В общем, give me English any day!

[Joris]

跟

了

Не понял проблемы.

Значение 跟 — следовать; с. Из него все выводится.
了 после сказуемого — завершенное действие (прошлое или будущее)
了 в конце предложения — смена состояния.

[Joris]

3) глагольный суффикс результата действия; чаще в формах возможности совершения действия
受不了 [shòubuliăo] - не в состоянии вынести [вытерпеть]
作得了 [zuòdeliăo] - можно сделать; в состоянии сделать

это у́чиццо отдельно и в принципе не имеет отношения к частице 了

[Joris]

б) категоричность суждения

не заметил такого в примерах — та же смена состояния
нельзя больше ждать! (раньше было можно, сейчас уже нет)
пошел дождь (только что не было дождя)

[Krymchanin]

не, только бахаса мелайу или бахаса индонесйа.

Да это ж один фиг. А баса чем сложнее?

[Imp]

跟

了

Не понял проблемы.

Значение 跟 — следовать; с. Из него все выводится.
了 после сказуемого — завершенное действие (прошлое или будущее)
了 в конце предложения — смена состояния.

Я не говорил, что нельзя с этими словами разобраться и сам неплохо ориентируюсь в их функциях, в кучу все смешал потому, что для начинающего изучать, это изначально примерно так и выглядит. Одно дело, для русскоязычного, например, это понять и первести, совсем другое научиться правильно их использовать в своей речи.

Вы действительно хотите сказать, что китайский легкий язык? Если он легкий, почему русские по десять лет там живущие и !изучающие постоянно! этот язык говорят, что они его знают на уровне китайского пятиклассника?

[Joris]

Вы действительно хотите сказать, что китайский легкий язык?

Я всего лишь сказал, что грамматика китайского не такая уж и.
Есть там вещи посложнее.

для начинающего изучать, это изначально примерно так и выглядит

нужно изучать систематически, а не по бкрс

[Imp]

Вы действительно хотите сказать, что китайский легкий язык?

Я всего лишь сказал, что грамматика китайского не такая уж и.
Есть там вещи посложнее.

для начинающего изучать, это изначально примерно так и выглядит

нужно изучать систематически, а не по бкрс

Если это мне совет, то поздно, служебные слова я уже выучил и не только их. БКРС взял как по возможности исчерпывающий источник, доступный сразу онлайн.

Есть, конечно же, и посложнее моменты, поэтому ни в морфологии, ни в синтаксисе, ни в произношении, ни, сохрани Боже, в письменности китайский нельзя назвать легким.

[Joris]

Если это мне совет, то поздно, служебные слова я уже выучил и не только их.

Нет, не вам.
Все выучили? Респект.

[FA]

Да это ж один фиг. А баса чем сложнее?

строго говоря, это два разных фига. Но они подобны, поэтому я обычно не делаю различия между ними... просто бахаса.

[Тайльнемер]

Если он легкий, почему русские по десять лет там живущие и !изучающие постоянно! этот язык говорят, что они его знают на уровне китайского пятиклассника?

Странное сравнение. Разве пятиклассники не владеют языком в совершенстве?