Самый "лёгкий" язык из естественных?

[Солохин]

Даже если сделать исключение для иврита, остальные 99999... языков созданы людьми - не так ли?

[okruzhor]

надчеловечность концепции словоизменения

Что это?

Модели . Ибо человеческий разум способен изобрести лишь наращивание аффиксов . А вообще-то я тут просто пересказал разговоры , даже сослаться не на что .

[Bhudh]

Чем в этом отношении иврит отличается от арабского? Это общесемитская фича.

[okruzhor]

Чем в этом отношении иврит отличается от арабского? Это общесемитская фича.

Мнение сих пламенных об арабском мне неизвестно

[Rwseg]

Общее языкознание. М.: Наука, 1970. С. 452—597.

[Rwseg]

О литературном языке смотрим:
Общее языкознание. М.: Наука, 1970. С. 452—597.

[iopq]

Даже если сделать исключение для иврита, остальные 99999... языков созданы людьми - не так ли?

Все языки созданы людьми

[cetsalcoatle]

А я уже подумал, что за кечуа никто не проголосует

[Theo van Pruis]

не, только бахаса мелайу или бахаса индонесйа.

[Triton]

Из тех, про которые знаю, английский, африкаанс, кечуа, тюркские — довольно лёгкие. Какой из них самый лёгкий — это всё субъективно.  Но у кечуа фонетика довольно, гм, своеобразная для европейского уха.

[dagege]

Самый лёгкий - африкаанс. Представить что-то проще этого уже невозможно. Даже эспаринта сложнее африкаанса.

[FA]

Даже эспаринта сложнее африкаанса.

легче.
а для человека вовсе не знакомого с языками, бахаса едва ли будет сложнее африкаанса.

[Theo van Pruis]

а для человека вовсе не знакомого с языками, бахаса едва ли будет сложнее африкаанса.

Ya, bapak, benar itu

[Artemon]

Вообще не очень понятно, как стихийно сложившийся язык может быть проще оптимизированного. Это уж совсем какими-то горе-оптимизаторами быть нужно.

[FA]

как стихийно сложившийся язык может быть проще оптимизированного. Это уж совсем какими-то горе-оптимизаторами быть нужно

а стихийно-оптимизированный может быть проще кабинет-оптимизированного?

[amaZulu]

сванский

[Triton]

Вообще не очень понятно, как стихийно сложившийся язык может быть проще оптимизированного. Это уж совсем какими-то горе-оптимизаторами быть нужно.

Вот критерии оптимизации у "горе-оптимизаторов" какие берутся? Они совпадают с реально важными или нет? Как определить?

[Theo van Pruis]

сванский

[Karakurt]

Узбекский был?

[Theo van Pruis]

Узбекский был?

Вроде вообще тюркские были уже.

[Rwseg]

не, только бахаса мелайу или бахаса индонесйа.

Раза три пытался обзорно прочитать грамматику бахасы, но так и не понял, как же он работает. Споткнулся уже на начальном громадном разделе «Словообразование» с десятками суффиксов да ещё и с мутациями.
Это пока первый и единственный язык, с которым у меня такое. Хотя я читал грамматики не менее чем полусотни языков.

[Theo van Pruis]

не, только бахаса мелайу или бахаса индонесйа.

Раза три пытался обзорно прочитать грамматику бахасы, но так и не понял, как же он работает. Споткнулся уже на начальном громадном разделе «Словообразование» с десятками суффиксов да ещё и с мутациями.
Это пока первый и единственный язык, с которым у меня такое. Хотя я читал грамматики не менее чем полусотни языков.

Хмм. А я бы не сказал, что там всё так уж сложно. Но, правда, я-то учу бахасу несколько лет. Сам по себе язык не сложный, но он оперирует некоторыми категориями, к которым надо привыкать. Кстати, вы говорите, десятки суффиксов Может я уже торможу и вырубаюсь от желания спать, но лично я в бахасе знаю только три суффикса. Вот префиксов побольше будет, но тоже не смертельно много, и всё там логично, просто непривычно для европоцентричного мозга. Осатки австронезийского морфосинтаксического кодирования, все дела. Мутации, они же сандхи на стыках морфем учатся по крохотной табличке, причём звучит там всё крайне гармонично, я её даже не учил, но на второй неделе изучения уже сам чувствовал, где что

[Rwseg]

там всё так уж сложно.

Ну я бы не сказал, что я сильно и старался понять. Учить-то я его не собираюсь, просто хотел понят, что это такое вообще.
Я читал James Neil Sneddon "Indonesian: A Comprehensive Grammar".  Там прямо первой главой на 120 страниц идёт словообразование. Второй главой идут уже фразы, но что-то не пошло у меня, я просто бросил. Какой-то он всё таки мудрёный и непривычный. Тот случай когда «простота хуже». Короче, я сомневаюсь, что он сильно лёгкий язык. Может, на базаре фрукты купить он лёгкий, но серьёзно заниматься — мозг сломаешь не меньше, чем с любым другим.

[dahbed]

Фарси-дари-таджикский, вам как?

[Theo van Pruis]

там всё так уж сложно.

Ну я бы не сказал, что я сильно и старался понять. Учить-то я его не собираюсь, просто хотел понят, что это такое вообще.
Я читал James Neil Sneddon "Indonesian: A Comprehensive Grammar".  Там прямо первой главой на 120 страниц идёт словообразование. Второй главой идут уже фразы, но что-то не пошло у меня, я просто бросил. Какой-то он всё таки мудрёный и непривычный. Тот случай когда «простота хуже». Короче, я сомневаюсь, что он сильно лёгкий язык. Может, на базаре фрукты купить он лёгкий, но серьёзно заниматься — мозг сломаешь не меньше, чем с любым другим.

Я занимаюсь им, смею заявить, достаточно серьёзно, и мне его учить проще, чем европейские языки. Разве что лексику учить сложнее, хотя там, кстати, гигантский пласт европейских заимствований. А вообще изолирующий язык без склонений и спряжений, с фиксированным порядком слов, без тонов и с латиницей (в отличие от соседей), по идее, сложен и не должен быть. Но может дело не в языке, а во мне самом