Индейские языки с неэкзотической типологией

[Devorator linguarum]

Более-менее привычной если не для Европы, то для не очень маргинальной Евразии. Кечуа, вроде, вполне вписывается в урало-алтайский языковый тип. А как насчет других кандидатов?

[Nevik Xukxo]

Кечуа, вроде, вполне вписывается в урало-алтайский языковый тип.

Про аймара и пурепеча передумали?

Кстати, в Америке есть только три языка с "урало-алтайской" структурой. Это кечуа и аймара в Южной Америке (объединяются в семью кечумара) и пурепеча (тараскский) в Центральной.

[cetsalcoatle]

Гуахиро - вписывается также (вроде).

[RockyRaccoon]

А, например, абхазский вы относите к языкам с неэкзотической, более-менее привычной для Евразии типологией? Если да, то экзотических индейских языков, пожалуй, не существует. Ну разве что все языки активного строя можно отнести к таковым, потому что в Евразии они, кажется, не встречаются...
В юто-шошонских языках, в частности, в шошонском и команчском, обыкновенный скучный номинативный строй, с винительным падежом, совсем как у люд, как в ИЕ.

[Nevik Xukxo]

В юто-шошонских языках, в частности, в шошонском и команчском, обыкновенный скучный номинативный строй, с винительным падежом, совсем как у люд, как в ИЕ.

Что за группа такая "юто-шошонские". В классификации юто-ацтекских не вижу. Команче и шошоне - нумские (нумийские).

[RockyRaccoon]

Что за группа такая "юто-шошонские". В классификации
юто-ацтекских не вижу. Команче и шошоне - нумские (нумийские).

Попадалось где-то когда-то именно такое название нум-(нумий-, нумиче-)ских языков. Не сам же я его выдумал. Возможно, устарело и больше не используется, не знаю.
Но, кстати, оно мне вполне нравится.

[smith371]

Более-менее привычной если не для Европы, то для не очень маргинальной Евразии.

(wiki/ru) Языки_среднеевропейского_стандарта - европейские языки маргинальны.

[Devorator linguarum]

Европейские языки правда маргинальны. Что не отменяет того факта, что средний лингвофорумчанин считает типологически обычными именно их. А объективно, наверно, самый обычный тип - урало-алтайская постпозитивная агглютинация номинативного строя с конечным глаголом. Это, пожалуй, единственный тип, который в своем последовательном проявлении довольно часто встречается в генетически и географически далеких языках.

[Nevik Xukxo]

Что такое вообще "экзотика" в типологии?

[smith371]

А объективно, наверно, самый обычный тип - урало-алтайская постпозитивная агглютинация номинативного строя с конечным глаголом. Это, пожалуй, единственный тип, который в своем последовательном проявлении довольно часто встречается в генетически и географически далеких языках.

есть такой язык "qawesqar" на юге Чили, к примеру.
_________________________________________________
а вообще там много нестрашных вещей в этих индейских языках, страшные только их количество и дробность.

[Devorator linguarum]

А, например, абхазский вы относите к языкам с неэкзотической, более-менее привычной для Евразии типологией?

Нет, не считаю. Распространен очень локально, и других языков с такой типолоией (кроме абазинского, который почти его диалект) в Евразии больше нет.

[Nevik Xukxo]

Распространен очень локально, и других языков с такой типолоией (кроме абазинского, который почти его диалект) в Евразии больше нет.

А адыгский кластер? Там уже всё по-другому?

[Devorator linguarum]

Что такое вообще "экзотика" в типологии?

Редко встречающиеся в мире и не встречающиеся в Европе грамматические и фонетические прибамбасы.

[Nevik Xukxo]

Редко встречающиеся в мире и не встречающиеся в Европе грамматические и фонетические прибамбасы.

Ну, вот кликсы - это экзотика. Жаль у индейцев нету. А эйективы и имплозивы - экзотика?

[Devorator linguarum]

Распространен очень локально, и других языков с такой типолоией (кроме абазинского, который почти его диалект) в Евразии больше нет.

А адыгский кластер? Там уже всё по-другому?

Не совсем по-другому, но все равно уже сильно не по-абхазски, и к тому же не отменяет того факта, что все это очень локально.

[Devorator linguarum]

Редко встречающиеся в мире и не встречающиеся в Европе грамматические и фонетические прибамбасы.

Ну, вот кликсы - это экзотика. Жаль у индейцев нету. А эйективы и имплозивы - экзотика?

Экзотика. Потому что в Европе нет, и у миллиардноязыких китайцев тоже.

[Nevik Xukxo]

А изолирующие индейские есть? И не экзотика ли это для индейских в целом?

[smith371]

А изолирующие индейские есть? И не экзотика ли это для индейских в целом?

Каинганг даже внешнее по орфографии похож на вьетнамский.

[Bhudh]

Потому что в Европе нет, и у миллиардноязыких китайцев тоже.

Кстати, выходит, что экзотику надо не в отношении к числу языков считать, а в отношении к числу носителей?‥

[Nevik Xukxo]

Каинганг даже внешнее по орфографии похож на вьетнамский.

Все же такие?

[smith371]

Каинганг даже внешнее по орфографии похож на вьетнамский.

Все же такие?

учитесь гуглить сами!

кстати каинганг-португальские билингвы

http://www.portalkaingang.org/index_t_indio_I_1.htm#

[Bhudh]

jagna̋

Они ещё и праславяне!!

[smith371]

jagna̋

Они ещё и праславяне!!

и австронезийцы: http://www.unish.org/upload/word/2011v12_04.pdf

[Nevik Xukxo]

и австронезийцы: http://www.unish.org/upload/word/2011v12_04.pdf

Vladimir Pericliev
Bulgarian Academy of Sciences

Жаль, что не Бленч какой-нибудь...

[Devorator linguarum]

Потому что в Европе нет, и у миллиардноязыких китайцев тоже.

Кстати, выходит, что экзотику надо не в отношении к числу языков считать, а в отношении к числу носителей?‥

Наверно, и то, и другое. Десять географически разбросанных маленьких языков с одинаковой типологией типологически обычнее, чем один большой, но типологически уникальный.

А вообще, изоляция древнекитайско-вьетнамско-тайского (но не мандаринового!) образца может претендовать на второе место по типологической обычности в мире после урало-алтайщины. В Африке таковы квакающие языки, да и в Америке тот же каинганг вроде бы похож.