Гипотеза о енисейскости хуннского языка

[Devorator linguarum]

Кажется, начинаю понимать некоторую логику в этой гипотезе. Лексические отождествления Пуллиблэнка и Вовина, прямо скажем, доверия совершенно не вызывают. Кроме кетского, другие енисейские известны очень плохо, но при том исторической стабильностью типа тюркской там явно и не пахнет, и про их состояние два тысячелетия назад можно все что угодно предполагать, а Пуллиблэнк и Вовин к тому же по этим языкам никакие не специалисты. Но вот что они не пишут в своих статьях, хотя, возможно, подспудно на этом и основываются - это то, что енисейская топонимика вполне реально обнаруживается по крайней мере в северной половине Монголии. А еще в северо-восточном Казахстане, где вроде бы еще и карасукская археологическая культура 2 тыс. до н.э. практически общепризнанно считается связанной с енисейцами.

[Nevik Xukxo]

Динлинский тоже из этой компании по этим гипотезам?

[Devorator linguarum]

Пуллиблэнк предполагает тюркскость. По его версии, динлин - это старая транскрипция того же этнонима, который позднее был известен как теле, а теле - по языку несомненные тюрки.