Ищу психолингвиста

[Девчонка]

Добрый вечер.
Приношу свои извинения пользователям и администрации, если пишу не в тему.

Я ищу психолингвиста для оценки небольшого текста в 400 слов; текст на русском.
Есть ли на форуме такие специалисты? И если таких специалистов нет, может быть вы сможете дать мне координаты такого человека/людей?

Спасибо.

[Евгений]

Что значит «оценки»?

[arseniiv]

400 слов, включая служебные?

[Девчонка]

Что значит «оценки»?

Для оценки психического (не психологического) здоровья.

[Девчонка]

400 слов, включая служебные?

Издеваетесь, уважаемый? 
Я и слов-то таких не знаю, я больше по мат.части...

[Вадимий]

Для оценки психического (не психологического) здоровья.

Это невозможно.
Связью речи и психического здоровья занимаются патопсихолингвисты (здесь их нет), но речь нельзя рассматривать иначе как некоторое косвенное подтверждение уже имеющимся выводам. Оценить психическое здоровье человека исходя из лишь его речи невозможно.

[Conservator]

Связью речи и психического здоровья занимаются патопсихолингвисты (здесь их нет), но речь нельзя рассматривать иначе как некоторое косвенное подтверждение уже имеющимся выводам. Оценить психическое здоровье человека исходя из лишь его речи невозможно.

ага. не говоря уже о том, что текст в 400 слов нерепрезентативен.

[Вадимий]

Так-то мало, но смотря для чего. Даже очень хорошо изученные тома текста надо рассматривать не иначе как деталь в картине или в крайнем случае и при лени эксперта как косвенное доказательство.

[Девчонка]

Это невозможно.

Я так не считаю.
Отсутствие какой-либо части речи или навязчивое отождествление уже давно стали классикой при диагностировании.
400 слов (не знаков, слов) - достаточный объем, чтобы ответить "да-нет-не уверен"

Связью речи и психического здоровья занимаются патопсихолингвисты (здесь их нет), ...

А не подскажете, как их можно найти?

[Девчонка]

...и при лени эксперта как косвенное доказательство.

Мне будет достаточно получить профессиональное мнение.
Например, "Девчонка, не загоняйся, с автором все ОК". Или "Девчонка, с автором не все ОК, продолжай загоняться".
Так что на счет контактов?..

[Вадимий]

Я так не считаю.

Это азы патопсихолингвистики, к сожалению.

Отсутствие какой-либо части речи или навязчивое отождествление уже давно стали классикой при диагностировании.

Шепот, робкое дыханье.
     Трели соловья,
Серебро и колыханье
     Сонного ручья.

Свет ночной, ночные тени,
     Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
     Милого лица,

В дымных тучках пурпур розы,
     Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
     И заря, заря!..

Фет — больной?

[Вадимий]

Мне будет достаточно получить профессиональное мнение.

ну вот нельзя составить такое мнение на даже речи нормальной длины. Увы. Без свидетельств и проч. — профессионального мнения не выйдет. надо обследоваться (и то среди психиатров есть, к сожалению, дураки)

(Кстати, Девчонка, я прошу прощения — здесь крайне не принято и не приветствуется в разговоре использовать такую «снисходительную» интонацию, которую я случайно взял, тем более — при объяснении; в правилах есть соотв. пункт)

[arseniiv]

Я и слов-то таких не знаю, я больше по мат.части...

Судя по текстам ваших сообщений (и если «мат.» — сокращение от «математической»), это ложь.

[Вадимий]

А вот тут бы я обиделся. Вообще, твое понимание странно тоталитаризмом и вовсе, вовсе не повод начинать. А здесь - совершенно нет.

[arseniiv]

Можно заниматься математикой как попало, но к математике тогда себя относить не нужно бы.

[Девчонка]

А вот тут бы я обиделся.

Г-да, все ОК.
Обидеть меня можно только сковородой по голове. Остальное я фильтрую.

[Девчонка]

Фет — больной?

Ну, я не знаю.... я же не патопсихочегототамлингвист... (шутка)

[Вадимий]

(шутка)

(смияццо после слова лопата?)

[Девчонка]

ну вот нельзя составить такое мнение на даже речи нормальной длины. Увы. Без свидетельств и проч. — профессионального мнения не выйдет. надо обследоваться (и то среди психиатров есть, к сожалению, дураки)

Понимаете... Вот приходит на тематический форум посторонний человек (допустим, на ваш форум меня отправили с другого ресурса). И говорит "выньте и подайте мне психолингвиста" (ага, как будто психолингвистов - как дворников во время субботника).

Ну ОК. Итак, посторонний человек хочет получить консультацию у достаточно редкого специалиста. Он ничего не пишет о взаиморасчетах, но предполагается, что при получении контактов и при обращении к специалисту он оплатит его услуги согласно существующих расценок.  Что из этого следует?
Одно из пяти:
1. Появившийся на форуме новичок - очередной тролль или полутролль, который хочет съесть чье-то время; гнать его в шею.
2. Появившийся на форуме новичок - истеричная барышня/истеричный подросток, который видит проблему там, где ее нет.
3. У обратившегося есть какие-то основания беспокоиться о другом человеке и он в растерянности. В такой растерянности, что делает глупые вещи - например приходит на форум лингвистов в попытке найти психиатра.
4. Текст, который он хотел бы отдать на анализ, - единственная возможность избежать субъективных оценок, и получить хоть какое-то подтверждение в справедливости или ошибочности своих предположений.
5. Текст, который он хотел бы отдать на анализ, не является текстом Фета.

[Девчонка]

(смияццо после слова лопата?)

Ага!
P.S. Спасибо, реально смеюсь.

[Вадимий]

Ну ОК. Итак, посторонний человек хочет получить консультацию у достаточно редкого специалиста. Он ничего не пишет о взаиморасчетах, но предполагается, что при получении контактов и при обращении к специалисту он оплатит его услуги согласно существующих расценок.  Что из этого следует?
Одно из пяти:
1. Появившийся на форуме новичок - очередной тролль или полутролль, который хочет съесть чье-то время; гнать его в шею.
2. Появившийся на форуме новичок - истеричная барышня/истеричный подросток, который видит проблему там, где ее нет.
3. У обратившегося есть какие-то основания беспокоиться о другом человеке и он в растерянности. В такой растерянности, что делает глупые вещи - например приходит на форум лингвистов в попытке найти психиатра.
4. Текст, который он хотел бы отдать на анализ, - единственная возможность избежать субъективных оценок, и получить хоть какое-то подтверждение в справедливости или ошибочности своих предположений.
5. Текст, который он хотел бы отдать на анализ, не является текстом Фета.

ну вот. Если Вы заботитесь о ком-то (будь то Вы сами или Ваш близкий) и есть подозрения на проблемы, то я вот что порекомендую:

1. психическое здоровье — понятие относительное; вопрос — в том, мешает ли что-нибудь Вам или тому человеку; а быть непохожим на других — это хорошо!
2. если Вы действительно заботитесь о нём\ней\себе, то, пожалуйста, не тревожьтесь за конфиденциальные данные — главное найти хорошего профессионала, а решение в любом случае останется за обследуемым (или его близкими, если он не будет способен его принять) — до тех пор пока его не поместят на принудительное лечение по решению суда.
3. если у Вас нет никаких проявлений психики этого человека, кроме текстов, то дело хуже. а вообще патопсихолингвист, наверно, одновременно будет и психологом, и психиатром, и просто лингвистом (хотя я ни одного вживую не видел; хотя тех, кто хоть немного представляет себе это — видел).

[Вадимий]

Понимаете, просто психика — это не просто Ваше проявление, а это и есте Вы! И это один из сложнейших известных науке механизмов. (часто люди даже не предполагают, насколько сложно то, что у них происходит в голове). А чужая душа — потёмки, и в попытке натянуть такой сложный, интересный, многообразный механизм, как психика, в таком спорном аспекте, как так называемое душевное здоровье, на такую сложнейшую тему, как речь — получается сложновато...

[Девчонка]

ну вот. Если Вы заботитесь о ком-то (будь то Вы сами или Ваш близкий) и есть подозрения на проблемы, то я вот что порекомендую:
1. психическое здоровье — понятие относительное; вопрос — в том, мешает ли что-нибудь Вам или тому человеку; а быть непохожим на других — это хорошо!
2. если Вы действительно заботитесь о нём\ней\себе, то, пожалуйста, не тревожьтесь за конфиденциальные данные — главное найти хорошего профессионала, а решение в любом случае останется за обследуемым (или его близкими, если он не будет способен его принять) — до тех пор пока его не поместят на принудительное лечение по решению суда.
3. если у Вас нет никаких проявлений психики этого человека, кроме текстов, то дело хуже. а вообще патопсихолингвист, наверно, одновременно будет и психологом, и психиатром, и просто лингвистом (хотя я ни одного вживую не видел; хотя тех, кто хоть немного представляет себе это — видел).

Хороший ответ.
Помните анекдот:
Шерлок Холмс и доктор Ватсон просыпаются на воздушном шаре. Видят рядом с ними пастух, пасет коров. Они его спрашивают:
- Извините, сэр,  вы не случаем подскажите, где мы сейчас находимся?
- На воздушном шаре.
- Большое спасибо, сэр. Ватсон, вы  представляете, программист пасёт коров.
- Холмс, но почему вы решили, что этот пастух - программист?
- Это это же элементарно, Ватсон.
Во-первых, его ответ абсолютно точен, во-вторых - абсолютно бесполезен.

1. Я согласна, что "психическое здоровье" - это фигня. Я легко и продуктивно общаюсь с клиническими психопатами и с социопатами (не "имя нарицательное", а со справкой от лечащего врача  . Многие - очень интересные люди, если общение с ними дозировать. Ну, и не впадать в умиление).
2. Это вы пошутили про принудительное лечение? Предложить такое здоровому человеку.... предложить такое больному человеку.... Вы правда подумали, прежде чем написать?  А про принудительное, по решению суда - мне стало очень-очень грустно за себя.
3. У меня есть много каких "проявлений". Проблема в том, что я могу быть субъективной и могу дорисовать что-то, чего нет и не было.

Г-да, у меня просьба. Дайте мне кто-нибудь координаты хоть какого-нибудь специалиста в Москве или в Питере, и я от вас свалю.

[Девчонка]

Понимаете, просто психика — это не просто Ваше проявление, а это и есте Вы! И это один из сложнейших известных науке механизмов. (часто люди даже не предполагают, насколько сложно то, что у них происходит в голове). А чужая душа — потёмки, и в попытке натянуть такой сложный, интересный, многообразный механизм, как психика, в таком спорном аспекте, как так называемое душевное здоровье, на такую сложнейшую тему, как речь — получается сложновато...

Епрст. Когда перед вами вопрос - тикать из страны или не тикать, со сменой телефонов и прочей фигни, вы как-то меньше всего думаете про "наисложнейший из известных науке механизмов".
А вдруг - это ты ударенный на голову, а не тот, на кого ты думаешь? Ну, и далее по тексту...

[arseniiv]

Г-да, у меня просьба. Дайте мне кто-нибудь координаты хоть какого-нибудь специалиста в Москве или в Питере, и я от вас свалю.

Да зачем же сваливать. Просто пока в тему не зашло ни одного человека с координатами, вот и всё.