Множественное число

[mnashe]

Почему мн.ч. от лист может быть листья (дерева) и листы (бумаги)?

В первом как-то собирательная форма повлияла?

[Yitzik]

Почему облака, но яблоки? Почему столы, но стулья?

Ну, самый простой ответ на вопрос «почему?» в языкознании — «Так исторически сложилось».
А в таких непродуктивных классах слов как лист - листья не такие уж и большие списки. Стулья, друзья, что там еще? Яблоки, вообще, по-моему, едиинственное слово ср.р. с окончанием -и в Им.п.мн.ч. Зазубриваем, э-мюэ, и не паримся.

[Alexandra A]

Граждане, объясните мне, пожалуйста, как образуется множественное число в русском языке?

Такой вопрос можно задавать про языки где нет падежей (например французский). Вот тогда действительно:

1.Есть форма единственного числа которая никогда не изменяется в предложении.
2.Какая форма множественного числа, которая тоже не будет изменяться никогда в предложении?

В русском языке вопрос нужно задавать так:

Как образуются 6 падежей в множественном числе у разных слов русского языка?

Потому что от слова *стол* например -

форма *столы* будет встречаться ничуть не чаще чем формы *столов* *столам* *столами* *столах* - если речь идёт о том как данное слово будет употребляться.

[Tulle]

Alexandra A, слов много - толку мало. Вопрос таков - почему в русском языке  множественное число (или, если хотите - множественное число в именительном падеже) образуется разными способами, причем часто у одного и того же слова? Колено - колени (у человека или зверя), но коленья (вала); кол (на котором мочало) - колья, но кол (который у неуча) - колы, зуб (опять-таки у человека или зверя) - зубы, но зуб (у пилы) - зубья? Стол ничем грамматически от стула не отличается, но "столья" - как-то не выходит. "Стог" - мн. ч. стога (как таковые), но "стоги сена" и т.д.

[Ильич]

Вряд ли это поможет, но всё же.
Множественное число некоторых существительных имеет своим происхождением двойственное число этих слов. Да и вообще, двойственное число вылезает не так уж редко: два брата, три брата, четыре брата (всё двойственное число), пять братьев (уже пошло множественное).

[Tulle]

Согласна. Те же "колени" - двойственное число, но опять-таки: колена (Израилевы) и коленья (вала)...

[Alexandra A]

Alexandra A, слов много - толку мало. Вопрос таков - почему в русском языке  множественное число (или, если хотите - множественное число в именительном падеже) образуется разными способами, причем часто у одного и того же слова?

А множественное число в косвенных падежах не образуется разными способами?

[Валентин Н]

Почему облака, но яблоки? Почему столы, но стулья? И т.д.

Ну раньше это разные числа были: множественное и двойственное.
Я давно уверен, что раз форм мн. числа две, то и чисел должно быть два — для каждой своё. Только, думается, что двойственное щас не актуально, лучше пусть будет несколькное: стулы стулья.

[Wulfila]

Почему облака, но яблоки? Почему столы, но стулья? И т.д.

Ну раньше это разные числа были: множественное и двойственное.

Ню-ню.. Двойственное, конечно же..
облакы > облака
потому что облакъ > облако..
Стулья с собирательным суффиксом. И заимствование.

[Маркоман]

Яблоки, вообще, по-моему, едиинственное слово ср.р. с окончанием -и в Им.п.мн.ч. Зазубриваем, э-мюэ, и не паримся.

Почти вск слова на "ко" (перышко), уши, плечи, колени.

[Tulle]

Уши, плечи, колени - скорее всего остатки двойственного числа.

облакы > облака
потому что облакъ > облако..

Признаться честно, ничего не поняла.

Стулья с собирательным суффиксом. И заимствование.

Если даже и заимствование (что сомнительно), то что? Кол - тоже заимствование, ибо - колья? И что значит "собирательный суффикс" - "стулов" же нет?

[Vertaler]

Да нигде прилагательные по родам во мн.ч. не различаются. Vertaler пошутил, что ли.

Феталер вспомнил дореволюционную орфографию (бравые гусары и веселыя барышни).

Перечитал начало темы, удивился. Я имел в виду существительные. Осталось понять, что имел в виду Солохин.

[Вадимий]

Яблоки, вообще, по-моему, едиинственное слово ср.р. с окончанием -и в Им.п.мн.ч.

Как минимум ещё плечо.

[Sudarshana]

1) все слова на -ко, кроме а.п. c (т.е. кроме обла(ч)ко и войско)
2) ухо, колено, плечо
3) дитя
4) мазло, трепло
5) факультативно – слова мужского рода на -ище
(с) великие мыслители древности

[Вадимий]

4) мазло, трепло

5) факультативно – слова мужского рода на -ище

[Sudarshana]

мазлы, треплы, домищи/домища, а что?

[Вадимий]

Я не слышал ни одного из списка (кроме как раз нормативного «домища») и я не знаю слова «мазло».

[Sudarshana]

домищи тоже нормативны

[mnashe]

3) дитя

От него же не используется мн.ч. (дитята).
Вместо него используют мн.ч. от слова «деть».

4) мазло, трепло

Не слышал никогда во мн.ч.
Первое, возможно, и в ед.ч. не слышал.

Я не слышал ни одного из списка (кроме как раз нормативного «домища») и я не знаю слова «мазло».

Я слышал «глазищи». Его и спеллер знает (в отличие от «домищи» и «мазло»).

Привет!

[Вадимий]

Я слышал «глазищи». Его и спеллер знает (в отличие от «домищи» и «мазло»).

Привет!

[Wulfila]

облакы > облака
потому что облакъ > облако..

Признаться честно, ничего не поняла.

В отличие от яблока, которое было в среднем роде давненько,
облак туда перешёл из мужского относительно недавно
и оформился не по общей модельной линейке существительных среднего рода с диминутивным формантом -ко, а по основной модели образования существительных среднего рода.

Стулья с собирательным суффиксом. И заимствование.

Если даже и заимствование (что сомнительно), то что?

Сомневаетесь — приведите славянскую этимологию.
Факт, что заимствование, важен только потому, что собирательный суффикс к тому моменту глубоко внедрился в формообразование плюралиса и стал практически равноправным вариантом образования.
У незаимствований, как правило, фиксируются параллельные формы, одна из которых побеждает (или они расходятся по значениям). Князи и князья, листы и листья, колы и колья.

[Ellidi]

стол — столы
трактор — трактора

До сегодняшнего дня я думал, что у существительного офицер окончание мн. ч. -ы, но в рассказе «В подвале» Леонида Николаевича Андреева встречается такое предложение:

Ей казалось, что, как только переступит она порог, ее встретит гамом и свистом целая толпа, в которой будет и отец ее, слюнявый, параличный и как будто совсем безглазый, и знакомые студенты, офицера и барышни.

Почему здесь мн. ч. офицера? 

[Vertaler]

Никогда не слышал, но в чьём-нибудь идиолекте — почему нет. Слова на -р это любят.

[Rwseg]

Никогда не слышал

Я слышал.

[Солохин]

Я как-то слышал фразу "Я решил пойти в тренера"