Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?

[ВераНиКа]

АЛГАЙСКИЕ ТЮЛЬПАНЫ (текст песни)

Вы видели тюльпановую степь,
Которую нельзя окинуть глазом?
Вы видели тюльпановую степь,
Когда тюльпаны зацветают разом?

Когда стоит, нарядна и пестра.
Не меряна, не хожена, не мята.
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом.

На свете много разных есть красот.
Но нет дороже мест, откуда родом.
Я знаю, как по ним тоскует тот,
Кто вдалеке проводит год за годом.

Кому судьбой всесильною стареть
Вдали от мест любимых выпадает,
Тот не Париж увидев, умереть –
Увидеть степь тюльпанную мечтает.

Пока еще не высохла земля,
И талою водой полны лиманы,
И солнце светит, степь не пепеля –
Цветут, цветут алгайские тюльпаны.

[Валер]

Не знаю. Но его можно всунуть при нужде :

Когда она, нарядна и пестра,
Стоит - не меряна, не хожена, не мята,
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом

Препинание сделал как смог (а могу плохо ) Впрочем, и стихи тоже не умею - если что не так
А так-то, это ж стихотворение. В них с грамматикой повольней

[Валентин Н]

Пахнет ароматом это ужасный ужас.
А вообще-то, великолепное стихотворение.

[ВераНиКа]

Не знаю. Но его можно всунуть при нужде :

Когда она, нарядна и пестра,
Стоит - не меряна, не хожена, не мята,
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом

Препинание сделал как смог (а могу плохо ) Впрочем, и стихи тоже не умею - если что не так
А так-то, это ж стихотворение. В них с грамматикой повольней

Спасибо...
Я тоже могла бы поставить подлежащее, но я не вижу ошибки.

Можно было бы:

ОНА стоит нарядна и пестра

[ВераНиКа]

Пахнет ароматом это ужасный ужас.
А вообще-то, великолепное стихотворение.

)))
Пахнет ароматом - это то же, что "пахнет разными приятными запахами"

По-моему, допустимо... нет?

А как бы Вы ответили на вопрос об отсутствии подлежащих?

[Валентин Н]

По-моему, допустимо... нет?

Абсолютно тоже самое.

А как бы Вы ответили на вопрос об отсутствии подлежащих?

По мне — нормально.

[Солохин]

Мне кажется, стих хорош как он есть.

Из первого четверостишия совершенно ясно, о чем идет речь - нет никакой нужды повторяться.

[Валентин Н]

Уж лучше тогда
Благоухает ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом

[ВераНиКа]

Уж лучше тогда
Благоухает ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом

Тогда уж так:

Когда стоит, нарядна и пестра –
Не меряна, не хожена, не мята, –
Пленяя ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом.

Спасибо!

[Валентин Н]

Пленяя ароматом разных трав

[Солохин]

 

[arseniiv]

ВераНиКа, нормально.

[FA]

что нормально? прекрасно!

[arseniiv]

Если спрошено, хорошо или плохо, то безразлично, насколько хорошо.

[Солохин]

На уровне классической русской литературы XIX века.

[Солохин]

А какая музыка? Вы не могли бы спеть и поместить здесь ссылку на файл?

[ВераНиКа]

А какая музыка? Вы не могли бы спеть и поместить здесь ссылку на файл?

Музыка есть... mp3... без голоса... но это домашняя самодеятельность... Указала, что это не самостоятельный стих, потому как критерии оценки песенного текста иные, песенный текст должен отличаться ясностью изложения, чтобы было понятно на слух... Это не то, что печатный стих, когда не понятые места можно перечитать.

[Букволюб]

Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.

[ВераНиКа]

Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.

Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

А вот "стоит"... да... травы степные могут стоять... "стоит тишина"... "стоит утро"... а степь...

но "лежит" - не пойдет

подумаю

Спасибо большое!

[ВераНиКа]

Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.

Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

А вот "стоит"... да... травы степные могут стоять... "стоит тишина"... "стоит утро"... а степь...

но "лежит" - не пойдет

подумаю

Спасибо большое!

"Когда ОНА нарядна и пестра"

Тоже не очень

[Букволюб]

Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

Не то, чтоб ошибка но... второе на слух как "каштанная роща" или "бананный цвет" (у Вертинского бананный Занзибар). Сказать то можно, но в крайнем случае.

[Букволюб]

Если б у вас везде было "тюльпанная", то ещё туда-сюда. А так, как будто вдруг в 4-м куплете взяли тот же аккорд, но с одной фальшивой нотой.