Предложение по перемещению раздела Проекты письменностей и транслитераций

[Князь Мышкин]

По-моему не оставляет ни малейшего сомнения у меня, что т.н. реформаторы не имеют ни малейшего представления о языках, которые они собираются реформировать в плане письменности. Это не более, чем игра для досуга.

[Toivo]

Это туда же?
Предлагаю совместный проєкт (возрождение анбура)
Арабица для русского
Хотя таки скорее да.

[Князь Мышкин]

Не вижу смысла в разделе, где народ для своего развлечения постит фантастические теории и предложения, которые, реально, никто не рассмотрит за пределами форума.

[Hellerick]

Заодно и все конланги в игры?

[Toivo]

Не вижу смысла в разделе, где народ для своего развлечения постит фантастические теории и предложения, которые, реально, никто не рассмотрит за пределами форума.

А кто за пределами форума вообще хоть как-то рассматривает лингвистику? Какая доля населения интересуется всякими проблемами фонематичности щ в русском языке и алтайскими гипотезами? В процентах, bitte.
Другое дела, что значительный кусок этого раздела назвать лингвистикой... Впрочем, абсолютно такая же ситуация с конлангами.

[Князь Мышкин]

Заодно и все конланги в игры?

их оставить там, где они есть.

[Toivo]

их оставить там, где они есть.

Княже, я всё-таки настоятельно рекомендую ознакомиться с этим разделом и постараться быть настолько любезным, чтобы объяснить присутствующим, чем же таким принципиальным отличаются «фантастические теории и предложения, которые, реально, никто не рассмотрит за пределами форума» в первом разделе от таковых во втором.

[arseniiv]

Я против.

Зато за объединение каким-либо образом с разделом конлангов. Например, переименовать надраздел «Интерлингвистика и лингвопроектирование» в что-то более общее, а потом подразделом туда всунуть раздел письменностей. Тему на эту тему создавал mnashe, но она куда-то утонула.

[okruzhor]

"Проектирование , оптимизация и рефакторинг в лингвистике"

[Тайльнемер]

Я против.

Зато за объединение каким-либо образом с разделом конлангов. Например, переименовать надраздел «Интерлингвистика и лингвопроектирование» в что-то более общее, а потом подразделом туда всунуть раздел письменностей.

Поддерживаю.

[arseniiv]

Я бы назвал «Conlangs & conscripts» или как-то типа «Conlanging & conscripting», но мешает «интерлингвистика». Как её куда?

[Bhudh]

Аддельна.

[Awwal12]

Я против.

Зато за объединение каким-либо образом с разделом конлангов. Например, переименовать надраздел «Интерлингвистика и лингвопроектирование» в что-то более общее, а потом подразделом туда всунуть раздел письменностей.

Поддерживаю.

Мне заметно импонирует такой вариант, да.

[Князь Мышкин]

Значит уже лучше сделать так, объединив два раздела в один, нежели амбициозно наплодить миллиард разделов в которых больше бредотем, нежели собственно маркированного контента.

[mnashe]

Зато за объединение каким-либо образом с разделом конлангов. Например, переименовать надраздел «Интерлингвистика и лингвопроектирование» в что-то более общее, а потом подразделом туда всунуть раздел письменностей.

Поддерживаю.

Мне заметно импонирует такой вариант, да.

Переместил.

[Тайльнемер]

На мой взгляд, на форуме слишком много разделов, посвящённых письменности, и темы в этих разделах не всегда соответствуют тематике раздела.
Теоретический раздел » Общая лингвистика » Письменность
Теоретический раздел » Прикладная лингвистика » Вопросы письменности
Теоретический раздел » Индоевропейские языки » Русский язык » Письменность
Теоретический раздел » Интерлингвистика и лингвопроектирование » Проекты письменностей и транслитераций

Может, что-то с этим сделать?
Мне кажется, первые два раздела можно объединить, и темы типа Тенгвар для русского без диакритики из них перенести в четвёртый.

[mnashe]

Думаю, что первые два объединять не стоит.
Когда я разгребал Общую лингвистику, создавая в ней подразделы, первая моя мысль была перенести темы о письменности в существующий раздел.
Однако, как оказалось, между ними большая разница: в Прикладной лингвистике разбираются применяемые ныне письменности живых языков, а также проекты реформ и пр.
А в Теоретической лингвистике — письменности древних языков и история письменностей.
Мне кажется нелогичным переносить чисто теоретические темы в Прикладную лингвистику. Их не просто так в Теоретической создали.
Насчёт переноса в новый раздел (Проекты): почти всю работу по его формированию сделал Toivo; ещё несколько тем, попавшихся на глаза, я перенёс. Может быть, что-то ещё осталось по мелочам, я не знаю.