Банальные мысли об обратимости и латинице-26

[Alone Coder]

Можно так:
а - a
е - e
Cё - Ceo
и - i
й - j
о - o
у - w
Cъ - Cj
ы - wi
Cь - Cj
э - ae
Cю - Cu
Cя - Cy

г - h
х - x
ж - g
ш - sc
ч - c
ц - ts

[Hellerick]

Можно-то можно, только чего вы этим планируете достичь?

[Bhudh]

И жеода превратится в жёду, ага. И реостат в рёстат.
Неужели так трудно понять основную мысль, изложенную в первом же предложении темы?!

[Hellerick]

Aestonskij aaeroport.

[Alone Coder]

Можно-то можно, только чего вы этим планируете достичь?

Сокращение уродливости (а все обратимые системы уродливы).

[Alone Coder]

Кстати, тут не рассмотрен гениальный вариант из КОИ: W=в, V=ж.

[zazsa]

Кстати, тут не рассмотрен гениальный вариант из КОИ: W=в, V=ж.

Наоборот - в 100500 раз гениальней: Латиница для русского номер ...

[Alone Coder]

Кстати, можно делать обратимый транслит без модификаторов. Достаточно иметь несколько "логичных буквосочетаний" (например, sc, ia) и знак, разрубающий эти буквосочетания, например, h. В этом случае уродцы q, w не нужны.

[Bhudh]

без модификаторов

знак, разрубающий эти буквосочетания

Взаимоисключающие параграфы детектед.

[Alone Coder]

Это не модификатор, а просто нечитаемый знак.

[Bhudh]

Модификатор это и есть нечитаемый знак. Он не читается, а лишь указывает на изменённое чтение другой буквы.

[Alone Coder]

Этот разделитель не меняет чтение других букв, просто отделяет их друг от друга.

[Bhudh]

Этот разделитель не меняет чтение других букв

Как же не меняет, если с ним они читаются так, а без него эдак?

[Alone Coder]

См. итальянский.

[Bhudh]

На что именно смотреть? На диграфы-триграфы?

[Alone Coder]

На то, как h разделяет буквы, чтобы звуки не палатализовались.

[Bhudh]

Это не разделитель. Это модификатор. Что с ним, что без него читаются два звука: согласный и гласный.
Без него согласный читается так, гласный так.
С ним согласный читается эдак, гласный по-прежнему так.
Вывод: это модификатор согласного.
Логика.

[Alone Coder]

Неверно. Согласный читается не "так", а позиционно зависимо. Разделитель имитирует диерему, аналогичную границе слов.

[Bhudh]

Согласный читается не "так", а позиционно зависимо.

Распыляться на разные позиции не надо, в примере с палатализацией 2 варианта в пределе: +V и +h+V, где V один и тот же.

[Валентин Н]

Прежде чем выдумывать всякое творчество, надо реально посмотреть на вещи: будет ли кто-то такие выкрутасы реально применять или пошлёт подальше. Сразу видно, что люди с маркетингом не сталкивались: клиент никогда не хочет ни во что вникать, он хочет сразу пользоваться, если будут заморочки, он сразу отказывается от этого.
Примените это правило к своим творениям. Представьте, что вышли на улицу и показали это обычному человеку и подумайте, заинтересуется ли он этим.

[sonko]

Представьте, что вышли на улицу и показали это обычному человеку

   

   

   V Pеtеrburgie оcеrеdnоy skаndаl: dеputаtskаia kоmissïа vо glаvie Mаrinоy Sаlèе pоtrеbоvаlа оtstrаnеnïа оt dоlzhnоsti prеdsеdаtеlia kоmitеtа pо vnеshnim snоshеnïаm mаêrii Vlаdimirа Putinа.
   Pоlkоvnik KGB v prоshlоm, nе umеia pоlnоmоciy оt prаvitеlèstvа, оn voidаvаl liçеnzii nа voivоz zа rubеzhe dlia prоdаzhi pо bаrtеru nеphti, lеsа, cvеtnoiх i rеdkоzеmеlènoiх mеtаlоv sоmnitеlènoim i mаlоízvеstnoim firmаm, zаcаstuiu sоsdаnnoim nаkаnunie. Pоmimо êtоgо, v bоlèshinstvie slucаеv liçеnzii voidаvаli-sе zаrаnее — dо zаklеucеnïа dоgоvоrоv s zаpаdnoimi pаrtnеrаmu i bеz prеdjavlеnïа dоkumеntоv о nаlicii tоvаrоv. I cêny nаznаcаli-sе dеmpingоvoiе — v dvie toisеci rаz (!) nizhie, cеm suscеstvuiuscïе.
   Tаmоzhnia, оdnаkо, tоvаry zа grаniçu nе pustilа. Kоmissïа pеrеdаеt mаtеrîаly rаsslеdоvаnïа v prоkurаturu i rоssiiskiy dеpаrtаmеnt kаdrоv, tаk ctо Putinu, vоzmоzhnо, pridеtsа dеrzhаtе оtvеt pеrеd rоdnoim еmu kоgdа-tо vеdоmstvоm zа tо, ctо оn lishil gоrоd 122 milliоnоv dоllаrоv.

[Bhudh]

У Вас очепятка: там «во главе с».

[Валентин Н]

"Листая старое газеты"
Вырвиглазный текст.

[sonko]

У Вас очепятка: там «во главе с».

Da, spasibo. Escё popravka: prodazha — prodazhy, po analogii rama — ramy, zasada — zasady i pr.

Валентин Н

«ОТЧЕГО У НАС НА РУСИ НIКАКОЙ СЕРIÓЗНOIЙ ТРУД НЕ ВСТРЕЧАЕТСA С БЛАГОДАРЕНIЕМ, ОТЧЕГО У НАС, НАМЕРЕННО УМАЛЧIВАIA О ДОСТÓIНСТВАХ ТРУДА, СТАРАIУТСA ВСЕГДА ВOIIСКАТE НЕДОСТАТКИ, НЕРАЗЛУЧНOIЕ СО ВСIAКIМ ТРУДОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКIМ, И С КАКIМ-ТО ТОРЖЕСТВУIУСЧIМ ЗЛОРАДСТВОМ ВOIСТАВЛIAIУТ ИХ? КТО-ЖЕ МОЖЕТ ПОХВАЛIТE-СIA ПОЛНOIМ СОВЕРШЕНСТВОМ СВОЕГО ТРУДА? ТАК УКАЖИ ДЕЛÈНО НА НЕДОСТАТКИ: ЗА ÊТО МОЖНО БOIТE ТОЛÈКО БЛАГОДАРНOIМ, НО НЕ ЗАМАЛЧIВАЙ И ДОСТÓIНСТВ. САМОЕ УВАЖЕНÏЕ К ТРУДУ НЕ ДОЛЖНО-БOI, КАЖЕТСA, ПОЗВОЛIAТE ОТНОСIТE-СIA К ДОБРОСОВЕСТНО ПОТРУДIВШЕМУ-СIA КАК К ВРАГУ» ©

[Bhudh]

Escё popravka:

nе umеia