Этимология латышского слова "miesa [миеса].

[GaLL]

nārēs 'ноздри'
dīruō 'разрушаю'

Почему в "ноздрях" не предположить простое r < s?
Сандхи в приставочных формах отражают более поздние ассимиляции. Ср. attendo, а не assendo.

[Alone Coder]

Ты сам найдёшь и прочитаешь, что он прямо под примерами пишет про dis-ruo, или полный скрин вывесить?

Личное мнение Нидермана мне известно.

А вот где ты в nārēs увидел *sr, я не понял...

лит. nasraĩ "пасть"
ср.-нж.-нем. noster "ноздря"
ст.-слав. ноздри (вставное д по Добровскому и Гроту)

[Alone Coder]

Почему в "ноздрях" не предположить простое r < s?

Предположить можно. Но в других языках тут везде r.

[GaLL]

Почему в "ноздрях" не предположить простое r < s?

Предположить можно. Но в других языках тут везде r.

nārēs "ноздри" по происхождению мн. ч. от nāris "нос". Нет необходимости привлекать формы с *-sr-.

[Alone Coder]

А как насчёт типологии sr > br?

[Bhudh]

Там неколко более расширенная типология...

[GaLL]

В латинском *dh > *θ перешёл в f в начале слова, и в b в середине слова соседстве с u, l, r: ruber, iubeo, uerbum etc. Таким образом, достаточно предположить *sr > *θr на определённой стадии.

[Alone Coder]

Убедили.

[Aś]

Почему в "ноздрях" не предположить простое r < s?

Предположить можно. Но в других языках тут везде r.

Не совсем так.
nāsis (лав)
nośs [нуось] (лтг)

[Lodur]

Насчёт "funebris"... В словах "vertebra", "lucubro", "terebro" то же самое, или всё же инструментальный суффикс "-br-", как кое-где пишут? Если, таки, суффикс, не вижу причины, по которой его же не может быть в "funebris" - значение способствует. Пока меня ни один из (двух) приведённых в скане примеров не убедил, что в латыни действительно осуществлялся переход s в b. Я, правда, ещё книжку не имел возможности почитать. Но как-то это дико выглядит.

[Bhudh]

То же самое.

[Дидо]

Тут, цитаты этимологические вырваны из контекста есть – запутывают дело... Хотя и толку с них мало.
Если говорить о литовском (во всех известных вариантах): mėsa, meisa, męsa, mensa «мясо», то по моему, они происходят от литовского глагола misti (minta, mito) «питатся» (см. ещё литов. maistas «пища»), далее это слово было унаследовано славянами (при их формировании) и другими попавшими под влияние курганской культуры.

[Aś]

...по моему, они происходят от литовского глагола misti (minta, mito) «питатся» (см. ещё литов. maistas «пища»)...

maltīte (лав) - время еды, еда
mieloties (лав) - есть

[Bhudh]

jauns (лав) - naujas (лит)

Это юный и новый что ли? Да где ж тут метатеза?

[Aś]

jauns (лав) - naujas (лит)

Это юный и новый что ли? Да где ж тут метатеза?

Не уверен в литовском "naujas", но латышское "jauns" обозначает и юный, и новый.

[Aś]

jauns (лав) - naujas (лит)

Это юный и новый что ли? Да где ж тут метатеза?

Вопрос о том, чем объясняется часто встречающиеся чередования согласных?
Примеры:
"б" и "г"
bolūďs (лтг) - голубь(рус)
bols (лтг) - голос(рус)
"j" и "n"
jauns (лав) - naujas (лит)
mana (лав) - мoя [maja](рус)
и.т.д.

[Bhudh]

В русских словах меня и моя [maja] тоже чередование предполагать?

"б" и "г"
bolūďs (лтг) - голубь(рус)
bols (лтг) - голос(рус)

Это всё разные корни.
Точно не уверен, но bols вполне может быть родственно баять и балакать.

Фасмер приводит литовское gulbė̃ в статье «голубь», как возможно родственное.

[Aś]

В русских словах меня и моя [maja] тоже чередование предполагать?

Почему нет?

"mani" (лав) и "mana"(лав).

В русских словах меня и моя [maja] тоже чередование предполагать?
Это всё разные корни.
Точно не уверен, но bols вполне может быть родственно баять и балакать.

Фасмер приводит литовское gulbė̃ в статье «голубь», как возможно родственное.

Вообще то, и "gulbė̃"(лит), и "gulbis"(лав), и "gulbś"(лтг) это "лебедь"(рус).

[Aś]

Интересно!
"koja" (лтг)(лит), "kāja" (лав) - нога (рус)

____
"īt" (лтг),eiti(лит), iet (лав) - идти (рус)
"goja" (лтг), "gāja" (лав) - шёл, шла, шли (рус)

[Aś]

Кто знает этимологию слова "пешком" (рус)?

[Алексей Гринь]

Кто знает этимологию слова "пешком" (рус)?

Очевидно, что от *ped-s- «нога» > пех- (пехота) > пешком. Родственно латинскому pes.

[bvs]

Каким образом из *peds- получилось *pěх-? По идее, должно быть *pěs-. Фасмер преполагает, что *pěх- обратное образование от  *pěš- < *pēdsi̯o-.

[Bhudh]

Вообще то, и "gulbė̃"(лит), и "gulbis"(лав), и "gulbś"(лтг) это "лебедь"(рус).

Спасибо, я в курсе.
Только как gulb- / голубь, так и лебедь — это названия, произведённые от слов, обозначающих цвета. Сами птицы тут иррелевантны.

[Алексей Гринь]

Каким образом из *peds- получилось *pěх-?

немного магии

[sagittarius]

Вообще то, и "gulbė̃"(лит), и "gulbis"(лав), и "gulbś"(лтг) это "лебедь"(рус).

Спасибо, я в курсе.
Только как gulb- / голубь, так и лебедь — это названия, произведённые от слов, обозначающих цвета. Сами птицы тут иррелевантны.

и какой цвет порекомендуйте   узреть в армянском karap-лебедь?