будет два часа

[Kocsimáry-Колош]

Здравствуйте,
у меня есть один вопрос.
Недавно мне сказали, что в русском нельзя говорить "когда будут два часа, вернись домой", а только "когда будет два часа...". Как это объясняется? И есть там какие-нибудь исключения?
И ещё помню, что я видел где-то такое предложение - "В зале будет два хора." Это тот же случай? Или тут можно и с "будут"?

Спасибо за ответы!

[Bhudh]

Недавно мне сказали, что в русском нельзя говорить "когда будут два часа, вернись домой", а только "когда будет два часа...". Как это объясняется?

Эллипсом слова «время».

И ещё помню, что я видел где-то такое предложение - "В зале будет два хора." Это тот же случай? Или тут можно и с "будут"?

Здесь — можно, это будущее время связки, которая согласуется со сказуемым.

[Kocsimáry-Колош]

Благодарю за ответ.
Ещё вопрос имею.
А какое там стилистическое различие (вов тором случае), между предложением с "будет", и предл. с "будут"?

[RockyRaccoon]

А какое там стилистическое различие (вов тором случае), между предложением с
"будет", и предл. с "будут"?

Я не смогу это объяснить, но с "будут" предложение звучит как-то неестественно. Напрягает. Лучше говорить "будет". И не только "будет", но и "было".

[Rusiok]

с "будут" предложение звучит как-то неестественно

И первый, и второй пример - один и тот же случай. Имеем простые предложения с подлежащим и именным сказуемым. Но тонкость в том, что подлежащим будет не "два часа" или "два хора", а в первом случае - "когда", а во втором - "в зале". И то, и другое не стоит во множественном числе, поэтому требует связки единственного числа "будет" (или "было" и т.д.).

Если связку поставить во множественном числе "будут", то тогда подлежащим будут "два часа" и "два хора". Но порядок членов предложения (именная часть сказуемого) (глагол-связка) (подлежащее) неестественен. *"Лингвистами будут они".

[RockyRaccoon]

Но тонкость в том, что подлежащим будет не "два часа" или "два хора", а в первом
случае - "когда", а во втором - "в зале".

Вы вот это серьёзно? По-моему, оба предложения - безличные.

[Rusiok]

Вы вот это серьёзно?

Да. Понятие "безличное предложение" вытекает из двухтысячелетних заблуждений, что подлежащее, мол, чаще всего бывает именем существительным в именительном падеже, а сказуемое - глаголом. Для русского языка это неверно.

Подлежащим может быть любое описание ситуации. Будь-то выраженное существительным в каком угодно падеже, наречием (ака нерегулярной падежной формой), словосочетанием, выполняющим номинативную функцию и т.д.

Сказуемым может быть также любое описание ситуации. Причём, глагол как вершина этого оборота нужен только тогда, когда необходимо специально подчеркнуть время сказуемого.

Как-то так, могу ошибаться. Но школьные представления, со множеством исключений (охватывающим, практически весь язык, кроме школьных же примеров), пора заменять более простыми правилами, порождающими русскую речь (текст).

[Валер]

А какое там стилистическое различие (вов тором случае), между предложением с
"будет", и предл. с "будут"?

Я не смогу это объяснить, но с "будут" предложение звучит как-то неестественно. Напрягает. Лучше говорить "будет". И не только "будет", но и "было".

Кстати, о "было" . Смею предположить, что, живи Вы несколько сот лет назад, вариант с "будут" Вас бы не так сильно напряг

[Алексей Гринь]

Можно воспринимать «два часа» как одно большое подлежащее, в которое упакована фраза, а по умолчанию в таких случаях оно единственного числа среднего рода, напр.: «Не нужно мне ваше "Здравствуйте"».

Есть вариации вроде «большинство людей знают»/«большинство людей знает» и в школе учат их различать, мол, «знает» обобщает «большинство людей» в группу, которая делает сие действие в едином порыве; а «знают» выражает некую индивидуальность действия каждого человека (тот факт, что школьников этому правилу учат и они имеют с ним проблемы, намекает на то, что это правило на деле не работает в живом языке).

Отсюда следует, что если «два часа» обобщается в единую смысловую группу и единое составное подлежащее, то оно получает ед.ч. ср.р. «будет»/«было».

Если мы используем «будут», то мы ломаем сгруппированность, и получаем два индивидуальных часа. Лично мне «когда будут два часа» звучит так, как будто бы «час» это некий антропоморфный субъект, двое которых вот-вот должны прийти (каждый своим ходом).

С другой стороны, это правило в совр. языке больше не работает строго, поэтому я думаю, что исключительное использование «будет X часа» связано с тем, что это на деле идиоматизированное, застывшее выражение, которое нужно просто выучить и не искать в нём сакральный смысл.

[Марго]

Но тонкость в том, что подлежащим будет не "два часа" или "два хора", а в первом случае - "когда"...

Вы неправы, Rusiok. Союз, конечно, может быть в роли подлежащего, но только в том редком случае, если он употреблен в значении имени существительного. Например: "Когда" — это временной союз.

[Awwal12]

Вы вот это серьёзно?

Да. Понятие "безличное предложение" вытекает из двухтысячелетних заблуждений, что подлежащее, мол, чаще всего бывает именем существительным в именительном падеже, а сказуемое - глаголом. Для русского языка это неверно.

Подлежащим может быть любое описание ситуации. Будь-то выраженное существительным в каком угодно падеже, наречием (ака нерегулярной падежной формой), словосочетанием, выполняющим номинативную функцию и т.д.

Боюсь, это вопрос терминологии, а не синтаксиса как такового.
Кроме того, замечу, что "любое описание ситуации" может быть выражено в том числе и... глаголом.

[Awwal12]

И ещё помню, что я видел где-то такое предложение - "В зале будет два хора." Это тот же случай? Или тут можно и с "будут"?

Это просто безличное предложение. Возможна и обычная номинативная конструкция с "будут".

[RockyRaccoon]

Подлежащим может быть любое описание ситуации

Вот, например, такое "описание ситуации" в виде большого-пребольшого междометия: "Эх, ё.т.м.!!! Да гори оно всё синим пламенем к чертям собачьим!"? Эх какое хорошее подлежащее получилось...

[Rusiok]

"любое описание ситуации" может быть выражено в том числе и... глаголом.

Ну да. Особенно часто инфинитивом.

[Rusiok]

в виде большого-пребольшого междометия: "Эх, ё.т.м.!!! Да гори оно всё синим пламенем к чертям собачьим!"

Такое междометие - это не описание ситуации, а отношение к ней. Нужен какой-то элемент верхнего уровня, чтобы превратить в ситуацию.

Ваше "эх, ё.т.м.!!! Да гори оно всё синим пламенем к чертям собачьим!" мне понятно.
Настроение  "эх, ё.т.м.!!! Да гори оно всё синим пламенем к чертям собачьим!" лечится любым, хотя бы самым маленьким, успехом.

Надо дополнительно подумать, но пока мне в голову чаще приходят междометия в роли определений (как в приведённых примерах), либо - сказуемого. "Вдалече грянуло ура".

[kemerover]

Два часа пройдут или пройдёт?

[Валер]

Два часа пройдут или пройдёт?

По логике можно и так, и так, ИМХО. Но, снова предположу, на практике первый вариант если и говорят, то редко. А ещё видятся некие оттенки смысла..

[Awwal12]

"любое описание ситуации" может быть выражено в том числе и... глаголом.

Ну да. Особенно часто инфинитивом.

Ну так и получается, что устоявшиеся термины "подлежащее" и "сказуемое" к вашей системе вообще неприменимы...

[adada]

Вопрос № 210691
Подскажите, как правильно: Внешнее оценивание в этом году пройдут более 3/4 школьников. или Внешнее оценивание в этом году пройдет более 3/4 школьников.

Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительна форма единственного числа: пройдёт.

А вот кто это предпочитает (кто это предпочитают!), академики ли, сообразно своим личным вкусам, предпочтениям, или русский, русскоязычный народ -- вопрос останется тёмным, пока в словарях не появятся актуальные статистические сведения о частости (частотности) вариантов слово- и фразоупотребления. :)

[Марго]

Два часа пройдут или пройдёт?

По логике можно и так, и так, ИМХО. Но, снова предположу, на практике первый вариант если и говорят, то редко. А ещё видятся некие оттенки смысла..

Думаю, оределиться можно по контексту. Например: Два часа пройдут незаметно, но Два часа пройдет, а он и не почешется. Как-то так.

[Валер]

Ну, мне тоже показалось что pl будет более конкретными, что ли,  часами..

[Rusiok]

устоявшиеся термины "подлежащее" и "сказуемое" к вашей системе вообще неприменимы...

Тема и рема?

[kemerover]

Думаю, оределиться можно по контексту. Например: Два часа пройдут незаметно, но Два часа пройдет, а он и не почешется. Как-то так.

Что за правило такое?

[arseniiv]

Союз, конечно, может быть в роли подлежащего, но только в том редком случае, если он употреблен в значении имени существительного. Например: "Когда" — это временной союз.

Там подлежащее — не союз.

[Вадимий]

А что?