Общая платформа для русской латиницы

[Alone Coder]

То, что аргумент "это обозначение не берём, потому что оно не международное" никуда не годится.

[Artiemij]

То, что аргумент "это обозначение не берём, потому что оно не международное" никуда не годится.

Bezuslovno. Ėto odna iz pričin, počemu ja ne priznaju anglijskie digrafy

[Alone Coder]

Они и не международные. 

[Artiemij]

Они и не международные. 

Это вопрос спорный. Учитывая статус английского и его влияние на другие языки (особенно на те, что не имеют никакой письменной традиции)... 

[Alone Coder]

Я сомневаюсь, что за какой-то вариант, кроме гачеков и sh, удастся собрать хотя бы 5 голосов. Тут кое-кому придётся пожертвовать своими идеями (я вот предлагал однобуквенность типа j, x, c) ради общего дела. Дело того стоит.

[Artiemij]

Я сомневаюсь, что за какой-то вариант, кроме гачеков и sh, удастся собрать хотя бы 5 голосов. Тут кое-кому придётся пожертвовать своими идеями (я вот предлагал однобуквенность типа j, x, c) ради общего дела. Дело того стоит.

Дык это понятно. Единственное, что я точно никогда не приму — апостроф. Ибо если бы не он, к той группе в вк присоединился, да и всё. Не дай б-г в первом голосовании этот кошмар победит 

[Alone Coder]

Тут кто-то писал, что йот нехорош большим количеством точек над строкой.

[Artiemij]

Тут кто-то писал, что йот нехорош большим количеством точек над строкой.

Это куда меньшее зло, чем апостроф.

Тем более, что по крайней мере в своей латинице я стараюсь при возможности поголовье йотов сокращать.

[Alone Coder]

Как?

[Валентин Н]

7) Различие "ь"/"ъ" передавать не требуется.

Этот пункт анафемствую, с остальными согласен.
Речь должна поредаваьтся правильно, без угадываний.

унифицировать, то только в «ци». После шипящих я хочу видеть «ё»

Какую твёрдость должны смягчать И и Ё после шипящих и Ц‽‽‽

Затем, что в них есть морфонологическое окончание -ʲ

Если к вопросу подходить системно, то все смягчающие, должны ётировать когда не смягчают — только тогда в алфавите наступит полный порядок, сталобыть МЫШЬ будет читаться как МЫШЙ.

[Artiemij]

Калькой кириллической системы е-э (eda, nastroenie, ėto, mėr), передачей йота между y и a/u как i (informacyia, kvitancyiu; by DarkMax2 вроде), отсутствием всякой бессмысленной мишуры в случаях вроде svojih и istoriji.

Первое несколько спорно: во-первых, jeda, jezda, ježy выглядит куда презентабельней, чем eda, ezda, ežy (а вот nastroenie вполне ничего), во-вторых это грубая отсебятина. С другой стороны: с этой системой очень удачно сочетается ë 

[Валентин Н]

(я вот предлагал однобуквенность типа j, x, c) ради общего дела. Дело того стоит.

Самый лучший вариант
Ш-W
Ц/Ч-С

Почему некоторым можно приспособливать Х для Ш, а нам W приспособить нельзя? Считаю это низкопоклонством и настроен принципиально.

аргумент "это обозначение не берём, потому что оно не международное" никуда не годится.

[Валентин Н]

Калькой кириллической системы е-э

Суть в том, что нам Э вообще не нужна, и если не тащить это безобразие в латиницу, жить станет гораздо легче!

[Alone Coder]

Вам не нужна, а нам нужна.

[Валентин Н]

Для употребления в каких словах?

[Alone Coder]

мэр, пэр, сэр, мэтр, кэш...

[Валентин Н]

мэр, пэр, сэр, мэтр, кэш...

А кликсы тоже вводить будете? Чтоб адекватно озвучивать заморскую реальность. Вообще там е должно быть по правилам РУССКОЙ фонетики.

Ведь проблемы-то с латинизацией возникают от отсутствия Э в русском, приходится вводить (зачем-то) это безобразие, что приводит к сбою системы: ведь тогда надо обозначать как-то смягчаемость перед частотной Е, либо обозначать несмягчаемость перед Э, что приводит к введению доп. знаков которые чаще всего уже задействованны.
Например закосячивается h: сэр => sher => шер
или возникает что-то неудобоваримое типа sehr.

А причина одна — Э нет в русском.

[Валентин Н]

Соответственно, если Э не тащить в латиницу, жить станет куда проще.

[Alone Coder]

Вообще там е должно быть по правилам РУССКОЙ фонетики.

харэ, досвидэ, достэльный, зэк, названия букв - не по правилам русской фонетики?

Например закосячивается h: сэр => sher => шер
или возникает что-то неудобоваримое типа sehr.

Я же уже писал: после s,z маркируется "е", а не "э"!
сэр = ser
сер = sier
шер = sher

[Artiemij]

Соответственно, если Э не тащить в латиницу, жить станет куда проще.

Касательно э вижу только два вменяемых варианта: либо кириллическая калька, либо je как е после гласных, и e в остальных случаях (jezda, leto, eto, ser).
Кодеровское предложение je/e = е и e/ė = э (jezda, leto, eto, sėr, kompjutėr), имхо, несуразно. Одновременно и йотов завались, и лишний диакритический знак приходится выделять 

[Alone Coder]

Тут либо диакритика, либо диграф. Иначе никак же. Даже если калька с кириллицы.

[Artiemij]

Даже если калька с кириллицы.

У кальки таки есть пару плюсов: уменьшенная частота йота и отсутствие препятствий для ввода буквы ë.

[Валентин Н]

харэ, досвидэ,

это стилистически окрашенные слова типа боɣатство

достэльный

понятия не имею что это

зэк

аббревиатура ЗК

названия букв

это вобще не нужно записывать

Я же уже писал: после s,z маркируется "е", а не "э"!

ну вот я и говорю — начинааается...

А вообще-то Э нужна если диграфов нет! иначе как отделить ш от щ, ж от җ и ц от ч. Но если диграфы есть Э будет создавать проблемы.

[Alone Coder]

Предлагаю ещё один пункт: чтобы для ударения можно было использовать акут.

[Валентин Н]

Куда мне голосовать если несогласен с 1 пунктом? С тем где ь и ъ не различаются.