Ничего не смущает?

[Dana]

Фраза как фраза. Вполне себе литературная. И меня там ничего не смущает.

[Amateur]

Между тем аналогичную мысль можно было выразить и иными методами, притом бесспорными...
Это не мешает мне ни любить поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык — к примеру.

Кстати, это уже вообще ни в какие срляшные ворота не лезет!
В предложении составное глагольное сказуемое «не мешает любить», а усилительный союз «ни...ни» относится к однородным прямым дополнениям. В Вашем же варианте всё намешано, как в каше. Полсказуемого стало вдруг однородным к прямым дополнениям, исключая первое.

[Amateur]

А мне неясно. Во фразе не хватает частицы.

Закажите оную у автора по подписке. Sapienti sat.

Так глагол "любить" не обязательно повторять  

Автор его и не повторял.

Так это я про вашу фразу.

Но я же не автор.

[Sudarshana]

однако язык – не детские кубики, из которых можно складывать произвольные фигуры...

А что тогда язык? Набор забитых слов и оборотов, которыми люди бросаются, пытаясь сойти за образованных?...
Мне один раз оценку снизили за то, что я ремонтников назвал чинильщиками!!! Ну почему язык костенеет?!?! Зря что ли он у нас флективный с множеством моделей словообразования?

[София]

Amateur, Вы правы, в итоге - ясно. Однако, восприятие тормозит.
Это мешает мне любить ни..., ни... . Странно звучало бы, да?
Отрицательный "не мешает" тянет за собой восприятие "ни", в отрицательном значении.

[Sudarshana]

А мне кажется, что фраза ни разу не разговорная. Я так ни в жисть не скажу!) И стиль не разговорный

[Amateur]

А мне кажется, что фраза ни разу не разговорная. Я так ни в жисть не скажу!) И стиль не разговорный

В спокойной обстановке я бы употребил союз «и...и»: не мешает любить и музыку, и поэзию и т.д. Но в ситуации экспрессии, когда я возражаю на реплику собеседника, и в голове главное слово — «не мешает», это «н-» тянется дальше и реализуется в «ни...ни».

[DMS]

Кто это пришёл? Я – не приходил...

Пришли до Вас. Вы опоздали.

А я и не спешу сесть на поезд, едущий в неправильном направлении...

Фраза – русская литературная. Как докажете обратное?

[DMS]

однако язык – не детские кубики, из которых можно складывать произвольные фигуры...

А что тогда язык? Набор забитых слов и оборотов, которыми люди бросаются, пытаясь сойти за образованных?...

Предлагаете мне изложить Вам в двух словах смысл и предназначение языка, заодно уж со смыслом жизни?...

[DMS]

Между тем аналогичную мысль можно было выразить и иными методами, притом бесспорными...
Это не мешает мне ни любить поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык — к примеру.

Кстати, это уже вообще ни в какие срляшные ворота не лезет!

Это не мой вариант
Это – Ваш вариант, избавленный от повторения глагола «любить»

так что Ваша критика, мягко скажем, не совсем по адресу...

Предложение коряво изначально. Попытки улучшить его связность, оставаясь в заданных его автором рамках, по этомй причине вряд ли будут удачными.

[Sudarshana]

DMS, если так рассуждать, то фразы "мне не хватает силы духа, силы воли и силы любви" и "мне не хватает силы духа, воли и любви" абсолютно идентичны

Предлагаете мне изложить Вам в двух словах смысл и предназначение языка, заодно уж со смыслом жизни?... 

Лично для меня второй вопрос гораздо проще   
Предназначение языка - передать мысль так, чтобы другие ее поняли. Автор это сделал.

[Sudarshana]

А вообще, стоп, товарищи! Возвращаемся к курсу 9го класса и понимаем, что сказуемое здесь - "не мешает любить" и усиляется оно целиком.

[Amateur]

Это не мой вариант

Ваш.

так что Ваша критика, мягко скажем, не совсем по адресу...

Ещё как по адресу.

Предложение коряво изначально. Попытки улучшить его связность, оставаясь в заданных его автором рамках, по этомй причине вряд ли будут удачными.

В грамматике нет категории «коряво — не коряво». Теперь я понял: Вам просто нечего было сказать, а отметиться захотелось.

[Amateur]

сказуемое здесь - "не мешает любить" и усиляется оно целиком.

Разумеется. Я уже дважды об этом говорил.

[DMS]

DMS, если так рассуждать, то фразы "мне не хватает силы духа, силы воли и силы любви" и "мне не хватает силы духа, воли и любви" абсолютно идентичны

А Вы так не рассуждайте. Ибо некоторая разница между моделями «определение + определяемое» и «существительное с переходным глаголом» всё же имеется

[DMS]

Теперь я понял: Вам просто нечего было сказать, а отметиться захотелось.

То же самое и в двойном размере адресую Вам, поскольку Вы до сих пор так и не удосужились сколько-нибудь внятными аргументами подкрепить свою позицию... ах, миль-пардон: «внятность» — это тоже не грамматический термин

[Sudarshana]

А давайте так
Давайте забудем, что это лингвофорум, и устроим опрос! По-моему, так подобные языковые факты и выявляются обычно

[Radley]

Лично мне предложение было полностью понятно с первого же прочтения. Все эти ваши коряво/не коряво, верно/не верно - чепуха.

[DMS]

Лично мне предложение было полностью понятно с первого же прочтения.

Дык. что оно понятно – про то и вопросов нет... Выражение «твоя-моя не понимай, мал-мала деньга давай», в принципе, также более чем понятно...

[Radley]

«твоя-моя не понимай, мал-мала деньга давай»

Надеюсь, вы фразу, о которой идет речь в топике, не приравниваете по корявости к "твоя-моя не понимай"? Если нет, то не надо утрировать.

[Amateur]

То же самое и в двойном размере адресую Вам, поскольку Вы до сих пор так и не удосужились сколько-нибудь внятными аргументами подкрепить свою позицию

Которую? Я вроде бы две взаимоисключающие здесь изложил...

[DMS]

Я не столько утрирую, сколько демонстрирую, что предложенный Вами критерий слишком широк, и, следовательно, к делу нейдёт.

[Марбол]

"Это не мешает мне любить: ни поэзию, ни прозу, ни квантовую механику, ни старославянский язык".

................................................................................................................