Ничего не смущает?

[hakim]

Уважаемые форумчане,

Недавно прочел следующую фразу:

Это не мешает мне любить ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык.

Верно ли она составлена?

[Amateur]

Фраза составлена верно. Если Вас смущает повторение союза «ни» при дополнениях глагола «любить», стоящего в утвердительной форме, то Ваши опасения напрасны. Повторяющийся союз «ни...ни» — усилительный, а не отрицательный. Он усиливает отрицание основного глагола-сказуемого «не мешает», стоящего в отрицательной форме.
Если использовать союз «и...и», то будет усилено утвердительное значение глагола «любить».

[Wolliger Mensch]

Фраза составлена верно.

Но по-дурацки. 

[hakim]

А почему по-дурацки? Обосновать - сможете?

[Flos]

Мне кажется, проблема в том, что частицы "ни - ни"   усиливают " не мешает", а слова  "поэзию", "прозу" и т.п. относятся к "любить", ибо в винительном падеже.
Посему фраза перекошенная.
Например, "Не мешает ни поэзии, ни прозе" - было бы хорошо.

[Марбол]

Здравствуйте!

Фраза составлена дурацки. Перечисляя предметы, которые что-то не мешает ему дюбить, афтр фактически пишет: "... любить ни ..., ни ..., ...". Здесь неожидано для меня оформлено отрицание, вот в чем дело. Я машинально исправил фразу так: "Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык."

[Amateur]

Перечисляя предметы, которые что-то не мешает ему дюбить, афтр фактически пишет: "... любить ни ..., ни ..., ...". Здесь неожидано для меня оформлено отрицание, вот в чем дело. Я машинально исправил фразу так: "Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык."

Вы усиливаете глагол «любить», а автору нужно усилить глагол «не мешает».

Фраза составлена дурацки.

Так что не разбрасывайтесь оскорблениями. 

[DMS]

Фраза составлена верно.

Но по-дурацки. 

Никак нет — фраза составлена ошибочно.

По-русски надо сказать:

Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык.

Частица «ни» употребляется в паре с частицей «не» при глаголе (иногда глагол может подвергаться эллипсису):

Я не люблю ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык

Ни он, ни я [не любим  ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык].

[Sudarshana]

Мне как носителю фраза кажется правильной => она имеет право на существование и может претендовать на правильность

[Марбол]

Мне как носителю фраза кажется правильной => она имеет право на существование и может претендовать на правильность

И сверх того: такая структура предложения уже заложена в состоянии языка - и тем самым, в его истории; и появление именно этого предложения, само по себе, ничего поэтому не значит, потому что лишь проявляет механизм русского языка...

[Марбол]

Может быть, данное предложение принадлежит разговорному языку? По моему впечатлению (!), в литературном языке связь между соседними синтагматическими отрезками предпочтительна перед дальней связью, которая здесь, например, - между "не мешает" и "ни ..., ни ...".

[Amateur]

Автор хотел сказать:
«Это не мешает мне ни любить поэзию, ни любить прозу, ни любить историческую грамматику, ни любить старославянский язык».
Вот это точно было бы «по-дурацки» из-за тавтологии.

Вариант: «Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык», — имеет другой нюанс.

Это как в случае с «и» и «или». Человек скажет: «сотрудники, работающие в Москве и Париже». Это значит: «сотрудники, работающие в Москве, и сотрудники, работающие в Париже». А компьютер нужно запрашивать так: «сотрудники, работающие в Москве или в Париже».

[Amateur]

Может быть, данное предложение принадлежит разговорному языку?

Возможно. Но у нас здесь лингвистика, а не литературная критика.
Исходный вариант обладает большей экспрессивностью.

[DMS]

Мне как носителю фраза кажется правильной => она имеет право на существование и может претендовать на правильность

В принципе, любому носителю аглицкой мовы известная фраза насчёт яростно спящих зелёных бесцветных идей тоже может показаться «правильной либо претендующей на правильность»... однако язык – не детские кубики, из которых можно складывать произвольные фигуры...

[DMS]

Автор хотел сказать:
«Это не мешает мне ни любить поэзию, ни любить прозу, ни любить историческую грамматику, ни любить старославянский язык».
Вот это точно было бы «по-дурацки» из-за тавтологии.

Вариант: «Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык», — имеет другой нюанс.

В наши задачи не входит, по-моему, реконструкция субъективной стороны деятельности автора, про которого можно сказать лишь, что грамматическим и стилистическим инструментарием СРЛЯ уверенно пользоваться он не может (ибо он элементарно запутался в конструкциях).

Между тем аналогичную мысль можно было выразить и иными методами, притом бесспорными...

Это не мешает мне ни любить поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык — к примеру.

[Vesle Anne]

А по-моему изначально фраза звучит коряво.

Это не мешает мне любить ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык. - не понятно, что автор имел ввиду: то ли - Это не мешает мне ни любить ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык, то ли это не мешает мне не любить ни поэзию, ни прозу, ни историческую грамматику, ни старославянский язык. Т.е. неясно любит он все это или не любит.

Автор хотел сказать:
«Это не мешает мне ни любить поэзию, ни любить прозу, ни любить историческую грамматику, ни любить старославянский язык».
Вот это точно было бы «по-дурацки» из-за тавтологии.

Так глагол "любить" не обязательно повторять  

[Rezia]

Может быть, данное предложение принадлежит разговорному языку?

Возможно. Но у нас здесь лингвистика, а не литературная критика.
Исходный вариант обладает большей экспрессивностью.

Да какая тут критика, фраза корявая и все дела.

[София]

Перечисляя предметы, которые что-то не мешает ему дюбить, афтр фактически пишет: "... любить ни ..., ни ..., ...". Здесь неожидано для меня оформлено отрицание, вот в чем дело. Я машинально исправил фразу так: "Это не мешает мне любить и поэзию, и прозу, и историческую грамматику, и старославянский язык."

Вы усиливаете глагол «любить», а автору нужно усилить глагол «не мешает».

Фраза составлена дурацки.

Так что не разбрасывайтесь оскорблениями. 

Автору нужно, но у автора получилось не совсем точно. За счет того, что воспринимающему фразу не ясно к какому именно глаголу отнести "ни".

Вот: Это не мешает мне ни .. ни ... любить. Было бы яснее, вроде бы, да?! Значит, фраза оставляет желать лучшего в смысле точности выражения мысли...

[Amateur]

можно сказать лишь, что грамматическим и стилистическим инструментарием СРЛЯ уверенно пользоваться он не может

Так ведь и пришли к заключению, что конструкция разговорная, а не срляшная.

[Amateur]

неясно любит он все это или не любит.

Мне ясно, что любит.

Так глагол "любить" не обязательно повторять  

Автор его и не повторял.

[Amateur]

Да какая тут критика, фраза корявая и все дела.

Вы о стилистике, а не о лингвистике? 

[DMS]

Так ведь и пришли к заключению, что конструкция разговорная, а не срляшная

Кто это пришёл? Я – не приходил...

[Amateur]

Автору нужно, но у автора получилось не совсем точно. За счет того, что воспринимающему фразу не ясно к какому именно глаголу отнести "ни".
Вот: Это не мешает мне ни .. ни ... любить. Было бы яснее, вроде бы, да?! Значит, фраза оставляет желать лучшего в смысле точности выражения мысли...

Почему же мне всё ясно вполне определённо? 

[Amateur]

Кто это пришёл? Я – не приходил...

Пришли до Вас. Вы опоздали.

[Vesle Anne]

неясно любит он все это или не любит.

Мне ясно, что любит.

А мне неясно. Во фразе не хватает частицы.

Так глагол "любить" не обязательно повторять  

Автор его и не повторял.

Так это я про вашу фразу.