О предстоящих изменениях

[serge-kazak]

1. Пожалуйста, соблюдайте правила вежливости и культурного общения.

Что такое "культурное общение"?

признать собеседника казаком, свободной личностью с равными правами (и похоже - обязанностями). 

[do50]

1. Пожалуйста, соблюдайте правила вежливости и культурного общения.

Что такое "культурное общение"?

салфетку – туда, галстук – сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси»

[ali_hoseyn]

Это такая культурная парадигма.

Какая такая культурная парадигма?

[ali_hoseyn]

признать собеседника казаком, свободной личностью с равными правами (и похоже - обязанностями)

Авваль, слышали? Внесите, пожалуйста, в правила соответствующие изменения.

[Awwal12]

Это такая культурная парадигма.

Какая такая культурная парадигма?

Культурная парадигма, существующая в образованных кругах большинства обществ современного мира и регулирующая определенным образом стиль общения между их членами, кларо же.

[do50]

признать собеседника казаком

а почему не эльфом?

[RockyRaccoon]

признать собеседника казаком, свободной личностью с равными правами.

(А можно, я очень культурно пообщаюсь с serge-kazak'ом? А то давно не виделись...)
serge-kazak, признаю вас настоящим казаком!

[Awwal12]

P.S.: ...Или набор соответствующих парадигм...

[RockyRaccoon]

Да обсуждать-то можно кого угодно, если это не нарушает правил.

Как же я могу обсудить кого-то, не нарушая правил, если правило гласит: "3. Переход на обсуждение личностей как таковой неприемлем."?

[ali_hoseyn]

Культурная парадигма, существующая в образованных кругах большинства обществ современного мира и регулирующая определенным образом стиль общения между их членами, кларо же.

Для меня не очевидно существование подобной культурной парадигмы в большинстве обществ мира. Поясните, пожалуйста, в чем конкретно она заключается?

[serge-kazak]

признать собеседника казаком, свободной личностью с равными правами.

(А можно, я очень культурно пообщаюсь с serge-kazak'ом? А то давно не виделись...)
serge-kazak, признаю вас настоящим казаком!

спасибо, и я вас тоже рад видеть. вот, в связи с открытием доступа на форуме вернулся из ссылки, чему очень рад, надеюсь еще повоюем.    ну и захотелось как-то обозначить своё появление, активность в блоге хроника ведь не отображает, из контекста я давно выпал.

[Чугуний]

serge-kazak, здравствуйте! А если я Вас признаю козаком, то что тогда?

[Вадимий]

Правило II.11 тоже доставило

[Awwal12]

Да обсуждать-то можно кого угодно, если это не нарушает правил.

Как же я могу обсудить кого-то, не нарушая правил, если правило гласит: "3. Переход на обсуждение личностей как таковой неприемлем."?

Гм.
Не, я, конечно, мог бы довести объем Правил до размеров "Войны и мира", расписав каждую статью строгим юридическим языком и снабдив ее обширным комментарием, но все же в конечном счете надеюсь на минимальный объем здравого смысла как у пользователей, так и у модераторов. Последний, впрочем, администрация может гарантировать.

[serge-kazak]

serge-kazak, здравствуйте! А если я Вас признаю козаком, то что тогда?

здравствуйте, Чугуний!  неизвестно, но как минимум это уже какая-то основа для диалога. 

[Чугуний]

serge-kazak, здравствуйте! А если я Вас признаю козаком, то что тогда?

здравствуйте, Чугуний!  неизвестно, но как минимум это уже какая-то основа для диалога. 

добрые речи! 

[Awwal12]

Правило II.11 тоже доставило

В принципе, это всего лишь обобщенный вариант п.4 предыдущих правил.

[Вадимий]

Правильно, что администраторы сделали часть правил очень смахивающими на рекомендации. Это кагбе намекает на ВП:ИВП и рекомендует пользоваться здравым смыслом.

[Марго]

Замечания по правилам возможны? Тогда:

Возможно, некоторых это удивит, однако специалисты по большинству языков всё же не сидят на форуме круглосуточно.

Зачем такая игривость  в формулировке? Это все же правила, и только.

В частности, не следует отвечать другим пользователям сообщениями, состоящими из одного смайла  .

Непонятно, только этот смайл не может быть использован без текста или любой? Если любой, стоило ли выносить в эту строку именно fp, о котором здесь так много говорили как вообще о запретном.

На форуме не приветствуется чрезмерная негативная экспрессия в чей бы то ни было адрес.

И где рамки этой чрезмерности? Что значит в чей бы то ни было? В адрес Чикатило можно выступать экспрессивно или нет?

На форуме запрещено размещение материалов, сообщений и создание тем эротического характера или с явным эротическим уклоном. Все подобные темы и сообщения будут удалены.

Опять непонятно насчет рамок. Как определить это самый «явный эротический уклон»? Для меня, к примеру, и обсуждаемый здесь уж который день аватар этот самый уклон содержит.

[piton]

По масштабу и монументальности что-то сравнимое с декларацией независимости США или Конституцией 1936 года, не меньше

Великая Хартия вольностей, чего уж.

[Lodur]

Как же я могу обсудить кого-то, не нарушая правил, если правило гласит: "3. Переход на обсуждение личностей как таковой неприемлем."?

Очевидно же. «Здесь вы ошибаетесь, ибо в учебнике за третий класс сказано то-то и то-то» - не переход на личности, а «Да вам, батенька, даже учебник за третий класс было освоить не под силу, потому что в нём сказано то-то и то-то» - переход. Разница, надеюсь, очевидна.

[ali_hoseyn]

Да, Аввале, поясните, что такое "эротический уклон"? Если я поставлю вместо аватарки фото призывно приоткрывшей пухлые губы доярки с томным взглядом, меня забанят?

[RockyRaccoon]

В адрес Чикатило можно выступать экспрессивно или нет?

Там же говорится о чрезмерной экспрессии. В адрес Чикатило никакая экспрессия не может быть чрезмерной.

[mnashe]

Зачем такая игривость  в формулировке? Это все же правила, и только.

Этот пункт обращён ко вполне определённому контингенту; исходя из специфики этого контингента игривая формулировка кажется мне вполне уместной.

[Марго]

Добавление к моему. Все остальное, на мой взгляд, приемлемо. Жаль, по-прежнему есть ошибки а правописании -- на языковом, не будем этого забывать, форуме.