Цепляние за латинский стандарт

[Iskandar]

Почему создатели новолатинских алфавитов никогда даже не подумают для недостающих звуков не городить трёхэтажную диакритику, засоряя внешний вид письма и создавая проблемы для рукописи, а взять и ввести в алфавит буквы иных алфавитов, ну или изобрести новый знак ad hoc? Так поступили создатели кириллицы, коптского алфавита и нек. др. А латиняне после позорного изгнания торна упорно цепляются за стандартный набор и брезгуют знаками других алфавитов.

Зачем нужны все эти š, ś, ş и прочие извращения? Ну возьмите кириллическую ш, тем более, что это просто стилизация еврейской буквы, и введите её в свою латиницу.

[Oleg Grom]

Ну возьмите кириллическую ш, тем более, что это просто стилизация еврейской буквы, и введите её в свою латиницу.

Вы видѣли ромынскій переходный алфавитъ? Это же трэшъ полный.

[Iskandar]

Это же трэшъ полный.

Это же субъективизм полный. Копты тысячелетие писали таким же письмом, и ничего, умерли не от этого, а от арабов.

[Bhudh]

А латиняне после позорного изгнания торна

Латиняне ѳорн изгнали? Я думал, англичане... Вместе с ўѵнном...

[Hellerick]

В африканских латиницах зачастую вводят и нестандартные буквы (из IPA в основном).

Вы видѣли ромынскій переходный алфавитъ? Это же трэшъ полный.

+1

Кириллические символы в латинице дурно смотрятся.

[Мечтатель]

По своему начертанию "ш" не очень гармонирует с латинскими буквами. И, напротив, больше подходит кириллическим прямоугольным "н", "п", "т", "г". Латинские буквы отличаются более плавными обводами, закруглены - "p", "n", "t" и т. д. Кириллический алфавит в этом отношении несколько более жесткий, прямоугольный.

[Oleg Grom]

Это же субъективизм полный.

Если съ дѣтства только такое учить, то можетъ и ничего. Но для знающихъ 2 алфавита такая смѣсь плохо читается.

[Iskandar]

По своему начертанию "ш" не очень гармонирует с латинскими буквами. И, напротив, больше подходит кириллическим прямоугольным "н", "п", "т", "г". Латинские буквы отличаются более плавными обводами, закруглены - "p", "n", "t" и т. д. Кириллический алфавит в этом отношении несколько более жесткий, прямоугольный.

Это не доводы, это всегда исправимо доработкой символа под единый стиль. Тем более, что я вообще про сам принцип, а не про конкретный знак.

[Awwal12]

По своему начертанию "ш" не очень гармонирует с латинскими буквами. И, напротив, больше подходит кириллическим прямоугольным "н", "п", "т", "г". Латинские буквы отличаются более плавными обводами, закруглены - "p", "n", "t" и т. д. Кириллический алфавит в этом отношении несколько более жесткий, прямоугольный.

По-моему тут злостно смешиваются вопросы алфавитов и шрифтов для них...
Ну кто мешает записывать "ш" хотя бы символом "ɯ"?..

[Bhudh]

По своему начертанию "ш" не очень гармонирует с латинскими буквами. И, напротив, больше подходит кириллическим прямоугольным "н", "п", "т", "г". Латинские буквы отличаются более плавными обводами, закруглены - "p", "n", "t" и т. д.

Ну так есть ɯ.

[Artiemij]

1.V umerennyh količestvah diakritika vid texta ne portit.
2.Kirilličeskaja "ш" v texte na latinice vygliadit ubogo. Prosto s neprivyčki videtj ėtot simvol vne kirillicy.
3.Ėtot novy simvol esčo nado v Unicode vvesti.
4.Spasibo Petru I za ėto.

[Bhudh]

RawonaM!!! Верни оповещалку из быстрого ответа!!!

[Мечтатель]

ɯ - армянский "а"

[Artiemij]

RawonaM!!! Верни оповещалку из быстрого ответа!!!

[Bhudh]

ɯ - армянский "а"

(wiki/en) Ɯ
(wiki/en) Ɯ_(IPA)

[Oleg Grom]

ɯ - армянский "а"

МФА же.

[Karakurt]

В латинке не хватает букв для таких популярных звуков, как ш, ч, ж и ң. А если бы еще ы было ...

[Artiemij]

В латинке не хватает букв для таких популярных звуков, как ш, ч, ң. А если бы еще ы было ...

Y?

[Karakurt]

Изначально это было ы? Почему тогда во многих алфавитах это й?

[Мечтатель]

ɯ - армянский "а"

МФА же.

Да, точно, используется как фонетический знак для транскрипции специфического гласного в шведском языке.

[Oleg Grom]

K stati, potʃemu bɨ ne pisatj, ispoljzuja simvolɨ MFA?

[Bhudh]

Общаемся на МФА

[Hellerick]

Это не доводы, это всегда исправимо доработкой символа под единый стиль. Тем более, что я вообще про сам принцип, а не про конкретный знак.

Ш, Ч, Ж — они все совершенно не годятся. Любой шрифтовик вам скажет, что их форма неприемлема. К тому же Ш еще и трудно модифицировать, из-за опасного сходства с W; а Ч — с латинскими «u» и «у».

Кириллица едва ли может предложить что-то годное. Проще выдумать заново.

[Artiemij]

Изначально это было ы? Почему тогда во многих алфавитах это й?

В нормальном алфавите й — это j, а y используется для какого-нибудь гласного. Обычно либо ü, либо i (в заимствованиях из греческого). В польском и старочешском — ы.

[Karakurt]

Я взял ө из кириллицы.