*Матчасть, математики и здравый смысл

[Валер]

Бесит, когда посылают друг друга.
Учить матчасть.

Матчасть это полезно же

[RockyRaccoon]

Матчасть это полезно же

Без здравого смысла матчасть вредна. Я вижу это очень ясно на этом форуме.

[Валер]

Матчасть это полезно же

Без здравого смысла матчасть вредна. Я вижу это очень ясно на этом форуме.

Без здравого смысла вообще вредно - пофиксю..

[RockyRaccoon]

Без здравого смысла матчасть вредна. Я вижу это очень ясно на этом форуме.

Можно пример?

Имя им - легион.  Море таких, кто, отлично помня уйму фактов, правил и т.д. и заучив тупо терминологию, порет чушь. Не хочу называть имена, вы их знаете.

[fujhi]

Имя им - легион.  Море таких, кто, отлично помня уйму фактов, правил и т.д. и заучив тупо терминологию, порет чушь. Не хочу называть имена, вы их знаете.

В том-то и дело, что я серьёзно не знаю. Таких, кто без знания матчасти порет чушь — знаю. Таких, кто порет чушь, переоценив своё знание матчасти — знаю. Таких, кто порет чушь, зная матчать — не знаю.

[Bhudh]

Таких, кто порет чушь, зная матчать — не знаю.

Фоменко?

[fujhi]

Таких, кто порет чушь, зная матчать — не знаю.

Фоменко?

Фоменко не знаком с матчастью тех областей, в которых он порет чушь.

[RockyRaccoon]

Таких, кто порет чушь, зная матчать — не знаю.

Извините, но имён называть я просто не могу. Намекну. У некоторых глубочайшие познания в каком-либо древнем языке, и он, без тени здравого смысла, производит слова всех языков мира от этого глубоко познанного им языка. Или возводит культуру какого-либо народа, которую он глубоко познал, к культуре другого, совершенно не связанного с первым, народа, которую он тоже глубоко познал, только на основе отдельного сходства отдельных объектов.

[fujhi]

Таких, кто порет чушь, зная матчать — не знаю.

Извините, но имён называть я просто не могу. Намекну. У некоторых глубочайшие познания в каком-либо древнем языке, и он, без тени здравого смысла, производит слова всех языков мира от этого глубоко познанного им языка. Или возводит культуру какого-либо народа, которую он глубоко познал, к культуре другого, совершенно не связанного с первым, народа, которую он тоже глубоко познал, только на основе отдельного сходства отдельных объектов.

Я не понял, о ком речь, но по описанию тут налицо незнание матчасти. Знание древнего языка не гарантирует знание этимологии, знание истории культуры не гарантирует методологии истории и т.д.

Здравый смысл тут ни при чём — тут банальное невладение матчастью.

[Bhudh]

Фоменко не знаком с матчастью тех областей, в которых он порет чушь.

Ты про карточки персоналий не читал? Там собраны все сведения о каждом историческом персонаже. Всем бы историкам такую матчасть...

[fujhi]

Фоменко не знаком с матчастью тех областей, в которых он порет чушь.

Ты про карточки персоналий не читал? Там собраны все сведения о каждом историческом персонаже. Всем бы историкам такую матчасть...

И? Если я составлю карточки о всех химических элементах, я буду знать химию?

о каждом историческом персонаже.

Не верю.

[Bhudh]

Не верю.

До XVI века, если не ошибаюсь.

[fujhi]

Не верю.

До XVI века, если не ошибаюсь.

Ещё раз: не верю. Как определяется, кто персонаж исторический, а кто нет?

[RockyRaccoon]

Здравый смысл тут ни при чём — тут банальное невладение матчастью.

Не согласен. Но спорить не хочу, потому что надоело. Да и другие дела есть. Более важные. Как хотите. Оставайтесь при своём мнении и учите, учите матчасть. Плевать на здравый смысл. Здравый смысл не нужен.

[Dana]

Без матчасти здравый смысл бесполезен.

[fujhi]

Не согласен. Но спорить не хочу, потому что надоело. Да и другие дела есть. Более важные. Как хотите. Оставайтесь при своём мнении и учите, учите матчасть. Плевать на здравый смысл. Здравый смысл не нужен.  [Выделение моё — Фучжи]

Выделенное жирным я никогда не говорил, нечего приписывать мне такой бред.

[fujhi]

Без матчасти здравый смысл бесполезен.

Матчасть — это и есть формализированный и причёсанный здравый смысл!

[Bhudh]

Как определяется, кто персонаж исторический, а кто нет?

Упоминанием в историческом источнике дэсу.

[Валер]

Без матчасти здравый смысл бесполезен.

Матчасть — это и есть формализированный и причёсанный здравый смысл!

И догматика, иным его заменяющая в той или иной степени (без намёков - чисто вообще)

[fujhi]

Как определяется, кто персонаж исторический, а кто нет?

Упоминанием в историческом источнике дэсу.

И они взяли и собрали все-все исторические источники? Не верю. Физически невозможно.

[Bhudh]

Те, что могли достать. Ты же не будешь отрицать, что возможности у них были самые благоприятные?
Список можешь поглядеть в любой их библиографии. Впечатляет.

[fujhi]

Те, что могли достать. Ты же не будешь отрицать, что возможности у них были самые благоприятные?
Список можешь поглядеть в любой их библиографии. Впечатляет.

Всё равно они принципиально не могли собрать информацию обо всех. Как максимум — обо всех, известных в данный момент.

[okruzhor]

> Фоменко не знаком с матчастью тех областей, в которых он порет чушь.

Фоменко не может быть не знаком с теорией вероятности . И порет чушь именно в этом вопросе , когда делает выводы из собственных подгонок (имён и периодов царствований русских царей) под эти же (заранее заданные) выводы .

[Bhudh]

Насколько понимаю, все-все-все их сильно и не интересовали, то есть Мономотапа у них если и есть, то только в виде «династического списка», но европейских они постарались описать по максимуму.

[Bhudh]

делает выводы из собственных подгонок (имён и периодов царствований русских царей) под эти же (заранее заданные) выводы

Вот этого не было.