Виадук vs Путепровод

[Искандер]

На  ЖД существует два термина:

Виадук — искуственное сооружение, устраиваемое вместо высокой насыпи при пересечении дорогой долин, оврагов и т.п.

Путепровод — искуственное сооружение, устраиваемое на пересечении дороги с другими железными и автомобильными дорогами.

Вопрос первый) доколе?
Вопрос второй) вообще-то бывает нечто среднее, так доколе!

[Искандер]

И да. Ни то ни то не является мостом, будучи тупо мостом.

[Bhudh]

Во как...
У нас тут куча тех и других на одноколейке у леса...

[Dana]

Дык разные вещи же.

[DarkMax2]

Прочитал Путин-провод

[Искандер]

Дык разные вещи же.

ну тк название ж одинаковое, только на разных языках.

[-Dreamer-]

Прочитал Путин-провод

Аналогично, сразу это имя на ум пришло.

[Iskandar]

Это профессиональные термины, у 95 % -ов упомянутые сооружения обслуживаются словом мост.

[Dana]

Я как-то затрудняюсь придумать иное слово для путепровода.
Эх, насколько же английский выразительнее — overpass и всё.

[Bhudh]

упомянутые сооружения обслуживаются словом мост

Поскольку у нас есть остановка «Виадук», это слово знают все.
Но цинус в том, что по приведённым определениям это путепровод...

[Искандер]

Поскольку у нас есть остановка «Виадук», это слово знают все.
Но цинус в том, что по приведённым определениям это путепровод...

Сжимается срце при виде порушенного трамвая (одного из лучших в союзе в 70-е) на этом путепроводе.

[Bhudh]

А на этом не сжимается что ли?
Не говоря уж об ЭТОМ...

[Искандер]

Ну то что Воронеж планомерно умирает — оффтоп.
Куда онтопнее ситуация, когда противопоставляются лексически латинский термин и русская точная калька с него.

[Bhudh]

Это на ΛΦ давно зовётся звучным словом.
Под которое даже есть смайлик: .

[Искандер]

Под которое даже есть смайлик: .

Но тут зашмелела целая отрасль...

[Bhudh]

Но начал-то всё равно кто-то один...

[Bhudh]

Может статься, разделение пошло по двум вариантам перевода: через-вести (через что угодно, виа-дук) и путе-вести (через пути).

[fujhi]

А я не понимаю Искандеровозмущений. Почему наличие чего-то среднего мешает использовать термины для крайностей? Существование между бисером (короткий, не режет нитки) и стеклярусом (длинный, режет нитки ) чего-то среднего (гранёный бисер, короткий и режет нитки) нисколько не компроментирует отдельные термины.

А то, что калька и заимствование значили одно и то же и стали значить разные вещи — так это так обычно и бывает, это нормально и хорошо.

[Bhudh]

стеклярусом (длинный, режет нитки

Даже круглого сечения?

[fujhi]

Даже круглого сечения?

Если я понимаю правильно, что это (Your search - "стеклярус круглого сечения" - did not match any image results.), то да.

[Искандер]

всё от того, что кто-то не хачет тратиться на подплавлять.

[fujhi]

Ну да, наверное. Но мои родственники сейчас вообще из стекляруса ничего не делают. Даже если и есть нормальный стеклярус, то не у нас.

[Bhudh]

Если я понимаю правильно, что это

Ну такой вот...

Интересно, интервик нет, а в русской только «цилиндрики»... Хотя я и призмочки встречал.
Это, выходит, стеклярус — русизм⁈

[fujhi]

Да, такой вот тоже режет. Края у него всё равно острые. По крайней мере у того, который привозят к нам из Катая.