Как распознать идиота во время дискуссии

[Leo]

Довольно интересная статья. Может быть поможет кому-нибудь при ведении дискуссий.


http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

[Dana]

Аффтар сего опуса ни малейшего уважения не вызывает. Так штаа...

[Lodur]

Аффтар сего опуса ни малейшего уважения не вызывает. Так штаа...

Не знаю, кто там автор, но само название уже доставляет. Мне советы, "как распознать идиота", сроду почему-то были не нужны. Может там слова "в себе" в заголовке пропущены?

[mnashe]

Там ещё ссылка на тест по логике.
Надо будет опробовать на ком-то.
(У меня, понятно, 30).
Но вообще, наверно, даже те, у кого выходит 100% в абстрактных задачах, могут дико фейлить в каких-нибудь спорах, когда задействованы эмоции.

[Flos]

Примеры с африканцами какие-то невероятные.

Надо будет опробовать на ком-то.

30

[mnashe]

Примеры с африканцами какие-то невероятные.

Надо будет опробовать на ком-то.

30

Я не сомневался.
Надо попробовать на домашних

Аффтар сего опуса ни малейшего уважения не вызывает.

Не знаю о нём ничего.
А статья пригодится.
Такого рода люди достаточно часто появляются на форуме.
Можно, объясняя, почему ты прекращаешь вести с ними беседу, цитировать им соответствующий пункт этой статьи.

[Lodur]

Надо будет опробовать на ком-то.

30

Аналогично.

[Poirot]

Может там слова "в себе" в заголовке пропущены?

[Zhendoso]

Распознание чужого "идиотства" (не психиатрического диагноза идиотия, а в сабжевом смысле) во время дискуссии не даст вам никаких плюсов. Идиоты непобедимы в споре, к тому же они обычно реально высокостатусны и, если вы будете пытаться изменить их точку зрения, то будут воспринимать идиотами вас же, что тоже не в плюс (железно будет подмочена именно ваша репутация -  идиоты социализированнее). Они правят миром, и этот факт будет наличествовать еще долгое время.

[do50]

по сабжу:
итиотизм - крайняя степень олигофрении, болезнь протекает при полном отсутствии мышления и практически полном отсутствии речи, как что идиота отличить от здорового человека возможно, но специалист (психиатр) необходим для уточнения диагноза.

[mnashe]

Распознание чужого "идиотства" (не психиатрического диагноза идиотия, а в сабжевом смысле) во время дискуссии не даст вам никаких плюсов. Идиоты непобедимы в споре, к тому же они обычно реально высокостатусны и, если вы будете пытаться изменить их точку зрения, то будут воспринимать идиотами вас же, что тоже не в плюс (железно будет подмочена именно ваша репутация -  идиоты социализированнее). Они правят миром, и этот факт будет наличествовать еще долгое время.

Всё так

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?

[Leo]

Распознание чужого "идиотства" (не психиатрического диагноза идиотия, а в сабжевом смысле) во время дискуссии не даст вам никаких плюсов. Идиоты непобедимы в споре, к тому же они обычно реально высокостатусны и, если вы будете пытаться изменить их точку зрения, то будут воспринимать идиотами вас же, что тоже не в плюс (железно будет подмочена именно ваша репутация -  идиоты социализированнее). Они правят миром, и этот факт будет наличествовать еще долгое время.

[RawonaM]

Если бы Путин был честным человеком, он бы застрелился.

Гитлер — честный человек

Exactement une erreur logique.

[Alexandra A]

Если бы Путин был честным человеком, он бы застрелился.

Гитлер — честный человек

Exactement une erreur logique.

В чём?

[Lodur]

В чём?

Учить женщину логике? Проще самому застрелиться.

Только без обид, ладно? Я не сексист, и знаю, что у женщин с логикой плохо только тогда, когда им самим это выгодно, просто не смог сдержать искушения пошутить над расхожим штампом.

[RockyRaccoon]

В чём?

Учить женщину логике? Проще самому застрелиться

!

[Alexandra A]

В чём?

Учить женщину логике? Проще самому застрелиться.

Только без обид, ладно? Я не сексист, и знаю, что у женщин с логикой плохо только тогда, когда им самим это выгодно, просто не смог сдержать искушения пошутить над расхожим штампом.

Мне понравилась шутка.

(По понятным причинам.)

[Марго]

А я врать не буду: 24.

Что касается предложенной статьи, то по-моему, в ней изложено совершенно очевидное, что ни у кого не вызывает сомнений.

[Lodur]

А я врать не буду: 24.

Ну, я, вообще-то, ньяю изучал... И тренировался в её применении. Какой смысл врать-то?

[Марго]

Тест занятный, особенно в отношении словотворчества.  Жаль, конечно, что при такой изобретательности авторы поступились элементарными правилами правописания. (Например, в течении последнего часа - вопрос 12.) 

[Марго]

Ну, я, вообще-то, ньяю изучал... И тренировался в её применении. Какой смысл врать-то?

Так я, кажется, Вас во вранье и не уличала.    А кто такая ньяю?

[Lodur]

Так я, кажется, Вас во вранье и не уличала.    А кто такая ньяю?

(wiki/ru) Ньяя

Слова «а я врать не буду» можно было воспринять как намёк что те, кто написал, что 30 из 30 получили - приврали.

[mnashe]

Например, в течении последнего часа - вопрос 12

Надо же! Даже я не заметил.

[Марго]

Lodur, намека не было. Насчет ньяи — снимаю шляпку, никогда на такое не сподобилась бы.

[Cassandra]

А я врать не буду: 24.

Ну, я, вообще-то, ньяю изучал... И тренировался в её применении. Какой смысл врать-то?

Вот и попались 
ПС 27, жаль, не пишет, где ошибки. Второй раз проходить неохота.