Аккумулятор

[Тайльнемер]

Откуда взялось такое несоответствующее написанию произношение этого слова? (Я имею в виду второй гласный)

[Bhudh]

А какое — такое?

[Тайльнемер]

А какое — такое?

Читается как «акамуля́тор», т. е. [əkəmʊˈlʲatər].

[Bhudh]

Ако- есть ослабление аку-. Ака- есть редукция ако-. Что непонятного-то?

[Тайльнемер]

Почему в других словах, например, в слове «кукуруза», не происходит такого ослабления?

Ако

Кстати, откуда именно «о» а не «а»? Такое ослабление может быть под ударением?

[Чайник777]

А что тут удивительного? В срле /у/ тоже иногда редуцируется.

[Bhudh]

кукуруза
аккумулятор

Ы?

[Тайльнемер]

А что тут удивительного? В срле /у/ тоже иногда редуцируется.

«Иногда» — это когда?

[Тайльнемер]

кукуруза
аккумулятор

Ы?

?

[Bhudh]

Кстати, откуда именно «о» а не «а»?

Ну, -о- это примерное обозначение делабиализации -у-. Так там огубленная шва получается.

?

Расстояние от ударного слога очень влияет на редукцию.

[Тайльнемер]

Расстояние от ударного слога очень влияет на редукцию.

Оно одинаково.

[Тайльнемер]

Ну, -о- это примерное обозначение делабиализации -у-. Так там огубленная шва получается.

Ниччё не понимаю.
1. Делабиализация — это же потеря огублённости, так?
2. Но вы пишете «там огубленная шва получается». И «о» обозначает огублённый гласный.
3. А на самом деле там неогублённая шва.

Вы меня совсем запутали.

[Bhudh]

Оно одинаково.

Первый слог в кукурузе — это первый слог. В нём неколко иные условия.

Ниччё не понимаю.
1. Делабиализация — это же потеря огублённости, так?
2. Но вы пишете «там огубленная шва получается». И «о» обозначает огублённый гласный.
3. А на самом деле там неогублённая шва.

Так и знал, что надо было написать «ослабление лабиализации» . Ну нету приставки для ослабления, нету! Только де-...
У меня там огубленная шва, в чёткой речи вообще /у/ никуда не девается.

[Тайльнемер]

Первый слог в кукурузе — это первый слог. В нём неколко иные условия.

А есть ещё примеры слов с ослаблением «у» до [ǝ] в непервом предпредуданом слоге?
В словах «аккурати́ст», «индивидуали́зм» не ослабляется.

У меня там огубленная шва, в чёткой речи вообще /у/ никуда не девается.

Ну, это у вас.

[Bhudh]

–|–––́–
–|–––́
–|–––––́

[Тайльнемер]

Вы серьёзно или прикалываетесь?

Кстати,
–|–––́–
«аккуратисты»

Так в каких словах происходит ослабление у?

[ostapenkovr]

А какое — такое?

Читается как «акамуля́тор», т. е. [əkəmʊˈlʲatər].

1) Не шва. Малоударное А.
2) В моём понимании  - регрессивная ассимиляция гласного.
3) Надеюсь, кто поумнее, объяснит, почему процесс не идёт дальше: по логике могло быть "əкамəлятəр".

[Bhudh]

2) В моём понимании  - регрессивная ассимиляция гласного.

Или прогрессивная диссимиляция...

[Bhudh]

Кстати,
–|–––́–
«аккуратисты»

Влияние прямого падежа дэсу же.

[ostapenkovr]

2) В моём понимании  - регрессивная ассимиляция гласного.

Или прогрессивная диссимиляция...

Прошу прощения за резкость, Вы сами поняли, что написали? Уж от Вас, кусачего, но умного, никак не ожидал.

[Тайльнемер]

Не шва. Малоударное А.

Там что, побочное ударение?

Надеюсь, кто поумнее, объяснит, почему процесс не идёт дальше: по логике могло быть "əкамəлятəр".

Ну, дальше там идёт предударный слог, который вообще не так сильно редуцируется. И шва в предударном вряд ли будет.

[ostapenkovr]

Я химик.
Вынужден был въехать в фонетику , благодаря этрусскому языку.
Именно практически, на себе, прочитывал и проговаривал.
Попробуйте произнести слово из пяти слогов с одним ударением.
Если не верите - запишите звук. Потом признаетесь

[Bhudh]

Вы сами поняли, что написали?

Ѷпоѳєсу.

[Алалах]

хм.. почему тогда в "акукарача" остается "аку-" из-за раздельности "а" и "кукарача"?

[ostapenkovr]

Вы сами поняли, что написали?

Ѷпоѳєсу.

Только узнал, что такое троллить. Ну что за шутки: прогрессивная диисимиляция была бы в том случае, если бы было исходно аккамулятор, а в результате оной стало аккумулятор.

                    Ы?