Учёные за латинизацию

[Alone Coder]

Я рассматриваю такую возможность, потому что я человек широких взглядов.

[Лом d10]

там есть фамилий (и это только кажется что не по теме))
http://habrahabr.ru/post/146559/#habracut

[RockyRaccoon]

Я рассматриваю такую возможность, потому что я человек широких взглядов

А, вон оно чё. Я тоже человек ужасно широких взглядов, потому что как-то на досуге рассматривал реформу упрощения английской орфографии и даже перевод её на кириллицу. А один раз - думал о кириллице для лакота! Только я, в отличие от вас, не мечтал обо всём этом великолепии всерьёз.

[Oleg Grom]

Я рассматриваю такую возможность, потому что я человек широких взглядов.

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу, японские иероглифы или клинопись?

[Валентин Н]

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу, японские иероглифы или клинопись?

Широкие взгляды обычно бывают однонаправленными. Вот у либералов например, свобода самовыражения в одежде, направлена в сторону раздевания, если же в турции поднимают вопрос о СНЯТИИ ЗАПРЕТА на ношение платка, либерасня поднимает вой. На евроньюсе сказали, что СНЯТИЕ ЗАПРЕТА нарушает права женщин!!!

[RockyRaccoon]

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу,
японские иероглифы или клинопись?

Гром, браво!

[Poirot]

На евроньсе сказали

хорошо прикололись

[Валентин Н]

На евроньсе сказали

хорошо прикололись

На евроньюсе

[Alone Coder]

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу, японские иероглифы или клинопись?

Рассматриваю. Только ни одного учёного за глаголицу, иероглифы или клинопись я не нашёл. Что мягко намекает.

[Sirko]

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу,
японские иероглифы или клинопись?

Гром, браво!

[Elischua]

Натиональный... мда...

Это ж надо было так вчитываться, чтобы придраться к этой, не исключено, что описке.

[Elischua]

Почему как человек широких взглядов, вы не рассматриваете переход на глаголицу, японские иероглифы или клинопись?

Рассматриваю. Только ни одного учёного за глаголицу, иероглифы или клинопись я не нашёл. Что мягко намекает.

А я не рассматриваю, потому что широкие взгляды бы до такого не довели.

[Максимм]

Прочитал: "Учёные за литуанизацию". 

[Elischua]

Прочитал: "Учёные за литуанизацию". 

Это бы учёные хорошо отожгли.

[weshki]

на самом деле алфавит - это просто алфавит. и от его формы не зависит ни форма культуры, ни богатство литературы.
в Прибалтике, например, где люди всю жизнь живут среди двух алфавитов, латинизация русского ужасной угрозой русскому языку не выглядит. какая разница, какими будут буквы? хотя с нашей колокольни макрон всяко лучше, чем всякие англо-немецкие kh и sch.
с другой стороны психологические проблемы никто не отменял. у человека, с детства приученного читать на кириллице, латиницу мозг воспринимает хуже - это факт (проверено в том числе лично на мне). это не зависит ни от чего, кроме физиологии. и если разница в этом восприятии заметна даже здесь, где она в разы слабее, то что же тогда происходит в головах людей в России, где латиница не является частью повседневной жизни, литературы и сми. совершенно очевидно, что она должна вызывать аццкий протест именно по психологическим причинам.

хотя то же самое можно сказать не только об алфавите, но и о фонетике. проверено (эстами и англичанами), что звуки родного языка вызывают в мозгу более сильное ответное возбуждение, чем звуки неродного. в связи с чем в овладении языками преимущество имеют люди, с детства живущие в билингвальной среде с двумя или более языками общения. но это же не мешает вам, например, изучать английский, немецкий и т.д. хотя психологически (или физиологически) людям из моноязыкового общества это сложнее.

что касается новой кремлевской моды по распространеию русского языка "во всем мире", обратное тоже давно известно - европейцы часто отказываются от изучения русского, или вообще интереса к русскому еще на стадии алфавита (я лично знаю пару человек, которые в принципе учили бы русский, если бы не кириллица). вывод простой: хочете, чтобы русский был более привлекателен для иностранцев, нужен латинский дубликат алфавита (его уже все сделали, из-за чего и "байда"). кстати, все почему-то разрабатывают именно дубликат. зачем - непонятно. и из-за этого тоже, наверное немало людей высказывается против - это же не полноценный алфавит. это обычно точная копия нынешнего алфавита со всеми его недостатками (неразличие твердых и мягких согласных и проч.), только более ужасная за счет всех этих kh, sh, sch, yo, zh и т.д. если бы был разработан "латинский" алфавит (может он и разработан, не слежу) подогнанный под русский язык, а не под кириллицу, то и отношение к нему было бы не такое негативное. и использовать его было бы проще.

[Poirot]

обратное тоже давно известно - европейцы часто отказываются от изучения русского, или вообще интереса к русскому еще на стадии алфавита

ну нет интереса и нет. делов-то

что касается новой кремлевской моды по распространеию русского языка "во всем мире",

не слышал о такой моде

[Oleg Grom]

Только ни одного учёного за глаголицу, иероглифы или клинопись я не нашёл. Что мягко намекает.

А теперь поступите как ученый, а не инжинер, и задайте себе вопрос "почему?". Точно не потому, что латиница имеет какие-то "научные" преимущества перед той же глаголицей.

у человека, с детства приученного читать на кириллице, латиницу мозг воспринимает хуже - это факт

Не факт. В мозгу человека, читающего тексты, определенный язык ассоциируется с определенной системой его записи. Русские тексты мне проще читать кириллицей, но румынские на кириллице я воспринимаю хуже, чем на латинице.

[DarkMax2]

Натиональный... мда...

Это ж надо было так вчитываться, чтобы придраться к этой, не исключено, что описке.

не похоже на опечатку. National же.

[Bhudh]

Классическое чтение, какая ещё описка?

[Conservator]

В любом случае, уже в 1930-ом партия посчитала вопрос латинизации русского языка несвоевременным.

захватившая в партии власть предательская клика.

я, как представитель истинного течения в партии, за латинизацию.

[RockyRaccoon]

я, как представитель истинного течения в партии, за латинизацию

А для украинского?

[Alone Coder]

Точно не потому, что латиница имеет какие-то "научные" преимущества перед той же глаголицей.

Однако же она их имеет, и даже без кавычек. В частности, при одинаковом минимальном расстоянии между линиями текст глаголицей имеет площадь больше. Кроме того, он пишется медленнее.

[Conservator]

А для украинского?

тоже

латинница - признак цивилизованности.

ну еще арабица.

[Elischua]

А для украинского?

тоже

латинница - признак цивилизованности.

ну еще арабица.

арабица-та почему?

[Conservator]

арабица-та почему?

бо скоро Европа будет наша. исламское сердце Европы бьется